consultatiebureau

Als ouder zijnde vind ik het ook belachelijk.

Maar in mijn werk vind ik het wel prettig als ik informatie krijg van een arts. En die informatie kan soms niet leuk zijn. Zo kan ik te horen krijgen dat een arts 'niets kan met een kind' of 'ouders werken niet mee'. Dan ben ik al wel ingelicht als ik naar de thuissituatie ga. En deze informatie moet ik ook in een dossier vermelden, stel dat een collega het dossier overneemt. Maar je kunt je voorstellen dat je niet wilt dat ouders dit lezen.

dan kun je er ook voor kiezen om het politiek correct te verwoorden. Ik moet soms ook wel eens dingen in een dossier zetten die niet leuk zijn om terug te lezen voor de cliënt, maar ik let altijd op mijn woorden en probeer het altijd zo te verwoorden dat het er netjes in staat. Mijn cliënt mag ook best lezen wanneer ik vind dat iemand niet mee wilde werken. Ik zal er dan iets inzetten als: Dhr wees hulp resoluut af o.i.d. en niet: meneer wilde niet meewerken.

Darius schreef:Als ouder zijnde vind ik het ook belachelijk.

Maar in mijn werk vind ik het wel prettig als ik informatie krijg van een arts. En die informatie kan soms niet leuk zijn. Zo kan ik te horen krijgen dat een arts 'niets kan met een kind' of 'ouders werken niet mee'. Dan ben ik al wel ingelicht als ik naar de thuissituatie ga. En deze informatie moet ik ook in een dossier vermelden, stel dat een collega het dossier overneemt. Maar je kunt je voorstellen dat je niet wilt dat ouders dit lezen.

Dat vind ik dan nog geen reden om het weg te laten. Ik bedoel, ik neem aan dat een arts wel slim genoeg is om het iets anders te kunnen verwoorden als hij 'echt niets kan met een kind' en dat zoiets vervolgens ook nog wel toegelicht kan worden. Het 'even' uit een dossier halen om het er later weer in te stoppen omdat je als hulpverlener de confrontatie met een boze ouder te moeilijk vindt, vind ik eigenlijk echt schandalig.

Darius: uit welke onderdelen bestaat zo'n dossier? Ik kan altijd meekijken op een scherm en daar staan alleen dingen in als eten/drinken, ontwikkeling, groei e.d. Ik neem aan dat er ook dingen in staan als hoe de ouder overkomt, manier van opvoeden e.d.?

Susan schreef:

Darius schreef:Als ouder zijnde vind ik het ook belachelijk.

Maar in mijn werk vind ik het wel prettig als ik informatie krijg van een arts. En die informatie kan soms niet leuk zijn. Zo kan ik te horen krijgen dat een arts 'niets kan met een kind' of 'ouders werken niet mee'. Dan ben ik al wel ingelicht als ik naar de thuissituatie ga. En deze informatie moet ik ook in een dossier vermelden, stel dat een collega het dossier overneemt. Maar je kunt je voorstellen dat je niet wilt dat ouders dit lezen.

Dat vind ik dan nog geen reden om het weg te laten. Ik bedoel, ik neem aan dat een arts wel slim genoeg is om het iets anders te kunnen verwoorden als hij 'echt niets kan met een kind' en dat zoiets vervolgens ook nog wel toegelicht kan worden. Het 'even' uit een dossier halen om het er later weer in te stoppen omdat je als hulpverlener de confrontatie met een boze ouder te moeilijk vindt, vind ik eigenlijk echt schandalig.

Het komt echt maandelijks voor. Het zijn hoofdzakelijk artsen en psychologen die dit doen.

Ik vind het echt heel vreemd dat er dingen in een dossier genoteerd worden en dit vervolgens gauw veranderd kan worden voordat een ouder het dossier zou inzien. Dat geeft mij toch het gevoel dat de professional die dat noteert of dingen verbergt, of bewoordingen verandert die in de eerste plaats al niet heel erg professioneel gekozen waren. Maar dat kan aan mij liggen.. door wat medische missers in de omgeving ben ik sowieso wat wantrouwig als het om dit soort dingen gaat.

Ik vind sowieso dat er alleen problemen in het dossier vastgelegd mogen worden die voortijds al met de ouder zijn besproken. Als er genoteerd wordt: 'kan niets met ouder', dan zou ik dat toch wel erg graag persoonlijk uit iemands mond hebben gehoord voordat het op schrift werd gesteld, zodat ik mijn kant van het verhaal ook had kunnen toelichten.

*

Darius schreef:

Het komt echt maandelijks voor. Het zijn hoofdzakelijk artsen en psychologen die dit doen.

Dan moeten die artsen en psychologen misschien eens leren om e.e.a. wat anders te formuleren. Zo moeilijk is dat niet.

Rejoy. schreef:Darius: uit welke onderdelen bestaat zo'n dossier? Ik kan altijd meekijken op een scherm en daar staan alleen dingen in als eten/drinken, ontwikkeling, groei e.d. Ik neem aan dat er ook dingen in staan als hoe de ouder overkomt, manier van opvoeden e.d.?

Ik weet het niet. Ik heb namelijk zelf geen toegang tot het systeem. Ik heb o.a. overleg met artsen en zij sturen mij dingen uit het dossier via de mail of via de post. En daarnaast sturen ze mij zelf ook wel eens een mail met uitleg over een situatie. Deze mails stop ik weer in mijn dossier. De arts verzoekt mij dan om deze mail niet te tonen aan ouders.

Weg.

Darius schreef:Als ouder zijnde vind ik het ook belachelijk.

Maar in mijn werk vind ik het wel prettig als ik informatie krijg van een arts. En die informatie kan soms niet leuk zijn. Zo kan ik te horen krijgen dat een arts 'niets kan met een kind' of 'ouders werken niet mee'. Dan ben ik al wel ingelicht als ik naar de thuissituatie ga. En deze informatie moet ik ook in een dossier vermelden, stel dat een collega het dossier overneemt. Maar je kunt je voorstellen dat je niet wilt dat ouders dit lezen.

Belachelijk en ik vraag me ook af of dat wettelijk wel mag want je hebt toch gewoon het recht om je dossier volledig in te zien?

*

Zal ik het voor je nakijken? mn vriend is toch aan het werk hier naast mij

Ik vind het echt heel, heel, heel raar dat dat kan. Van mij mogen ze een regel invoeren dat je tijdens ieder willekeurig bezoek je dossier in mag zien. Gewoon om dit soort achterlijkheid te voorkomen.

Flower_L schreef:Zal ik het voor je nakijken? mn vriend is toch aan het werk hier naast mij

je bedoelt welke onderdelen er in een dossier staan? Graag!

weg

Bij Y. zijn dossier zal er vast instaan dat mama erg meegaan is en overal 'ja' op zegt.

Ik zeg namelijk altijd ja en amen zodat ik zo snel mogelijk weer buiten sta en trek verder mijn eigen plan

Ik zou het echt heel naar vinden als ze bepaalde informatie achterhouden, wanneer ik het in wil zien.
Ik denk dat als ik daar achter kom(maar dat kom je toch niet ) het de laatste keer is geweest dat ze me daar zullen zien.

Annie24 schreef:Bij Y. zijn dossier zal er vast instaan dat mama erg meegaan is en overal 'ja' op zegt.

Ik zeg namelijk altijd ja en amen zodat ik zo snel mogelijk weer buiten sta en trek verder mijn eigen plan

'Ouder is te meegaand, geen eigen inbreng in opvoeding. Zorgwekkend.'

dankjewel flower, dan weet ik in ieder geval wat ik kan verwachten!

Dit doet me trouwens denken aan vorig jaar. In Mara haar dossier stond toen dat de arsten dachten dat Mara gewoon schrok in haar slaap en dat ouders dachten aan epilepsie maar hier geen gegronde reden voor hadden. Een paar maanden later na haar diagnose stond er in haar dossier dat moeder te angstig was en soms overtrokken kon reageren. Zie waar we nu voor staan.

Mama_van2 schreef:Dit doet me trouwens denken aan vorig jaar. In Mara haar dossier stond toen dat de arsten dachten dat Mara gewoon schrok in haar slaap en dat ouders dachten aan epilepsie maar hier geen gegronde reden voor hadden. Een paar maanden later na haar diagnose stond er in haar dossier dat moeder te angstig was en soms overtrokken kon reageren. Zie waar we nu voor staan.

Inderdaad, maar goed, als je dit topic leest is het al heel wat dat ze zo eerlijk zijn geweest om dat aan jullie te laten lezen.

Susan schreef:

Mama_van2 schreef:Dit doet me trouwens denken aan vorig jaar. In Mara haar dossier stond toen dat de arsten dachten dat Mara gewoon schrok in haar slaap en dat ouders dachten aan epilepsie maar hier geen gegronde reden voor hadden. Een paar maanden later na haar diagnose stond er in haar dossier dat moeder te angstig was en soms overtrokken kon reageren. Zie waar we nu voor staan.

Inderdaad, maar goed, als je dit topic leest is het al heel wat dat ze zo eerlijk zijn geweest om dat aan jullie te laten lezen.

Daar heb je gelijk in.