Terecht of niet?

Belager Gouden Koets wordt opgenomen



Laatste update: 16 september 2011 17:20 info
AMSTERDAM - Erwin L., die vorig jaar op Prinsjesdag een waxinelichthouder naar de Gouden Koets heeft gegooid, wordt maximaal een jaar opgenomen in een psychiatrisch ziekenhuis.

Foto: ANP
Dat besloot de rechtbank vrijdag. L. is tijdens het uitspreken van het vonnis weggelopen.
Hij wilde het vonnis niet langer aanhoren nadat de rechtbank had gezegd hem als volledig ontoerekeningsvatbaar te beschouwen. Het Openbaar Ministerie (OM) eiste dat L. zouden worden opgenomen.
De rechtbank laat weten dat de man maximaal één jaar in het psychiatrisch ziekenhuis zal verblijven. L. wordt niet strafrechtelijk vervolgd omdat hij volledig ontoerekeningsvatbaar is.

Beroep
L. kan niet leven met de beslissing van de rechtbank. Dat heeft zijn advocate Mariëlle van Essen gezegd. De advocate is blij dat haar cliënt geen tbs opgelegd heeft gekregen. ''Daar had ik bij deze rechtbank niet van opgekeken.''
L. wil in hoger beroep, ook al loopt hij dan het risico nog maanden in voorarrest te blijven. Bovendien kan de uitkomst zijn dat hij alsnog naar een kliniek moet.

Ontoerekeningsvatbaar
Dat L. volledig ontoerekeningsvatbaar is, daar is Van Essen het niet mee eens. ''Mogelijk is hij verminderd toerekeningsvatbaar. De rechtbank had hem kunnen veroordelen, hij heeft iets strafbaars gedaan.''
Door de feiten hem volledig niet aan te rekenen, heeft de rechtbank Erwin L. de maatregel van gedwongen opname kunnen opleggen.
De juridische term waarmee een rechtbank aanduidt dat een verdachte niet gestraft kan worden, is dat hij wordt 'ontslagen van alle rechtsvervolging'.
Daar hoort bij dat in beslag genomen voorwerpen niet verbeurd verklaard kunnen worden, want dat is ook straf. In het geval van Erwin L. betekent dit dat hij twee waxinelichthouders die hij vorig jaar nog in zijn tas had, terugkrijgt.
Bekend
L. heeft bekend dat hij de kaarshouder tegen de Gouden Koets heeft gegooid omdat hij vindt dat Beatrix onrechtmatig op de troon zit en hij aandacht wilde voor zijn standpunt.
De man heeft bijna een jaar vastgezeten. Behalve van belediging van de koningin en vernieling van de Gouden Koets werd L. verdacht van twee telefonische bedreigingen en een poging tot zware mishandeling.

Ik vind het wel wat overdreven. Oke, zoiets hoor je niet te doen, maar denk wel dat het nu (te) zwaar wordt aangepakt omdat het de koningin betreft en ze zo een statement willen maken.

Ik vind het zwaar overtrokken en onterecht dat deze man zo lang heeft gezeten. Een paar dagen + een dikke boete was mijns inziens voldoende geweest.

Ik bedoel, we hebben allemaal toch wel eens de neiging iets te gooien als we boos zijn?
Dan zijn we toch niet psychisch gestoord ofzo?

Youandi schreef:Ik vind het zwaar overtrokken en onterecht dat deze man zo lang heeft gezeten. Een paar dagen + een dikke boete was mijns inziens voldoende geweest.

Ik bedoel, we hebben allemaal toch wel eens de neiging iets te gooien als we boos zijn?
Dan zijn we toch niet psychisch gestoord ofzo?

+1

Ik vind het echt achterlijk. Als ik een waxinelichthouder naar de buurman gooi, dan komt de politie niet eens, laat staan dat ik een jaar in voorarrest zou moeten zitten.

Ik ben het ook met jullie eens. Ik vind het echt zwaar overdreven, alleen omdat het de koningin betreft.

Ik vind het ook zwaar overdreven.. Met name als je hoort dat er vandaag een man veroordeeld is voor ontucht met ouderen. De straf die hij kreeg? Hij mag niet meer in de zorg werken en een werkstraf van 240 uur.... En dat terwijl de man dit bij verschillende bedrijven heeft gedaan (4 á 5).
De verhoudingen zijn soms ver te zoeken in de rechtspraak hier.

Tea! Ik zou dit maar snel wissen!

Tea-Leaf schreef:Leuk weetje: mijn ex werkt voor de marechaussee en heeft een keer tijdens een nachtdienst in de gouden koets gezeten en foto's gemaakt. Ze moesten eens weten

Yoyo schreef:Ik vind het ook zwaar overdreven.. Met name als je hoort dat er vandaag een man veroordeeld is voor ontucht met ouderen. De straf die hij kreeg? Hij mag niet meer in de zorg werken en een werkstraf van 240 uur.... En dat terwijl de man dit bij verschillende bedrijven heeft gedaan (4 á 5).
De verhoudingen zijn soms ver te zoeken in de rechtspraak hier.

Dat meen je niet.....wat bizar

Tea-Leaf schreef:Leuk weetje: mijn ex werkt voor de marechaussee en heeft een keer tijdens een nachtdienst in de gouden koets gezeten en foto's gemaakt. Ze moesten eens weten

Wahahaha! Sneaky bastard!

Hahaa Tea! Deleeetee!

Nee joh, ze weten echt niet wie mijn ex is, dat is 9 jaar geleden

Oh je ex! Ik lees weer scheel!
Ik dacht je vriend...

PrinsesBo schreef:Oh je ex! Ik lees weer scheel!
Ik dacht je vriend...

Neee, haha. Dan had ik het niet zo gepost. Straks komen ze me halen

Afgelopen maandag of dinsdag stond er een interviewtje met hem in DePers, hij heeft een eigen weblog geloof ik. Hij stelde iig in het interview dat de Holocaust niet heeft plaatsgevonden, alleen al na die uitspraak heb ik het totaal gehad met die man.
Daarnaast, wie gooit er in vredesnaam waxinelichthouders naar de gouden koets omdat de over-overgrootopa van Beatrix niet helemaal trouw is geweest thuis en Beatrix dus eigenlijk geen koningin is? Maak dan een statement over een echt wereldprobleem...

Zelfs zijn advocaat vindt hem vermindert toerekeningsvatbaar, ik vind het goed dat deze man niet gestraft wordt maar professionele hulp krijgt.

Ojee.. Tea in een dwangbuis.
Operation: Safe Tea!

Youandi schreef:Ik vind het zwaar overtrokken en onterecht dat deze man zo lang heeft gezeten. Een paar dagen + een dikke boete was mijns inziens voldoende geweest.

Ik bedoel, we hebben allemaal toch wel eens de neiging iets te gooien als we boos zijn?
Dan zijn we toch niet psychisch gestoord ofzo?

Maar er zijn wel meer mensen boos op de koningin, die gooien toch ook niks naar haar (koets)? Die man is psychisch niet in orde hoor, als zelfs zijn eigen advocaat hem al verminderd toerekeningsvatbaar vindt...

Ik weet niet of het terecht is of niet, ga ervan uit dat het wel terecht is. Hij is immers onderzocht en uit deze onderzoeken is door specialisten geconcludeerd dat hij niet toerekingsvatbaar is.

En zoals Supertalentje ook zegt, er zijn toch wel enkele voorbeelden te noemen waaruit wij ook wel concluderen dat hij niet helemaal goed is.

Het lijkt me dus goed dat hij nu gedwongen behandeld wordt.

En dat hji zo lang in voorarrest gezeten heeft, tja op misdrijven gericht tegen de koningin staat volgens onze strafwet vaak nou eenmaal een grotere straf op.

Ik snap niet helemaal welke vraag er nu wordt gesteld. Of het terecht is dat deze man naar een psychiatrische instelling moet? Of dat het terecht is dat deze man geen gevangenisstraf krijgt? Dat zijn nl 2 verschillende vragen.
Ik gok even dat TO de eerste bedoelt en dan ga ik ervan uit dat er wel even een psychiater en/ of psycholoog naar deze meneer heeft gekeken die heeft vastgesteld dat hij iets zou kunnen hebben aan een behandeling voordat hij weer gaat dreigen/ pogen te mishandelen/ dingen naar mensen gaat gooien.
Dus ja, dan vind ik het terecht.