Peuter krijgt boete

Commotie rond kinderdagverblijf


Er is nogal wat commotie rond kinderdagverblijf Enjoy in Winterswijk. Dinsdag zag u in onze uitzending al het verhaal van de anderhalf jaar oude Keylie.

Het meisje brak bij het spelen op het kinderdagverblijf het been van een pop af. De ouders van Keylee werden daarna aansprakelijk gesteld voor de schadepost van 80 euro. Belachelijk vinden zij en dus weigeren ze te betalen. Naar aanleiding van de reportage kregen wij meerdere reacties van kijkers binnen.

De boete voor de vernielde pop blijkt niet het enige opmerkelijke verhaal te zijn over de crèche. Ook Melvin en Jojanne Ros uit Winterswijk hadden onenigheid met het kinderdagverblijf. Hun zoontje Jorrin zou volgens de leiding gedragsproblemen vertonen. De situatie escaleerde zodanig dat Enjoy zelfs Jeugdzorg heeft inschakelt.

http://www.hartvannederland.nl/nederland/gelderland/2011/commotie-rond-kinderdagverblijf/

Een kind is een kind en dan kunnen er weleens dingen stuk gaan, maar om daar nou een boete voor te geven!

Wat vinden jullie?

Ik vind het wel lachwekkend!
Dat neemt toch niemand serieus!

Belachelijk! Maar dat is mijn reactie op basis van wat ik hierboven lees.
Daaruit kan ik niet herleiden of dit kindje vaker (expres, voor zover een 1,5 jarige dat kan) spullen stuk maakt, of het echt over grenzen gaat. En dan nog, dat is het risico als je met kleine kinderen werkt en blijkbaar speelt dat kind dan dus ook niet sámen met een leidster maar 'alleen'. Zo'n kind heeft klaarblijkelijk speelbegeleiding nodig.

Bij ons worden aan de ouders alleen boetes uitgedeelt wanneer er grenzen worden overschreden met betrekking tot ophaaltijden en sluitingstijden.

OMG een boete ???? Dat gaat wel erg ver !
Dat kan toch gebeuren alsof een peuter van 1,5 dat extra doet kom op !

Bij ons gaat regelmatig speelgoed kapot. Denk alleen al aan boekjes die kapot worden gescheurd !!!! Dat gaan we echt niet verhalen op de ouders. Er word gewoon 2x in het jaar nieuw speelgoed gekocht en het oude en kapotte gaat weg !

Ik las het al ergens anders. Inderdaad belachelijk.

Zo'n pop wordt door tig kinderen gebruikt, misschien al wel jaren, kan ook gewoon stom toevallig zijn geweest dat het bij dit kindje kapot gaat. Zo kun je alles wel op het kind gaan verhalen. Zou een leuke boel worden. Als ouders dat ook zouden gaan doen is het einde helemaal zoek! Ik heb ook wel eens kleren teruggekregen met vlekken die ik er niet of nauwelijks uitkreeg, hoe zou een kdv dat vinden als je daar een rekening voor gaat presenteren...

Dan mag ik nog flink wat gaan innen bij het KDV als we het over vlekken e.d. in kleding gaan hebben....

Dit is wel erg vreemd, zou mijn kind niet graag op zo'n kdv hebben zitten. (En dan 80 euro voor een been van een pop??)

Heb het andere filmpje ook gekeken, het poging tot moord noemen als een kind van 2 een verrekijker van een ander kind zijn nek wil trekken gaat ook wel erg ver. (en daar dan jeugdzorg op af sturen...)

In elk geval geen goede reclame voor dit kdv!

Dat filmpje zat ik net ook te kijken, dat gaat ook wel heel erg ver. Op zo'n creche zou ik mijn kind ook niet willen hebben. Belachelijk zeg.

Dit kan ik echt niet serieus nemen haha.

Je moet een peuter sowieso niks om zijn nek hebben laten hangen. Een peuter ziet alleen die verrekijker, niet dat er nog een kind aan vast zit.

Ik vind de titel wel een beetje misleidend. Die 80 euro is geen boete, maar een vergoeding voor iets wat kapot is gegaan. Ik vind het wel raar om als kinderdagverblijf de schade van kapot speelgoed op ouders te willen verhalen, maar dat is een ander verhaal.

Wat betreft dat andere kind, ik vind dat er te weinig informatie in het bericht staat om daar een oordeel over te geven.

80 euro ook nog hè? Die pop mag dan wel van porselein zijn... Nee echt achterlijk.

Ik zal zo het filmpje nog even bekijken, het klinkt inderdaad wel raar.

Ik vind het heel raar. Op een ander forum staat een heel lang topic over dat tweede kindje van de moeder van dat jongetje en als dat verhaal klopt vind ik het echt belachelijk van die eigenaresse van dat kinderdagverblijf.

Ik heb het filmpje net ook even bekeken. Het is een verhaal van Hart van Nederland, dus ik ben daarbij buitengewoon sceptisch, aangezien dat programma er een ster in is dingen volledig te verdraaien. Ik kan die eigenaresse van het kdv wel begrijpen. Ze heeft inderdaad een signaleringsfunctie, en als zij oprecht denkt dat er iets mis is met het jongetje, dan vind ik het niet vreemd dat ze dat meldt bij Jeugdzorg. Dat de ouders dat belachelijk vinden, ja daar zullen ze de enige niet in zijn. Ik denk dat verreweg de meeste meldingen naar Jeugdzorg of het AMK niet worden goedgekeurd door de ouders.

Echter, wat die verrekijker en die poging tot moord betreft, dat lijkt me nogal overdreven. Maar ook daarvan weet ik niet hoe het gegaan is, en gezien het feit dat de bron nogal shady is, durf ik me daar ook niet keihard over uit te spreken.

*

Ik vind dit typisch een voorbeeld van hoe een verhaal van 1 kant bekeken word. Lekker gedramatiseerd.
Natuurlijk kunnen er dingen stuk gaan op een kinderdagverblijf, maar daar zal toch op de een of andere manier mee omgegaan moeten worden. Volgens mij zijn ouders zelfs verzekerd voor dat soort dingen die hun kind doen.
Verder worden de andere verhalen helemaal niet toegelicht, wat mij doet vermoeden dat het ook allemaal wel mee valt.

Ik zeg niet dat de creche niets fout heeft gedaan, maar het is wel erg moeilijk te be- of veroordelen zo!

Hallo meiden,

door te googlen op commotie rond enjoy kwam ik uit op deze site, ik heb een aantal reacties gelezen en wil toch even reageren,

Susan schreef:Heb het filmpje ook bekeken, ik vind het een vrij onduidelijk verhaal. Sowieso vind ik die ouders ook wel erg onwetend, ik snap dat ze schrikken, maar net alsof je kind meteen een stempel heeft als je een kinderpsycholoog inschakelt, dat vind ik echt zwaar overdreven.

het is wel degelijk zo dat je kind meteen een stempel heeft, wij hebben namelijk telefonisch met instituut van der stam te winterswijk

het is zo dat het in zijn dossier word vast gelegd en ze hem dan jaren lang moeten onderzoeken dan gaan ze ons en onze voorouders onderzoeken, deze dossiers blijven nog lang mee gaan..... wanneer hij 12 is en er gebeurd wat dan komt ook meteen dit weer boven water.

ook van der stam vond dat we beter eerst naar een orthopedagoog konden gaan... als er echt iets was dan zou hij altijd nog een een psycholoog kunnen,

ook hebben wij nu zwart op wit dat onze zoon totaal geen gedragsstoornis heeft,

tevens hebben wij dus contact met jeugdzorg gehad, ook deze vond het vreemd dat hun zijn ingelicht,
enjoy wist namelijk dat we naar de orthopedagoog gingen, de orthopedagoog heeft geprobeerd contact te krijgen met de eigenaar maar de eigenaar heeft onze orthopedagoog niet te woord willen staan.

wanneer je weet dat ouders zelf al stappen ondernemen om te kijken of hun zoon werkelijk een stoornis heeft... moet je ouders die stappen zelf laten ondernemen en niet jeugdzorg gaan bellen en het proberen af te dwingen.

wij zijn ook totaal niet ontwetend... wij hebben het hele verhaal duidelijk verteld tegen sbs alleen gebruiken ze bepaalde fragmenten,

*

Mijn moeder is zelf psycholoog geweest bij ggnet

en dus ook bij van der stam in winterswijk, --> edit, dit klopt niet mijn moeder heeft hier niet gewerkt, ik bedoelde dat van der stam zelf ook zei dat ze zowel het verleden als vader en mouder en de opa's en oma's .. om te kijken of daar ergens gedragsstoornis in voor komt..... en wanneer een kind bijv 12 is....en ze verdenken een kind op gedragsproblemen mag de schoolpsycholoog de kinderpsycholoog benaderen dat bedoelde ik... sorry

het maakt verder ook neit uit of je wel of geen dingen op mag vragen etc etc, het gaat erom dat een kinderpsycholoog net een stap te ver was.

de enige reden die deze vrouw had om onze zoon daar heen te sturen was dat hij die week 1 meisje aan de haren had getrokken,en volgens haar had hij woensdag 6 juli een jongen van de fiets geduwd en stond er bij en keek ernaar en lachte het jongetje uit,

woensdag 6 juli hebben wij meteen onze zoon weer opgehaald, hij is 1 uurtje geweest en in dat uurtje aten ze fruit binnen dus het kan nooit gebeurd zijn.

ik heb zwart op wit op papier staan dat ze op deze "feiten" de gedragsstoornis van onze zoon basseerd, met haar handtekening eronder.

en die 2 a 3 dingen is gewoon niet genoeg voor de conclusie gedragsprobleem,

tevens heb ik zonder haar medeweten prive contact gehad met 2 leidsters, ik heb ze gevraagd wat ze nu van onze zoon vonden en of hij weleens raar gedrag vertoont omdat we ons een beetje zorgen maken, beiden zeiden dat het nergens voor nodig was.

voel je vrij om je adres te sturen dan stuur ik je een kopie van de brief die ik gekregen heb waarin ze alleen deze dingen signaleerd

ik val trouwens niemand aan hoor, sorry als dat zo overkomt, ik wil alleen ook even reageren.

Mag ik vragen waarom jullie je verhaal aanbieden aan een onbetrouwbare nieuwsshow als Hart van Nederland? Als je dan toch serieus genomen wilt worden biedt dan je verhaal bij Een vandaag aan.

Ik werk trouwens in die regio en ook met kinderen en ga toch bij ons eens navragen hoe dat zit. Bij ons moeten ouders ook eerst alles ondertekenen voor het wordt opgestuurd. Vind het vreemd dat dat daar niet gebeurd is.

het gaat mij/ons er puur om dat deze vrouw zich een volgende keer wel bedenkt,

het gaat mij niet om wel of niet serieus genomen worden door andere mensen,

wat wij willen bereiken is dat deze eigenaar niet nog een keer in negatief daglicht wil worden gezet, en mocht er ooit weer een situatie voordoen... dat ze wel luisterd en overlegd met de ouders, dat ze samen een stappenplan proberen te maken, dat er een observatietijd komt !

daar is het ons om te doen.... dat het de ogen opent van deze vrouw en dat dit leed een ander ouder en kind bespaard blijft.