Waar is..

Nois schreef:

2CKC2 schreef:
Ik had dr allang ontmaskert namelijk (huis+vriend in horeca+elke keer banenwisseling+geldproblemen+kinderwens = marietje!!)

Ik vind dit best kwetsend naar haar toe.

.

Dan heb je toch gewoon gelogen? Jij beweerde hier dat ze hier niet meer kwam, dat je dat als haar beste vriendin wel zou weten.
Vervolgens vraag je aan degenen voor wie het overduidelijk is, zonder enige twijfel, om dan ook de naam te plaatsen. Dan heb je er toch om gevraagd?
Overigens werd het door jouw ontkenning alleen maar nog duidelijker .
Volgende keer dus maar zwijgen ipv jokken, want daar ben je niet zo goed in.

Van ckc ging niet over haar, alleen over marietje.

Nois, dat heeft ze voor mij gedaan. Dat uitlokken was inderdaad niet echt slim, maar goed het is gebeurd. Tea, zou je mijn persoonlijke info uit je post willen halen?

Nois schreef:Dan heb je toch gewoon gelogen? Jij beweerde hier dat ze hier niet meer kwam, dat je dat als haar beste vriendin wel zou weten.
Vervolgens vraag je aan degenen voor wie het overduidelijk is, zonder enige twijfel, om dan ook de naam te plaatsen. Dan heb je er toch om gevraagd?
Overigens werd het door jouw ontkenning alleen maar nog duidelijker .
Volgende keer dus maar zwijgen ipv jokken, want daar ben je niet zo goed in.

Van ckc ging niet over haar, alleen over marietje.

Oké, ik weet niet wie Marietje is. En nee, iets niet vertellen omdat een ander dat liever niet heeft is geen liegen.

Jokken is trouwens voor kinderen. I'm outta this topic.

Jo, heb je info weggehaald.

Maar dat ze het voor jou deed maakt het natuurlijk niet zo dat ze niet heeft gelogen. Niet dat het mij wat uit maakt trouwens. Iig leuk dat je er nog bent.

Jokken

Storm schreef:Jokken

Haha ja inderdaad .

Susan schreef:

Storm schreef:Jokken

Haha ja inderdaad .

Tea-Leaf schreef:

minoessepoes schreef:Persoonlijk vind ik het gewoon niet zo slim dat Tea er over gaat " liegen" en gaat ontkennen dat ze terug is. Reageer dan gewoon helemaal niet, laat mensen achter met hun vermoedens maar bevestig ze niet en ga ze al helemaal niet uitlokken om hun vermoedens uit te spreken.

Ik heb niet gelogen, ik heb haar beloofd niet te zeggen wie ze eerst was omdat ze hier anoniem(er) wilde komen.
Daar heb ik respect voor en dan ga ik niet zomaar zeggen dat ze het wel is.

En uitlokken? Ik weet niet waar je dat uit haalt maar dat heb ik ook niet gedaan, waarschijnlijk zie jij de definitie daarvan anders.

Iets niet vertellen is inderdaad niet liegen. Maar keihard beweren dat iemand hier niet meer komt en dat je dat zeker weet omdat ze je beste vriendin is, terwijl je weet dat ze hier wel komt, dat is wel liegen. Misschien een leugentje om bestwil, maar je hebt niet de waarheid gesproken.
En doordat je Pippa vraagt een naam te noemen, lok je haar toch uit om haar vermoedens hier uit te spreken.

Dus ik blijf erbij, je had beter niks kunnen zeggen, dit allemaal over kunnen laten waaien, want nu weet iedereen het alsnog en ben je alleen maar verder van huis.

Zullen we het nu dan ook gewoon over laten waaien?

minoessepoes schreef:

Tea-Leaf schreef:

minoessepoes schreef:Persoonlijk vind ik het gewoon niet zo slim dat Tea er over gaat " liegen" en gaat ontkennen dat ze terug is. Reageer dan gewoon helemaal niet, laat mensen achter met hun vermoedens maar bevestig ze niet en ga ze al helemaal niet uitlokken om hun vermoedens uit te spreken.

Ik heb niet gelogen, ik heb haar beloofd niet te zeggen wie ze eerst was omdat ze hier anoniem(er) wilde komen.
Daar heb ik respect voor en dan ga ik niet zomaar zeggen dat ze het wel is.

En uitlokken? Ik weet niet waar je dat uit haalt maar dat heb ik ook niet gedaan, waarschijnlijk zie jij de definitie daarvan anders.

Iets niet vertellen is inderdaad niet liegen. Maar keihard beweren dat iemand hier niet meer komt en dat je dat zeker weet omdat ze je beste vriendin is, terwijl je weet dat ze hier wel komt, dat is wel liegen. Misschien een leugentje om bestwil, maar je hebt niet de waarheid gesproken.
En doordat je Pippa vraagt een naam te noemen, lok je haar toch uit om haar vermoedens hier uit te spreken.

Dus ik blijf erbij, je had beter niks kunnen zeggen, dit allemaal over kunnen laten waaien, want nu weet iedereen het alsnog en ben je alleen maar verder van huis.

Nee hoor, ik zit nog steeds op dezelfde plek en had dezelfde keuze zo weer gemaakt. En daar blijf ik ook bij. Ik vroeg Pippa een naam te noemen uit nieuwsgierigheid, niet om wat uit te lokken en tot dit resultaat te komen.Vat het op zoals je wil, maar ik had geen kwaads in de zin.

Jolicious schreef:Zullen we het nu dan ook gewoon over laten waaien?

Strak plan. Ik zal ook niet meer reageren.

Edit: oeps. Maar soms moet ik gewoon wel.

Tea-Leaf schreef:

minoessepoes schreef:

Tea-Leaf schreef:

minoessepoes schreef:Persoonlijk vind ik het gewoon niet zo slim dat Tea er over gaat " liegen" en gaat ontkennen dat ze terug is. Reageer dan gewoon helemaal niet, laat mensen achter met hun vermoedens maar bevestig ze niet en ga ze al helemaal niet uitlokken om hun vermoedens uit te spreken.

Ik heb niet gelogen, ik heb haar beloofd niet te zeggen wie ze eerst was omdat ze hier anoniem(er) wilde komen.
Daar heb ik respect voor en dan ga ik niet zomaar zeggen dat ze het wel is.

En uitlokken? Ik weet niet waar je dat uit haalt maar dat heb ik ook niet gedaan, waarschijnlijk zie jij de definitie daarvan anders.

Iets niet vertellen is inderdaad niet liegen. Maar keihard beweren dat iemand hier niet meer komt en dat je dat zeker weet omdat ze je beste vriendin is, terwijl je weet dat ze hier wel komt, dat is wel liegen. Misschien een leugentje om bestwil, maar je hebt niet de waarheid gesproken.
En doordat je Pippa vraagt een naam te noemen, lok je haar toch uit om haar vermoedens hier uit te spreken.

Dus ik blijf erbij, je had beter niks kunnen zeggen, dit allemaal over kunnen laten waaien, want nu weet iedereen het alsnog en ben je alleen maar verder van huis.

Nee hoor, ik zit nog steeds op dezelfde plek en had dezelfde keuze zo weer gemaakt. En daar blijf ik ook bij. Ik vroeg Pippa een naam te noemen uit nieuwsgierigheid, niet om wat uit te lokken en tot dit resultaat te komen.Vat het op zoals je wil, maar ik had geen kwaads in de zin.

En vervolgens is Pippa de gebeten hond... Beetje krom in dit geval.

Yoyo schreef:

Tea-Leaf schreef:

minoessepoes schreef:

Tea-Leaf schreef:

minoessepoes schreef:Persoonlijk vind ik het gewoon niet zo slim dat Tea er over gaat " liegen" en gaat ontkennen dat ze terug is. Reageer dan gewoon helemaal niet, laat mensen achter met hun vermoedens maar bevestig ze niet en ga ze al helemaal niet uitlokken om hun vermoedens uit te spreken.

Ik heb niet gelogen, ik heb haar beloofd niet te zeggen wie ze eerst was omdat ze hier anoniem(er) wilde komen.
Daar heb ik respect voor en dan ga ik niet zomaar zeggen dat ze het wel is.

En uitlokken? Ik weet niet waar je dat uit haalt maar dat heb ik ook niet gedaan, waarschijnlijk zie jij de definitie daarvan anders.

Iets niet vertellen is inderdaad niet liegen. Maar keihard beweren dat iemand hier niet meer komt en dat je dat zeker weet omdat ze je beste vriendin is, terwijl je weet dat ze hier wel komt, dat is wel liegen. Misschien een leugentje om bestwil, maar je hebt niet de waarheid gesproken.
En doordat je Pippa vraagt een naam te noemen, lok je haar toch uit om haar vermoedens hier uit te spreken.

Dus ik blijf erbij, je had beter niks kunnen zeggen, dit allemaal over kunnen laten waaien, want nu weet iedereen het alsnog en ben je alleen maar verder van huis.

Nee hoor, ik zit nog steeds op dezelfde plek en had dezelfde keuze zo weer gemaakt. En daar blijf ik ook bij. Ik vroeg Pippa een naam te noemen uit nieuwsgierigheid, niet om wat uit te lokken en tot dit resultaat te komen.Vat het op zoals je wil, maar ik had geen kwaads in de zin.

En vervolgens is Pippa de gebeten hond... Beetje krom in dit geval.

Wat mij betreft is ze dat niet. Ik vroeg haar gewoon een naam te noemen, niks meer en niks minder. Dus krom? Vind ik niet. Ik verwijt hier niemand iets, misschien hoogstens mezelf als er dan toch naar iemand gewezen moet worden.

Dus:
Niet weggaan en onder een andere naam terugkomen
Niet denken dat je anoniem kunt blijven als je toch terugkomt
Niet liegen

Ik zie ook niet in waar Pippa de gebeten hond is. Degene die Pippa om een naam vroeg en degene die het vervolgens vervelend vond toen ze dat ook daadwerkelijk deed, zijn twee verschillende personen.

TGR schreef:Dus:
Niet weggaan en onder een andere naam terugkomen
Niet denken dat je anoniem kunt blijven als je toch terugkomt
Niet liegen

TGR geeft forumles.

Susan schreef:Ik zie ook niet in waar Pippa de gebeten hond is. Degene die Pippa om een naam vroeg en degene die het vervolgens vervelend vond toen ze dat ook daadwerkelijk deed, zijn twee verschillende personen.

Juist. En kan ik dan van jou les krijgen in "hoe omschrijft ik duidelijk wat ik bedoel hier op het forum"?

TGR schreef:Dus:
Niet weggaan en onder een andere naam terugkomen
Niet denken dat je anoniem kunt blijven als je toch terugkomt
Niet liegen

Zullen we de regels dan allemaal ondertekenen? Samen zorgen we voor een prettige sfeer op het forum

Princess schreef:

TGR schreef:Dus:
Niet weggaan en onder een andere naam terugkomen
Niet denken dat je anoniem kunt blijven als je toch terugkomt
Niet liegen

Zullen we de regels dan allemaal ondertekenen? Samen zorgen we voor een prettige sfeer op het forum

Ik teken niks, ik hou me alleen aan de reeds opgestelde regels door de admins

Maura schreef:

Joy_ schreef:Dat was toch in september? Volgens mij is ze al weken niet op 't forum geweest. Langer dan dat ze op vakantie zou gaan iig.

volgens mij heeft ze haar oude naam verwijderd en weet ik nu al zo ongeveer wie ze nu is.

jaa zag laatste een topic van haar die nu als 'gast' staat aangeduid. Maar wie is ze nu dan? Ben wel benieuwd *pmmmm*

Waar is Roze Roos? Die heb ik al een tijd niet meer online gezien.

Sweety schreef:Waar is Roze Roos? Die heb ik al een tijd niet meer online gezien.

Die is inderdaad al een hele tijd niet meer geweest. Druk met haar buurman/liefde, heb ik van Janelie gehoord.

Ik mis Alex en Smikkell ook!

Is Alex weg? Die wordt vandaag toch geopereerd?