3D Effect bioscoop films

Wat vinden jullie van de 3D films in de bioscopen?

Wij zijn gisteren naar Transformers Dark of the Moon geweest (wilde ik heel graag zien, heb de andere 2 films op dvd ). De film zelf was hartstikke goed, alleen de beloofde 3D effecten waren echt super matig, jammer hoor. Mijn vriend en ik hoopten zo op rondvliegende Autobots en Decepticons LOL. De ondertitels waren meer 3D dan de film zelf...

Ik heb dezelfde ervaring met 3D. Pirates heb ik eerst op een giga 2d scherm gezien, heel gaaf. Daarna op een kleiner scherm in 3D, en toen vielen de effecten me echt tegen! Idem voor jackass 3D. Avatar vond ik de 3D wel veel toevoegen, maar ja dat was ook deels een animatie film.

Ik vind die 3D-hype maar stom. Ik heb liever geen 3D-effecten, maar moet met mijn abonnement toch bij betalen voor 3D-films, omdat ze niet de optie geven om de films in 2D te bekijken...

Ik ben tot nu toe alleen naar Tron: Legacy in 3D geweest en was verre van enthousiast. Kreeg last van mijn ogen en vond het echt heel vervelend kijken.

Suus schreef:Ik vind die 3D-hype maar stom. Ik heb liever geen 3D-effecten, maar moet met mijn abonnement toch bij betalen voor 3D-films, omdat ze niet de optie geven om de films in 2D te bekijken...

Daarom weiger ik om naar sommige films te gaan. Ik word hartstikke misselijk van 3D en ik kan daar dus uberhaupt niet heen. Ik wou graag naar Pirates 4, maar hier draaide die alleen maar in 3D. Ik wacht wel tot ie uitkomt op DVD.

Inhoudelijk kan ik dus niet reageren.

Ik zie geen diepte, dus voor mij is het sowieso al zonde. En met zo'n k*tbrilletje opzitten, en extra geld neerleggen voor iets wat ik niet zie. Van mij hoeft het dus niet!

Van mij hoeft het ook niet zo nodig. Avatar zag er heel mooi uit, maar die film was dan ook speciaal voor 3D gemaakt. Volgens mij worden veel films gewoon op de normale, 'ouderwetse' manier gefilmd en pas later omgezet naar 3D. Dan vind ik het effect duidelijk minder spectaculair. Maar ja, het zal vast ook een mooie oplossing zijn om de illegale verspreiding een beetje tegen te gaan, zie maar eens een 3D film op te nemen in de bios

Daarnaast word ik er ook nog eens misselijk van, vooral als ik vaak moet wisselen tussen de ondertiteling en het beeld. Bij normaal gesproken Engelse films kan ik nog wel luisteren, maar bij Avatar was er een onverstaanbare taal, bij Pirates (waar ik vorige week was) wordt er soms zo dronken 'piraats' gesproken dat ik ook moet lezen.
Het liefst zou ik kunnen kiezen of ik een film wel of niet in 3D wil zien in de bios. Wij hebben hier bijvoorbeeld 2 bioscopen, in beide draait de 3D versie. Van mij mag een van de bioscopen wel de normale versie gaan draaien, dan kunnen de liefhebbers van 3D zich bij de andere uitleven.
Bij veel films 3D films wacht ik nu dan ook tot ik ze thuis kan kijken, maar sommige films wil ik gewoon graag in de bios zien. Dan maar een avondje misselijk zijn, scheelt ook weer bij het popcorn eten

Ik heb volgens mij alleen Alice in Wonderland in 3D gezien, en werd daar ook een beetje wazig van. Ik zag wel op het nieuws gisteren dat de meeste 3D films niet 3D gefilmd zijn maar gewoon 2D waarna er een soort 3D effect overheen wordt gegooid.

Binnenkort komt de NL-film Nova Zembla uit, die wel met een echte 3D camera is gefilmd. Dat schijnen veel betere effecten te zijn.

Linnie1985 schreef:Mijn vriend en ik hoopten zo op rondvliegende Autobots en Decepticons LOL. De ondertitels waren meer 3D dan de film zelf...

Jij had gehoopt op de 3D wat echt zo na je toe komt en wat iedereen wil vangen in de pretparken denk ik?
Tja, dat is dus niet zo.

Ik heb Alice in Wonderland in 3D gezien, dat vond ik ook erg tegenvallen.. En vond de ondertitels zwaar irritant. En doordat het zo'n belachelijk groot scherm was, kon ik de helft van de ondertitels niet eens lezen. Deze zaten zo ver naar beneden dat er mensen voor zaten

Suus schreef:Ik vind die 3D-hype maar stom. Ik heb liever geen 3D-effecten, maar moet met mijn abonnement toch bij betalen voor 3D-films, omdat ze niet de optie geven om de films in 2D te bekijken...

Heb dan geen abonnement, maar baal wel van het feit dat alles tegenwoordig in 3D wordt gedraaid. Je moet wel 3D kijken terwijl de effecten echt minimaal zijn, die zwevende ondertiteling vind ik geen echte 3D.
Ik heb ooit 3D in Disneyland gezien en dat vloog echt over je heen, ik zit daar dus echt mee in mijn hoofd

Het schijnt dat het laatste deel van Harry Potter ook in 3D verschijnt.
en de bios bij ons in de buurt doet dus alleen 3D dus ben verplicht daar naartoe te gaan.
Echt onzin dat je dus verplicht bent om bij te betalen voor de film en ook nog eens te betalen voor zo'n dom brilletje.
en daar komt nog eens bij dat ik heel snel last van mn ogen heb dus bang ben dat ik 3D helemaal niet fijn ga vinden.
Dus ik zit te overwegen om maar wat verder te rijden naar een andere bios die de film gewoon in 2D laat zien.

Heb gelijk even gekeken en zie dat Harry Potter gelukkig wel elke avond 1x in 2D is hier

Purple schreef:

Linnie1985 schreef:Mijn vriend en ik hoopten zo op rondvliegende Autobots en Decepticons LOL. De ondertitels waren meer 3D dan de film zelf...

Jij had gehoopt op de 3D wat echt zo na je toe komt en wat iedereen wil vangen in de pretparken denk ik?
Tja, dat is dus niet zo.

Wat is daar anders aan dan eigenlijk?

Hier ook de balen van 3D. Extra betalen, voor iets dat niets toevoegt (behalve een zere neus van de te grote brilletjes).

Zwoesj schreef:Ik zie geen diepte, dus voor mij is het sowieso al zonde. En met zo'n k*tbrilletje opzitten, en extra geld neerleggen voor iets wat ik niet zie. Van mij hoeft het dus niet!

Ik heb dit ook en kan dus 3d films niet zien. Ik zie het met brilletje gewoon als een normale film. Best wel jammer had het een keer graag willen ervaren !

Avatar vond ik wel mooi 3d

De rest niet, narnia 3d gezien, vonden wij ook niks.
Als het even kan gaan wij liever naar 2D