N.A.V. vlokkentest Babyboom

Fauve schreef:

Happydobby schreef:Ja ik zou er ook nooit aan meedoen, het lijkt ook wel dat elk stel wat meedoet iets bijzonders heeft.

Dat is toch ook niet zo raar? Ze pikken er juist de stellen uit die wat bijzonders hebben, anders is het niet zo'n boeiende televisie. Een programma waar elk stel zonder enig probleem zwanger wordt, dat is journalistiek gezien niet zo interessant.

Susan schreef:Dat vind ik altijd van die onzinopmerkingen, alsof de natuur een rationele persoon is die bewust goede of kwade bedoelingen heeft met mensen. De natuur zit over het algemeen prachtig en wonderbaarlijk in elkaar, maar is geen fabriek waar perfecte producten van een lopende band komen, af en toe is er dus iets met iemand aan de hand en gelukkig hebben we tegenwoordig onze methodes om te zorgen dat het a) voor die persoon leefbaar wordt en b) de kans kleiner wordt dat die persoon dit doorgeeft aan zijn of haar kinderen. Laten we daar in vredesnaam dankbaar om zijn, en als je dat niet bent omdat je toch vindt dat de natuur vrijelijk haar gang moet gaan, pas dat dan lekker toe op jezelf en laat je vooral niet behandelen als je ziek wordt, maar ga niet anderen die toch al in een kwetsbare positie zitten onnodig lastigvallen en kwetsen met je filosofieën over de wil van de natuur.

Happydobby schreef:

Fauve schreef:

Happydobby schreef:Ja ik zou er ook nooit aan meedoen, het lijkt ook wel dat elk stel wat meedoet iets bijzonders heeft.

Dat is toch ook niet zo raar? Ze pikken er juist de stellen uit die wat bijzonders hebben, anders is het niet zo'n boeiende televisie. Een programma waar elk stel zonder enig probleem zwanger wordt, dat is journalistiek gezien niet zo interessant.

Ja dat is zo, wie wil mij nou zien

Jazzlyn schreef:

Susan schreef:

James schreef:Tja...daar zullen zij hun redenen voor hebben.. Ik denk dat je voorzichtig moet zijn om daarover te oordelen.

Maar Pien, was jouw man ook niet drager van een spierziekte? Maar niet zo'n ernstige vorm als dit begrijp ik dan?

Hier ben ik het ook helemaal mee eens trouwens.

Inderdaad. Pien je hebt altijd een zeer sterke mening. Nu is dat natuurlijk niet verkeerd (heb ikzelf ook), maar je moet wel oppassen dat je niet te snel conclusies gaat trekken.

Happydobby schreef:Ik vind juist het verhaal van Annemieke en Guido heel bijzonder, nou kunnen ze volgens mij toch niet zwanger raken zonder icsi/ivf vanwege zijn zaad. Dan kan je idd gelijk pgb ondergaan.
Wat ik me wel afvroeg, waarom doen ze die behandeling in Belgie.

James schreef:Maar Pien, was jouw man ook niet drager van een spierziekte? Maar niet zo'n ernstige vorm als dit begrijp ik dan?

Susan schreef:Dat vind ik altijd van die onzinopmerkingen, alsof de natuur een rationele persoon is die bewust goede of kwade bedoelingen heeft met mensen. De natuur zit over het algemeen prachtig en wonderbaarlijk in elkaar, maar is geen fabriek waar perfecte producten van een lopende band komen, af en toe is er dus iets met iemand aan de hand en gelukkig hebben we tegenwoordig onze methodes om te zorgen dat het a) voor die persoon leefbaar wordt en b) de kans kleiner wordt dat die persoon dit doorgeeft aan zijn of haar kinderen. Laten we daar in vredesnaam dankbaar om zijn, en als je dat niet bent omdat je toch vindt dat de natuur vrijelijk haar gang moet gaan, pas dat dan lekker toe op jezelf en laat je vooral niet behandelen als je ziek wordt, maar ga niet anderen die toch al in een kwetsbare positie zitten onnodig lastigvallen en kwetsen met je filosofieën over de wil van de natuur.

James schreef:

Happydobby schreef:Ik vind juist het verhaal van Annemieke en Guido heel bijzonder, nou kunnen ze volgens mij toch niet zwanger raken zonder icsi/ivf vanwege zijn zaad. Dan kan je idd gelijk pgb ondergaan.
Wat ik me wel afvroeg, waarom doen ze die behandeling in Belgie.

Ik denk omdat daar kortere wachttijden zijn. In NL zijn er maar beperkte plekken per jaar. Toevallig zijn er nu net weer 30 nieuwe pogingplekken bij gekomen voor dit jaar, maar was dit niet zo geweest dan hadden mensen die nú een poging hadden welke was mislukt dit jaar geen kans meer op een nieuwe poging. In Belgie zijn er veel meer mogelijkheden.

Pien schreef:

James schreef:Maar Pien, was jouw man ook niet drager van een spierziekte? Maar niet zo'n ernstige vorm als dit begrijp ik dan?

mijn man is idd drager van een spierziekte, gelukkig een veel minder ernstige vorm. kijk naar dat jongetje van Babyboom, ze weten niet eens of hij 3 gaat worden, mijn man is inmiddels al 29! Daarnaast is hij een hele goede patient zeg maar, niemand had ooit verwacht bijv dat hij fulltime zou kunnen werken, wat hij toch 8 jaar heeft gedaan. Hoe zijn prognose verder is is onbekend, hij kan binnen nu en een jaar in een rolstoel komen maar ook op zn vijftigste of nog later. Doordat hij goed kan leven met de ziekte doet hij ook veel om een goede conditie te houden en hij staat natuurlijk goed onder controle.

In oktober zijn wij ivm de kinderwens ook bij een klinisch genetica geweest en die vertelde ook dat de afwijking "niet ernstig" genoeg was om ivf of iets dergelijks aan te raden.

blauwwitrood schreef:

James schreef:

Happydobby schreef:Ik vind juist het verhaal van Annemieke en Guido heel bijzonder, nou kunnen ze volgens mij toch niet zwanger raken zonder icsi/ivf vanwege zijn zaad. Dan kan je idd gelijk pgb ondergaan.
Wat ik me wel afvroeg, waarom doen ze die behandeling in Belgie.

Ik denk omdat daar kortere wachttijden zijn. In NL zijn er maar beperkte plekken per jaar. Toevallig zijn er nu net weer 30 nieuwe pogingplekken bij gekomen voor dit jaar, maar was dit niet zo geweest dan hadden mensen die nú een poging hadden welke was mislukt dit jaar geen kans meer op een nieuwe poging. In Belgie zijn er veel meer mogelijkheden.

Omdat de combinatie TESE-ICSI-PGD in NL niet mogelijk is. Dit staat op hun weblog op de Babyboom-site.

James schreef:

Pien schreef:
In oktober zijn wij ivm de kinderwens ook bij een klinisch genetica geweest en die vertelde ook dat de afwijking "niet ernstig" genoeg was om ivf of iets dergelijks aan te raden.

Oké, maar als je wilde kon het dus wel? Want het verschilt namelijk per klinisch geneticus. Ik heb er meerdere gesproken en de 1 raadde het juist heel erg aan en de ander vond het niet ''niet zo nodig''.

James schreef: Ah , vandaar. Eigenlijk is NL nog best wel beperkt als je naar de mogelijkheden van buurlanden kijkt.

James schreef:

Susan schreef:Dat vind ik altijd van die onzinopmerkingen, alsof de natuur een rationele persoon is die bewust goede of kwade bedoelingen heeft met mensen. De natuur zit over het algemeen prachtig en wonderbaarlijk in elkaar, maar is geen fabriek waar perfecte producten van een lopende band komen, af en toe is er dus iets met iemand aan de hand en gelukkig hebben we tegenwoordig onze methodes om te zorgen dat het a) voor die persoon leefbaar wordt en b) de kans kleiner wordt dat die persoon dit doorgeeft aan zijn of haar kinderen. Laten we daar in vredesnaam dankbaar om zijn, en als je dat niet bent omdat je toch vindt dat de natuur vrijelijk haar gang moet gaan, pas dat dan lekker toe op jezelf en laat je vooral niet behandelen als je ziek wordt, maar ga niet anderen die toch al in een kwetsbare positie zitten onnodig lastigvallen en kwetsen met je filosofieën over de wil van de natuur.

Vind ik ook. De mogelijkheden zijn er, dus laat ieder lekker zijn eigen keuze maken.

Pien schreef:Ik heb gisteravond net als vele andere van hier babyboom gekeken, vol verbazing, verdriet en tranen heb ik het verhaal gehoord van het kleine kereltje Lukas met de spierziekte SMA.

Toch kan het me niet loslaten, ik heb namelijk vol verbazing geluisterd naar het verhaal over de vlokkentest ivm hun, zoals ze zelf noemen, ongeboren vrucht. Ze vertelde dat als blijkt na de vlokkentest dat hun vrucht ook drager is van de spierziekte ze een abortus zouden laten plegen.

Ik weet niet wat ik ervan moet denken (voor zover wij als buitenstaander dat natuurlijk mogen en kunnen) maar iets in mij reageerde er heel verdrietig en verbaasd over. Want waarom kiezen voor deze manier als er ook IVF gedaan kan worden? Dat je zekerheid hebt wat betreft de ziekte en niet voor het punt komt te staan dat je abortus moet laten plegen...

Hoe denken jullie hierover? In het babyboom topic bij uitgaan en vrije tijd heb ik ook gereageerd, daar benoemde ik al hoe goed ik James nu begrijp, dat ze toch weer voor een IVF poging heeft gekozen, want wat lijkt het mij een onmenselijke keuze die je dan moet maken zeg....

Teddyaapje schreef:
Ik heb even geen tijd om alle reacties te lezen dus weet niet of het al gezegd is of waar een evt. discussie over gaat ondertussen, maar hoe ik het begreep was het stel van babyboom al zwanger van de 2e en kwamen ze er toen pas achter dat hun Lucas die ziekte had en zij beide drager bleken te zijn...

Tea-Leaf schreef:

Susan schreef:Dat vind ik altijd van die onzinopmerkingen, alsof de natuur een rationele persoon is die bewust goede of kwade bedoelingen heeft met mensen. De natuur zit over het algemeen prachtig en wonderbaarlijk in elkaar, maar is geen fabriek waar perfecte producten van een lopende band komen, af en toe is er dus iets met iemand aan de hand en gelukkig hebben we tegenwoordig onze methodes om te zorgen dat het a) voor die persoon leefbaar wordt en b) de kans kleiner wordt dat die persoon dit doorgeeft aan zijn of haar kinderen. Laten we daar in vredesnaam dankbaar om zijn, en als je dat niet bent omdat je toch vindt dat de natuur vrijelijk haar gang moet gaan, pas dat dan lekker toe op jezelf en laat je vooral niet behandelen als je ziek wordt, maar ga niet anderen die toch al in een kwetsbare positie zitten onnodig lastigvallen en kwetsen met je filosofieën over de wil van de natuur.

Heel mooi verwoord.

Diese schreef:

Tea-Leaf schreef:

Susan schreef:Dat vind ik altijd van die onzinopmerkingen, alsof de natuur een rationele persoon is die bewust goede of kwade bedoelingen heeft met mensen. De natuur zit over het algemeen prachtig en wonderbaarlijk in elkaar, maar is geen fabriek waar perfecte producten van een lopende band komen, af en toe is er dus iets met iemand aan de hand en gelukkig hebben we tegenwoordig onze methodes om te zorgen dat het a) voor die persoon leefbaar wordt en b) de kans kleiner wordt dat die persoon dit doorgeeft aan zijn of haar kinderen. Laten we daar in vredesnaam dankbaar om zijn, en als je dat niet bent omdat je toch vindt dat de natuur vrijelijk haar gang moet gaan, pas dat dan lekker toe op jezelf en laat je vooral niet behandelen als je ziek wordt, maar ga niet anderen die toch al in een kwetsbare positie zitten onnodig lastigvallen en kwetsen met je filosofieën over de wil van de natuur.

Heel mooi verwoord.

+1

Hier ook een PGD-kindje. Ben erg dankbaar dat wij deze mogelijkheid gekregen hebben. L. is echt ons wondertje, en ik trek me niets aan wat anderen ervan vinden. Wij staan 100% achter onze keuze. Maar toch...als je dan al die meningen (vooroordelen) hoort van bijvoorbeeld die andere babyboomstellen in dat tussenstukje...het raakt me dan toch als ze (zelf met een dikke buik op de bank zittend) zeggen dat het te ver gaat en ethisch niet verantwoord.