Spiegelreflex Canon 600D of 1100D

Het is zover ... binnenkort ga ik mijn 1e spiegelreflex camera kopen maar wat nu? Ik twijfel namelijk tussen de 600D en 1100D van Canon.

Ik heb ze naast elkaar gezet in de vergelijker van Canon http://www.canon.nl/for_home/compare_products/LoadComparator.asp maar ik zie niet zo veel verschil. Klopt dat ook echt?

De voorwaarden zijn: er moeten extra lenzen op kunnen en qua megamixels wil ik eigenlijk ook wel omhoog.

Ter vergelijking: ik heb nu deze

18x optische zoom en 12 megapixels



Tot nu toe kom ik grote prijsverschillen tegen tussen de 600 en 1100, wie kan me vertellen waar ik op moet letten en waar deze prijsverschillen vandaan komen?

De 1100 is het meest basismodel van de Canon EOS spiegelreflex serie. Het is de allerkleinste, en de meest basis (dus in andere woorden de meest slechte, maar slecht is niet echt een goed woord, want natuurlijk is ie waar hij voor gemaakt is wel goed). En daarom is ie ook het goedkoopste.

De 600 is een model er boven, dus net wat geavanceerder. Ook nog een basis camera, maar net iets meer opties, waarschijnlijk betere sensor.

Aantal megapixels maakt echt amper meer uit tegenwoordig, tenzij je op poster formaat wilt gaan opblazen ofzo. Toegegeven, de 1100 is al wat oud, dus 12 megapixels is niet zo heel veel nee. Maar voor jouw doeleinden waarschijnlijk prima. Maar de 600 heeft duidelijk wel meer MP.

De 600 is dus beter, maar de vraag is of je dat als beginnend consument nodig hebt.

Extra lenzen kunnen er sowieso altijd op, daar is het een spiegelreflex voor. Als je mij zegt waar je 'm voor wilt gebruiken, kan ik je denk ik wel adviseren wat voor soort lenzen je er bij moet kopen. Let wel op: Lenzen zijn veelal duurder dan de camera zelf. Hangt ook beetje van de kwaliteit af, op een 1100 ga je tóch geen lens van 800 euro zetten waarschijnlijk, maar rond de 400 misschien wel als je een groot bereik wilt hebben (dus veel kunt zoomen). Je standaard lens zal wel 18-55 mm zijn, dus zoveel zoombereik heeft die niet. Als je 'm dus echt voor veel zoomen wilt gebruiken, kan je beter bij zo'n bridge camera blijven die je al hebt. Op safari had mijn schoonmoeder de camera die jij nu ook hebt (nieuwste model van die serie), en zij had nog nét even iets meer zoom dan die toeters die wij bij ons hadden van 900 euro en paar kilo (heb je vast wel foto van gezien). Zo'n grote camera betekent niet persé meer zoom, iets waar mensen zich nogal vaak in vergissen.

Maar als je wisselende lenzen wilt en misschien niet zo'n grote camera (hoewel de 1100 inieminie is), is de EOS M misschien ook nog wat. Dat is een systeemcamera, een nieuw opkomend soort camera waarbij je lenzen wel kunt wisselen die lekker klein zijn maar je geen spiegel meer hebt, dus daardoor is ie compacter. Ik wil heel graag zo'n camera kopen voor reizen, zodat je niet altijd met een camera plus grote lenzen hoeft te sjouwen.

Bedankt voor je uitleg!

Waar ik hem voor wil gebruiken? Op dit moment voor huis, tuin en keuken fotografie . Maar wil me er zeker in verdiepen zodat ik er meer mee kan doen. Natuurfoto's, eventueel foto's maken op feestjes en als er kinderen komen dan natuurlijk ook daarvoor.

Ik zie vaak foto's van kinderen (bijvoorbeeld bij mijn schoonfamilie) waar ze zelf dan helemaal trots op zijn maar ik vind die foto's helemaal niet mooi. Veel te gewoontjes, ik irriteer me al snel aan details.

Meer zoom verwacht ik er niet van, daarvoor heb ik ook mijn huidige camera gekocht. Deze doet het goed bij concerten, daar mogen die toeters toch niet mee naar binnen.

Ik heb zelf een 18-55 mm lens en een 55-200 lens, daar heb ik op dit moment genoeg aan. Ik zou nog wel een lens met een vast brandpunt erbij willen, maar dat is voor nu niet echt nodig.

Van de twee camera's die jij noemt, zou ik denk ik zeker voor de 600 gaan.

Wij hebben de 600d en deze bevalt goed. Mijn man heeft al diverse tussenringen en een zoomlens en dit werkt allemaal goed. Ik ben meer van de basis en hij vind het leuk om de experimenteren.

http://www.bcc.nl/canon-eos600d18.html Deze aanbieding heb ik nu gezien en hier zitten 2 lenzen bij, toch?

De 18-55 zit er standaard op geloof ik maar dan heb je er nog 1 lens bij.

De 18-55 is inderdaad de standaard kitlens en prima als beginner. Heb ik ook jaren mee gefotografeerd. Die 50mm is een goede portretlens, dus als je foto's van kinderen wilt maken, heb je daar wel wat aan.

Wel moet je er iets van tijd in investeren als je echt mooie foto's wilt leren maken. Het is niet zo dat je nu ineens mooie foto's gaan maken doordat je die camera hebt. Het helpt wel, je hebt er de middelen voor, maar je zult het ook zelf moeten leren.

Wij hebben de 600D en zijn zeer tevreden, nu nog met de standaard 18-55(?) lens, maar wil in de toekomst er nog wel een andere lens op.

Ik ben er zeer blij mee, en vind dat ik er best mooie foto's mee kan maken

Marin schreef:De 18-55 is inderdaad de standaard kitlens en prima als beginner. Heb ik ook jaren mee gefotografeerd. Die 50mm is een goede portretlens, dus als je foto's van kinderen wilt maken, heb je daar wel wat aan.

Wel moet je er iets van tijd in investeren als je echt mooie foto's wilt leren maken. Het is niet zo dat je nu ineens mooie foto's gaan maken doordat je die camera hebt. Het helpt wel, je hebt er de middelen voor, maar je zult het ook zelf moeten leren.

Mijn vriend heeft het altijd over dat mensen aan het registreren zijn in plaats van fotograferen...

Aaargh.. Na het zien van dit topic begint er weer iets te kriebelen wat ik een poosje had weggestopt. Ik wil ook zo graag een spiegelreflex (maar had telkens niet genoeg geld. Droom ik vannacht 'de tip' dat mijn vakantiegeld deze maand komt. Hehe ) En dan komt Marin ook nog eens met de EOS m aan, maakt het allemaal nog makkelijker. Not! Haha..

Waar ik hem graag voor wil gebruiken (op dit moment) is portret, landschap, beestenbende. En dan zowel thuis als op reis. Is de 600d 'te lomp' om op een backpackreis mee te nemen of is dat goed te doen? Want stel je neemt de EOS m met een aantal lenzen, dan zit je toch ook al op redelijk wat ruimte? Tuurlijk minder als met de 600d maar toch. What to do what to do?

Ellus tja of een 600d te lomp is voor een Backpack reis ligt denk ik aan jezelf. Als ik op reis ga, neem ik m'n 7d mee, die is nog wel even vele malen groter en heb intussen een hele tas vol aan lenzen. Laat ik het zo zeggen: je moet dat wel willen. Het is onhandig, zwaar, je richt je bagage echt in op je fotografie spullen dan. Ik doe het omdat ik het het allerbelangrijkste vind op reis maar ik vind het wel echt gedoe. Vandaar dat ik ook voorzichtig naar een EOS M ga neigen, het is toch makkelijker meenemen. Bijvoorbeeld als je s avonds naar een restaurantje gaat en je wilt lekker eten en foto's maken.. Dan moet ik nu mn bakbeest mee maar das ook niet altijd handig.

Bedenk ook dat als je een Backpack hebt je niet nog ook een camera tas op je rug kunt. Maar met een 600 body met kitlens er op plus dan nog evt 1 extra lens kan je misschien wel een vakje in je Backpack zelf vinden. Je hebt ook van die hoezen die je om je camera kan doen. Het is wel extra sjouwen, extra gedoe en natuurlijk extra eng want het is kostbaar spul.

Ik denk trouwens dat de EOS m samen met twee a drie lenzen minder ruimte inneemt dan de 600 met kitlens alleen. Misschien zelfs alleen de 600 body zelfs.

Heb afgelopen week een 600d met 18-55 en 70-300 lenzen gekocht. Superblij mee! Ik ga in juli een cursus van Canon volgen. Kreeg je nu voor €25 i.p.v. €150. Op die manier kun je er toch wat meer uithalen denk ik .