risico's van s'nachts en in het weekend bevallen..

Net een heftig uitzending gezien bij de EO de vijfde dag.

Www.devijfdedag.nl

Ging over dat er nog zeker 30 a 40 babys per jaar overlijden, omdat er in maar 11 ziekenhuizen 24 uur een gynaecoloog en operatieteam aanwezig is.

Alle andere ziekenhuizen beval je met een arts assistent aan je bed. En indien nodig, is er in een aantal ziekenhuizen binnen 15 min een gynaecoloog en operatie team, overig ziekenhuizen binnen 30 min,!

Ik heb het nog niet gezien.
Maar er worden per jaar ruim 180.000 kinderen geboren in Nederland. Dus het percentage ligt wel erg laag. Ik weet niet hoe dat in andere Europese landen is.
Hoewel het uiteraard verschrikkelijk is als zo iets je overkomt....

Linda schreef:Ik heb het nog niet gezien.
Maar er worden per jaar ruim 180.000 kinderen geboren in Nederland. Dus het percentage ligt wel erg laag. Ik weet niet hoe dat in andere Europese landen is.
Hoewel het uiteraard verschrikkelijk is als zo iets je overkomt....

Volgens mij wordt er niet gezegd dat er 30 tot 40 baby's per jaar overlijden bij de bevalling, maar dat er 30 tot 40 baby's per jaar overlijden doordat er geen gynaecoloog aanwezig is. Het totale aantal baby's dat bij de bevalling overlijdt zal wel hoger liggen, want er zijn natuurlijk ook andere oorzaken. Ik vind het wel schokkend, omdat het dus iets is wat voorkomen kan worden.

Ik ken dat verhaal overigens al langer.

Je moet er toch niet aan denken dat je snachts acute hulp nodig heb,, kan het 30 minuten duren voor er een gynaecoloog is..

Susan schreef:

Linda schreef:Ik heb het nog niet gezien.
Maar er worden per jaar ruim 180.000 kinderen geboren in Nederland. Dus het percentage ligt wel erg laag. Ik weet niet hoe dat in andere Europese landen is.
Hoewel het uiteraard verschrikkelijk is als zo iets je overkomt....

Volgens mij wordt er niet gezegd dat er 30 tot 40 baby's per jaar overlijden bij de bevalling, maar dat er 30 tot 40 baby's per jaar overlijden doordat er geen gynaecoloog aanwezig is. Het totale aantal baby's dat bij de bevalling overlijdt zal wel hoger liggen, want er zijn natuurlijk ook andere oorzaken. Ik vind het wel schokkend, omdat het dus iets is wat voorkomen kan worden.

Ik ken dat verhaal overigens al langer.

Ja, het lijkt mij ook dat het totale aantal sterfgevallen hoger ligt.

Maar nogmaals, ik heb de uitzending niet gezien. Ik vraag me wel af hoe ze aan die cijfers komen. Hoe weet je zeker dat het voorkomen had kunnen worden als er wel een arts aanwezig was geweest? En dat zou dan ook betekenen dat een thuisbevalling risicovoller is, wat volgens mij ook niet zo blijkt te zijn.

Nederland heeft een relatief hoog sterftecijfer onder baby's, er is wel degelijk een verband met het hoge aantal thuisbevallingen in Nederland.

_Leaf_ schreef:Nederland heeft een relatief hoog sterftecijfer onder baby's, er is wel degelijk een verband met het hoge aantal thuisbevallingen in Nederland.

Er zijn ook onderzoeken die zeggen dat het hoge sterftecijfer niets met thuisbevallingen te maken heeft.

Dit heb ik ook gehoord en gecheckt in ons ziekenhuis. Thankgod, want ik beviel op 31 december, zaterdagavond om 22.30 uur Wij hebben dus 24 uur per dag, 7 dagen per week een gynaecoloog en verloskundige in het zkh.

Gek gedacht hoor, maar een thuisbevalling is toch altijd risicovoller dan een zkhbevalling? Je hebt wrs een verloskundige in je slaapkamer, maar geen gynaecoloog of operatiekamer in je logeerkamer. Die had ik wel in het zkh en dat was ook de reden dat ik absoluut niet thuis 'mocht' bevallen van mijn man.

_Leaf_ schreef:Nederland heeft een relatief hoog sterftecijfer onder baby's, er is wel degelijk een verband met het hoge aantal thuisbevallingen in Nederland.

Daarom wil mijn man, en ik ook, persé een bevalling in het ziekenhuis, daar is veel meer aanwezig mocht het nodig zijn.

Ja, er is inderdaad veel meer aanwezig. Maar dat betekent ook dat er veel meer fout kan gaan.

Linda schreef:Ja, er is inderdaad veel meer aanwezig. Maar dat betekent ook dat er veel meer fout kan gaan.

Hoezo dan? Ik vind juist dat er alles is mocht het onverhoopt nodig zijn. Een thuisbevalling had r misschien niet eens overleeft.

Printje schreef:

Linda schreef:Ja, er is inderdaad veel meer aanwezig. Maar dat betekent ook dat er veel meer fout kan gaan.

Hoezo dan? Ik vind juist dat er alles is mocht het onverhoopt nodig zijn. Een thuisbevalling had r misschien niet eens overleeft.

Ik reageer met telefoon, daarom korte reacties.
Daar zijn ook onderzoeken naar gedaan. Dit is een voorbeeld, http://mobiel.nu.nl/algemeen/2524459/ziekenhuisbevalling-gevaarlijker-moeder.html
Opzich is het best logisch dat iedere medische ingreep risico's met zich meebrengt.

Is jouw bevalling zo slecht gegaan?

Nog wat.
http://medischcontact.artsennet.nl/Nieuws-26/archief-6/Tijdschriftartikel/86830/Hoge-babysterfte-niet-door-thuisbevalling.htm

Ik heb 1 jaar verloskunde gestudeerd en er werd dat jaar nogal op gehamerd dat het sterftecijfer hier idd hoger ligt door de thuisbevallingen, dus dat je bij het minste of geringste moet doorverwijzen naar her ziekenhuis of tijdens de bevalling naar het ziekenhuis moet gaan.

Voor mij ook nooit een thuisbevalling. Teveel horrorverhalen gehoord....

Bij mij duurde het ook een half uur voordat ik een spoedkeizersnede kreeg.

Het gaat mij er ook een beetje om dat veel in het ziekenhuis willen bevallen omdat daar alles bij de hand is..
Ja dat klopt...
Maar dan moet je buiten " kantoor " uren wel even max 30 minuten wachten op de gynaecoloog die de spullen ook kan gebruiken.

Twellie schreef:Bij mij duurde het ook een half uur voordat ik een spoedkeizersnede kreeg.

Bij mij 1 uur, terwijl mijn bevalling begeleid werd door een gyn, en het was nog nacht.

Happydobby schreef:

Twellie schreef:Bij mij duurde het ook een half uur voordat ik een spoedkeizersnede kreeg.

Bij mij 1 uur, terwijl mijn bevalling begeleid werd door een gyn, en het was nog nacht.

Bij mij duurde dat ook ruim een uur, omdat het 's avonds was en het operatieteam nog bezig was met een blindedarm operatie. Godzijdank was het niet accuut, want dan had ik echt een probleem gehad. Nu was het 'ergste' dat ik ruim een uur persweeen moest wegzuchten...

Supertalentje schreef:Dit heb ik ook gehoord en gecheckt in ons ziekenhuis. Thankgod, want ik beviel op 31 december, zaterdagavond om 22.30 uur Wij hebben dus 24 uur per dag, 7 dagen per week een gynaecoloog en verloskundige in het zkh.

Gek gedacht hoor, maar een thuisbevalling is toch altijd risicovoller dan een zkhbevalling? Je hebt wrs een verloskundige in je slaapkamer, maar geen gynaecoloog of operatiekamer in je logeerkamer. Die had ik wel in het zkh en dat was ook de reden dat ik absoluut niet thuis 'mocht' bevallen van mijn man.

Leuke datum ook haha. Mijn man is van 30 december en zijn moeder moest toen een week in het ziekenhuis blijven, wat vond ze dat toch eenzaam.

Maar hier heb ik dat van te voren ook gevraagd en ook in het ziekenhuis waar ik ben bevallen is er altijd een verloskundige en gyn aanwezig. Ik ben 's nachts bevallen en ik hoefde niet op een gyn te wachten, ze stond zo naast mijn bed.

En wij vonden het ook veiliger in het ziekenhuis dan thuis bevallen. Ik zag mezelf al door sneeuwbuien heenrijden naar het ziekenhuis en dat ik dan ergens op de snelweg zou bevallen omdat er geen doorkomen aan was.

Jetje schreef:

Happydobby schreef:

Twellie schreef:Bij mij duurde het ook een half uur voordat ik een spoedkeizersnede kreeg.

Bij mij 1 uur, terwijl mijn bevalling begeleid werd door een gyn, en het was nog nacht.

Bij mij duurde dat ook ruim een uur, omdat het 's avonds was en het operatieteam nog bezig was met een blindedarm operatie. Godzijdank was het niet accuut, want dan had ik echt een probleem gehad. Nu was het 'ergste' dat ik ruim een uur persweeen moest wegzuchten...

Dan had de oudste van de tweeling hier niet meer geleefd...hier duurde het welgeteld van het doorprikken van de vliezen tot de 1e baby eruit dmv een spoedkeizersnee 17 minuten.
Ik ben nogsteeds zooo blij dat de gyn besloten heeft om me niet het weekend in te leiden. Hij vond day een te groot risico omdat ze allebei in stuit lagen en kans op ingrijpen groot was.
Die maandagmorgen met het inleiden zijn we al om 6.30 begonnen, maar de vliezen doorprikken wilde de assistent pas om 8.30 doen. "als iedereen in huis is" zei ze nog.

Ik moet er gewoon niet aan denken hoe het anders was afgelopen!

Dus ja, ik kende deze cijfers ook al, maar ik vind het ook schokkend!

Twellie schreef:Bij mij duurde het ook een half uur voordat ik een spoedkeizersnede kreeg.

Jeetje dit is echt lang. Dan weet ik niet hoe het met mijn zoontje was afgelopen.

Hier in het ziekenhuis hebben ze het beleid, dat een spoedkeizersnede binnen een kwartier moet gebeuren.
De gynaecoloog was al bij mijn bevalling en de anesthesist kwam hijgend de operatiekamer inrennen, die kwam van huis.
Toch was mijn zoontje er binnen een kwartier uit, gelukkig!

Het is niet voor niets een spoedkeizersnede natuurlijk.

Jetje schreef:

Happydobby schreef:

Twellie schreef:Bij mij duurde het ook een half uur voordat ik een spoedkeizersnede kreeg.

Bij mij 1 uur, terwijl mijn bevalling begeleid werd door een gyn, en het was nog nacht.

Bij mij duurde dat ook ruim een uur, omdat het 's avonds was en het operatieteam nog bezig was met een blindedarm operatie. Godzijdank was het niet accuut, want dan had ik echt een probleem gehad. Nu was het 'ergste' dat ik ruim een uur persweeen moest wegzuchten...

Daarom noemen ze het een secundaire keizersnee en geen spoed, wat mij later wel verbaasde dat ze me direct klaarmaakte en toen hebben ze tot de geboorte geen hartslag meer gevolgd, het ctg ging eraf en daar lag ik.

Ik had eigenlijk een superbevalling maar toen op het allerlaatste de vliezen werden gebroken bleek dat hij in het vruchtwater gepoept had en kelderde zijn hartslag opeens flink. Ze wilden toen een keizersnee doen maar ik wilde dat absoluut niet, manlief was al doodziek, en toen mocht ik het heel even proberen en was hij er binnen 5 minuten persen. Maar was ik thuis geweest was het allemaal wel lastiger zeiden ze, al heeft hij gelukkig geen zuurstof oid hoeven te krijgen.

Printje schreef:Ik had eigenlijk een superbevalling maar toen op het allerlaatste de vliezen werden gebroken bleek dat hij in het vruchtwater gepoept had en kelderde zijn hartslag opeens flink. Ze wilden toen een keizersnee doen maar ik wilde dat absoluut niet, manlief was al doodziek, en toen mocht ik het heel even proberen en was hij er binnen 5 minuten persen. Maar was ik thuis geweest was het allemaal wel lastiger zeiden ze, al heeft hij gelukkig geen zuurstof oid hoeven te krijgen.

Ik denk dat het wel meevalt, als jij 10 cm hebt en ze breken je vliezen en je kindje heeft in het water gepoept hoef je echt nog niet naar het zkh. Een vriendin van me had dat paar maanden terug. Ze mocht gewoon gaan persen en kindje is thuis geboren.