Het debat

Ik vond er niks aan. Wilders is ongenuanceerd en provocerend, zoals we gewend zijn. Roemer is tegen bijna alles, Rutte wil premier blijven, niets nieuws onder de zon. Samsom vond ik wel goed, maar ook daar kwam weinig revolutionairs uit. Veel gepraat over oplossingen, maar weinig praktische invulling daarvan.

Highway schreef:Ik vond het wel een mooi debat, vond Roemer en Rutte sterk (ondanks dat ik het dus niet met beiden eens ben) Bij Samson heb ik de hele tijd het gevoel alsof hij ' sprookjes' vertelt, geen fijne spreker. Over Wilders zeg ik niks

Haha, Roemer en Rutte zijn er als slechtste uit gekomen en Samsom als winnaar

Zininzon schreef:

Highway schreef:Ik vond het wel een mooi debat, vond Roemer en Rutte sterk (ondanks dat ik het dus niet met beiden eens ben) Bij Samson heb ik de hele tijd het gevoel alsof hij ' sprookjes' vertelt, geen fijne spreker. Over Wilders zeg ik niks

Haha, Roemer en Rutte zijn er als slechtste uit gekomen en Samsom als winnaar

Nee hoor, Rutte is er toch als tweede uitgekomen? Ik dacht dat de volgorde was: 1. Samsom 2. Rutte 3. Wilders 4. Roemer en dan de laatste twee op een behoorlijke achterstand van de eerste twee. Dacht ik.

Ik vind het altijd interessant, maar vind het niet veelzeggend als iemand goed kan debatteren. De inhoud moet ook wat waard zijn, goedkoop scoren of makkelijk praten maakt nog geen goede leider of goed beleid.

Zininzon schreef:

Highway schreef:Ik vond het wel een mooi debat, vond Roemer en Rutte sterk (ondanks dat ik het dus niet met beiden eens ben) Bij Samson heb ik de hele tijd het gevoel alsof hij ' sprookjes' vertelt, geen fijne spreker. Over Wilders zeg ik niks

Haha, Roemer en Rutte zijn er als slechtste uit gekomen en Samsom als winnaar

Dus mijn mening klopt niet en is lachwekkend? ' Ik vond' zoals ik hierboven schreef.

RYW schreef:

Zininzon schreef:

Highway schreef:Ik vond het wel een mooi debat, vond Roemer en Rutte sterk (ondanks dat ik het dus niet met beiden eens ben) Bij Samson heb ik de hele tijd het gevoel alsof hij ' sprookjes' vertelt, geen fijne spreker. Over Wilders zeg ik niks

Haha, Roemer en Rutte zijn er als slechtste uit gekomen en Samsom als winnaar

Nee hoor, Rutte is er toch als tweede uitgekomen? Ik dacht dat de volgorde was: 1. Samsom 2. Rutte 3. Wilders 4. Roemer en dan de laatste twee op een behoorlijke achterstand van de eerste twee. Dacht ik.

Je hebt gelijk. Het ging er over dat van Roemer en Rutte de hoogste verwachtingen waren..

Highway schreef:
Dus mijn mening klopt niet en is lachwekkend? ' Ik vond' zoals ik hierboven schreef.

Oh nee joh, zo bedoelde ik het niet! Vond het alleen grappig hoe het er stond, was verder niet beledigend bedoeld.

Ik reageerde misschien ook iets te hormonaal, sorry