Goede combinatie lettertype en grote?

Welk lettertype vind je het fijnste lezen? En welke grootte?

Ik ben bezig met mijn CV, maar vind het zo vol lijken en redelijk groot. Maar zit dan ook achter een groot beeldscherm en als degene die het ontvangt een heel ander beeldscherm heeft kan het weer anders over komen. Bij m'n vader is arial 10 namelijk echt super klein, terwijl ik em meestal redelijk normaal vind.

Heb voor mijn CV nu Trebucket MS in 11 gebruikt, zou ik het naar 10 doen? Of een ander lettertype als arial of verdana nemen?

Ik doe meeste dingen in bookman old style en dan 10,5

Ik gebruik Arial 10pt

Ik gebruik Arial 10, dat vind ik er het netst uit zien. Wanneer iets informeel is gebruik ik Calibri 11, die staat eigenlijk standaard op Word bij mij en vind ik mooi.

Times New Roman 12. Is toch het meest nette lettertype vind ik.

Calibri 11 is bij ons op het werk het gewenste lettertype.

Ik gebruik altijd times new roman 12. Dat zit er gewoon in gebakken door de universiteit. Ik vind Times new roman ook het netste lettertype.

Ik gebruik meestal Verdana 10. Ik vind Times New Roman niet strak en te standaard

Times voor lezen


Maar ik zie liever Verdana eigenlijk

Arial Narrow of Universe Cde, allebei op 11.

Op het werk hanteren wij Arial 11. Times new roman heb ik een gruwelijke hekel aan.

Bruce schreef:Op het werk hanteren wij Arial 11. Times new roman heb ik een gruwelijke hekel aan.

+1 Ik gebruik altijd Arial (10 of 11), leest toch een stuk lekkerder weg.

Bruce schreef:Op het werk hanteren wij Arial 11. Times new roman heb ik een gruwelijke hekel aan.

Grappig, ik vind Arial echt het meest creatiefloze lettertype. Comic Sans is natuurlijk het dodelijkste, maar Arial vind ik ook helemaal niks. Niet dat Times New Roman nou zo origineel is, overigens, maar wel netjes. Teksten in Arial neem ik ook al amper serieus of erger ik me aan.

Ik gebruik altijd Calibri 11. Times new roman vind ik ook niet mooi.

Waarom zou je een tekst in Arial niet serieus nemen? Doet de inhoud er totaal niet toe dan?

Arial Narrow 10 of 11.

Ik vind Times new roman juist weer inspiratieloos omdat dit vroeger (bij mij?) het default lettertype was. Voor mijn gevoel ziet een tekst er dan heel onaf uit. Verder let ik er niet zo op.

Bij mijn vorige baan zijn er duizenden euro's aan werktijd besteed aan een discussie of de huisstijl Verdana of Arial moest worden. Daar moest ik wel om gniffelen, denk dat het nog niemand opgevallen is.

Zusje schreef:Waarom zou je een tekst in Arial niet serieus nemen? Doet de inhoud er totaal niet toe dan?

Omdat ik het een lelijk lettertype vind en ik 'vind' dat mensen die Arial gebruiken gewoon saai zijn omdat het zo'n ontzettend saai, seksloos lettertype is. Tja, ik ben er echt enorm gevoelig voor, kan er ook niks aan doen, ik associeer dat echt met bepaalde dingen. Zelfde als met Calibri. Best leuk lettertype hoor, maar als iemand dat gebruikt, denk ik direct: Oh diegene heeft dus ook helemaal niet nagedacht over welk lettertype bij de tekst past en gewoon direct het eerste de beste lettertype wat al standaard is genomen, dus dat zal wel een creatiefloos persoon zijn. Terwijl ik logischerwijs heus wel weet dat dat helemaal niet zo hoeft te zijn en dat heel lullig is, maar tja, kan het niet laten, dat komt gewoon direct in mij op.

Dus je bent creatiefloos als je je niet bekommerd om een lettertype, wow... Zegt denk ik meer over jou dan over degene die Arial gebruiken. Ik denk inderdaad nooit na over lettertypes. Het kan me gewoonweg niet boeien. Misschien gebruik ik wel Arial; ik heb werkelijk waar geen idee. Saai zou ik mezelf echter niet willen noemen...

Ik zeg toch ook dat ik wel weet dat dat aan mij ligt. Ik heb denk ik ook gewoon meer een voorkeur voor lettertypes met schreven dan zonder (dat zijn die kleine streepjes aan de zijkanten van letters). Onbewust let ik er gewoon heel erg veel op, ik ben er erg gevoelig voor. Komt misschien ook omdat m'n tante 'gespecialiseerd' is in lettertypes en ik 't vaak met haar er over heb. Zo gek vind ik het niet, ik denk best dat er aan je keuze van je lettertype wat af te lezen is. Denk aan de hele Comic Sans discussie.

Edit: Yep, genoeg academic research over gedaan. Leuk!

Ja maar goed, Comic Sans is niet een lettertype dat standaard ingesteld staat op je pc. Dat is dus iets dat je echt zelf uitkiest. Dan begrijp ik nog wel dat je er een mening over kunt hebben. De persoon heeft tenslotte daadwerkelijk iets uitgekozen. Maar Arial enzo zijn van die standaard lettertypes die mensen vaak niet eens bewust kiezen en inderdaad niet over nadenken. Dat jij je daar zo mee bezig houdt wil niet zeggen dat iedereen dat doet en dat je daar mensen op moet aankijken. Ik vind het onnodig oordelen over anderen eerlijk gezegd.

Trouwens even mijn Word geopend en jawel; Arial

En who cares. Het enige dat ik ermee doe is mijn werk formulieren sturen.

Je kunt juist ook bewust een neutraal lettertype kiezen omdat je wil dat de aandacht naar de tekst gaat en niet het lettertype.

Ik heb standaard Calibri 11, wordt vaak ook gevraagd op school.

Rovine schreef:Je kunt juist ook bewust een neutraal lettertype kiezen omdat je wil dat de aandacht naar de tekst gaat en niet het lettertype.

+ 1

girli schreef:

Rovine schreef:Je kunt juist ook bewust een neutraal lettertype kiezen omdat je wil dat de aandacht naar de tekst gaat en niet het lettertype.

+ 1

Dat vind ik best slim ja. Stuk fijner dan een schreeuwerig lettertype kiezen. Maar dan nog kan t gewoon gewoon zo zijn dat ik Arial saai en lelijk vind.

Marin schreef:

girli schreef:

Rovine schreef:Je kunt juist ook bewust een neutraal lettertype kiezen omdat je wil dat de aandacht naar de tekst gaat en niet het lettertype.

+ 1

Dat vind ik best slim ja. Stuk fijner dan een schreeuwerig lettertype kiezen. Maar dan nog kan t gewoon gewoon zo zijn dat ik Arial saai en lelijk vind.

Maar de helft van de mensen hier vindt Times New Roman fantasieloos, dus dan blijf je toch bezig