Instagram haattopic

Instagram maakt je geen fotograaf

(Dit is geen stelling, maar een feit trouwens.)

Ach, er zijn tegenwoordig zoveel mensen die zichzelf fotograaf noemen alleen maar omdat ze geld hebben uitgegeven aan een dSLR.

Caro schreef:Ach, er zijn tegenwoordig zoveel mensen die zichzelf fotograaf noemen alleen maar omdat ze geld hebben uitgegeven aan een dSLR.

Oh, maar die mensen wil ik ook best fotograaf noemen. Maar professioneel fotograaf is toch weer een stap verder.

Je hebt mensen die weleens tegen een bal trappen (intagrammers)
Je hebt mensen die iedere week twee keer voetballen (fotografen)
Je hebt mensen die dagelijks voetballen (proffotografen)

Ik ben het wel met je eens. Maar om te gaan 'haten' gaat me ernstig te ver.

Youandi schreef:Ik ben het wel met je eens. Maar om te gaan 'haten' gaat me ernstig te ver.

Ik gebruik gewoon hipstertaal, daarin herkennen de mensen die ik aanspreek zichzelf vast wel

Ik gebruik geen Instagram, maar wel Pixlr, val ik er nu ook onder?

L.B.

Ik vind het wel mooie effecten geven.

Ik vind het leuk om zo af en toe een foto voorbij te zien komen die met Instagram is bewerkt.
Maar ik zie nu (bijna) alléén nog maar zulke foto's en dat begint een beetje saai te worden...

Ach boeiend, ik vind Instagram leuk en er worden prachtige foto's mee gemaakt.

Discordia schreef:

Youandi schreef:Ik ben het wel met je eens. Maar om te gaan 'haten' gaat me ernstig te ver.

Ik gebruik gewoon hipstertaal, daarin herkennen de mensen die ik aanspreek zichzelf vast wel

Da's waar

De foto's zijn mij eerlijk gezegd nog niet opgevallen; Voorbeeldjes?

Andere stelling: wanneer ben je dan wél een fotograaf? Als je er geld mee verdient? Als je mooie foto's maakt? Waar ligt die grens vraag ik me af.
Ik vind mensen die gaan zeuren over dat iemand zichzelf 'onterecht' fotograaf noemt ontzettende zuurpruimen.

Zelda schreef:
Ik vind mensen die gaan zeuren over dat iemand zichzelf 'onterecht' fotograaf noemt ontzettende zuurpruimen.

Eens. Maar dat geldt ook voor mensen die zeuren dat iemand zich 'onterecht' schrijver, kunstenaar, zangeres of noem maar op noemt. Laat mensen lekker blij zijn met wat ze doen, dat gezeik altijd overal om.

Susan schreef:

Zelda schreef:
Ik vind mensen die gaan zeuren over dat iemand zichzelf 'onterecht' fotograaf noemt ontzettende zuurpruimen.

Eens. Maar dat geldt ook voor mensen die zeuren dat iemand zich 'onterecht' schrijver, kunstenaar, zangeres of noem maar op noemt. Laat mensen lekker blij zijn met wat ze doen, dat gezeik altijd overal om.

Inderdaad, lekker boeiend allemaal zeg.

Yeah, ik ben een zuurpruim!!

Caro schreef:Yeah, ik ben een zuurpruim!!

Ik had wel verwacht dat ik hiermee mensen tegen de schenen ging schoppen maar ik kan daar gewoon niet zo goed tegen. Maar kun jij mijn vraag beantwoorden? Wanneer ben je dan wél een echte fotograaf?

Caro schreef:Yeah, ik ben een zuurpruim!!

Van die SLR inderdaad zeg. En dan staat meneer of mevrouw de fotograaf op 'auto' te fotograferen, die flitst waar het echt niet nodig is... Maar ja, als ze er gelukkig van worden.

Zelda schreef:

Caro schreef:Yeah, ik ben een zuurpruim!!

Ik had wel verwacht dat ik hiermee mensen tegen de schenen ging schoppen maar ik kan daar gewoon niet zo goed tegen. Maar kun jij mijn vraag beantwoorden? Wanneer ben je dan wél een echte fotograaf?

Haha nee hoor je schopt niet tegen mijn schenen, dat was een post vol met sarcasme en zelfspot .

Ik heb geen precieze definitie voor je, maar ik word wel moe van al die mensen met een spiegelreflex die net als Charlotte ook zegt, direct zichzelf fotograaf noemen als ze drie keer met dat ding een foto hebben gemaakt. Daar kan ik niet tegen. Ik ben ook geen schrijver, alleen maar omdat ik weet hoe mijn toetsenbord werkt

Een echte fotograaf ben je, mijns inziens, wanneer je verstand hebt van het technische gebeuren, zoals het gebruik maken van de lichtinval, diverse effecten en kleurstellingen. Ja, een echte fotograaf vind ik dan toch iemand die er een studie voor heeft gevolgd.

Je hebt nu eenmaal kennis en ervaring nodig om jezelf een titel te geven.

En nou ja, noem mij ook maar een zuurpruim dan.

mzcharlotte schreef:

Caro schreef:Yeah, ik ben een zuurpruim!!

Van die SLR inderdaad zeg. En dan staat meneer of mevrouw de fotograaf op 'auto' te fotograferen, die flitst waar het echt niet nodig is... Maar ja, als ze er gelukkig van worden.

Ja dat ja..en als je dan vraagt waarom ze nou die camera hebben gekocht krijg je als antwoord; 'omdat deze meer opties heeft' (aldus mijn tante).

Caro schreef:

Zelda schreef:

Caro schreef:Yeah, ik ben een zuurpruim!!

Ik had wel verwacht dat ik hiermee mensen tegen de schenen ging schoppen maar ik kan daar gewoon niet zo goed tegen. Maar kun jij mijn vraag beantwoorden? Wanneer ben je dan wél een echte fotograaf?

Haha nee hoor je schopt niet tegen mijn schenen, dat was een post vol met sarcasme en zelfspot .

Ik heb geen precieze definitie voor je, maar ik word wel moe van al die mensen met een spiegelreflex die net als Charlotte ook zegt, direct zichzelf fotograaf noemen als ze drie keer met dat ding een foto hebben gemaakt. Daar kan ik niet tegen. Ik ben ook geen schrijver, alleen maar omdat ik weet hoe mijn toetsenbord werkt

Ik kan me wel bij dit stukje van Caro aansluiten!

Of mensen die zo'n camera kopen omdat ze een cursus en alles willen gaan volgen en vervolgens er alleen huis-tuin-keuken-kiekjes er mee maken. Mijn foto's met mijn simpele camera zijn dan nog mooier

Youandi schreef:Een echte fotograaf ben je, mijns inziens, wanneer je verstand hebt van het technische gebeuren, zoals het gebruik maken van de lichtinval, diverse effecten en kleurstellingen. Ja, een echte fotograaf vind ik dan toch iemand die er een studie voor heeft gevolgd.

Je hebt nu eenmaal kennis en ervaring nodig om jezelf een titel te geven.

En nou ja, noem mij ook maar een zuurpruim dan.

Hier ben ik het, gedeeltelijk, mee eens. Er zijn ook genoeg fotografen die zonder diploma voor zichzelf beginnen. Eigenlijk is dat wel jammer vind ik. Want hun kunnen nooit aanduiden dat ze er écht verstand van hebben. Wellicht gaat het op de gok goed.

Ikzelf heb wel een opleiding gevolgt, alleen heb mijn afstudeerproject om bepaalde redenen niet gedaan. Hierdoor ben ik dus op papier geen fotograaf. Wel heb ik de rest voldaan.

Tja, ben je dan ook een fotograaf of niet? Denk dat je daar toch moeilijk een échte grens in kunt trekken.

Ik vind dat je een fotograaf bent als er vraag is naar jouw werk. Als je een goede opleiding hebt gevolgd dan is die kans iets groter, maar als ik moet kiezen tussen een natuurtalent dat geregeld opdrachten krijgt maar geen gerichte opleiding heeft of iemand die wel een opleiding heeft maar er geen droog brood mee kan verdienen dan vind ik die eerste meer een fotograaf. Het gaat mij uiteindelijk toch meer om het resultaat dan om de kennis.

Yoyo schreef:Of mensen die zo'n camera kopen omdat ze een cursus en alles willen gaan volgen en vervolgens er alleen huis-tuin-keuken-kiekjes er mee maken. Mijn foto's met mijn simpele camera zijn dan nog mooier

Ik maak er ook alleen huis-tuin en keuken (naja voornamelijk vakantie) kiekjes mee... en die zijn echt wel mooier dan wanneer ik ze met mijn kleine camera maak :-) Alleen maak ik meer gebruik van de kleine camera omdat ik die altijd bij mij heb en de grote niet :-D