Waar zijn...

Maar het is wel een nodeloze sneer die niets toevoegt aan dit topic.

Antibes schreef:

RYW schreef:

Antibes schreef:Wat zeg ik voor lulligs dan? Dat ze zich schaamt? Ik vermoed dat dat wel degelijk de reden is dat ze haar account verwijderd heeft. Ik vind dat niet "lullig"..

Dat ze zich wel zal zitten te schamen vond ik redelijk lullig, en dat je er helemaaaaal geen zorgen om maakt dat ze wel weer terugkomt, het kwam op mij een beetje snerend over in combinatie met elkaar, en daarom zeg ik het nu, voor het 'meer' wordt. Snappie?

Nou, bedankt dat jij even voor mij in de gaten houdt of ik niet bijna te ver ga.. Vind je dat zelf ook niet een beetje erg belerend? Me al aanspreken voor ik over de schreef ga?

Anyway, met het terugkomen bedoel ik niets. Net zoals er al over tig andere forummers ooit gezegd is day xe"heus wel terugkomen"..

Mens, ga even dimmen... Wat heb ik jou gedaan? Chill, laat maar hoor

Terechte feedback: prima.

Onterechte, voorbarige feedback waar ik niet op zit te wachten (we zitten hier niet om elkaar op te voeden hoor): nee dus inderdaad.

Wanneer is feedback terecht? Dat kan je je dan ook weer afvragen, aangezien niet iedereen het op hetzelfde moment terecht vindt.

Antibes, wat kan jij snerend en uit de hoogte doen zeg. RYW wijst je alleen ergens op, verder niets. Je reageert wel erg heftig .

Dimmen? Ik ben niet opgefokt hoor. Jij zegt mij niet zo lullig te doen, ik zeg jou niet onnodig belerend te doen. Waar zou ik moeten dimmen?

Antibes schreef:Terechte feedback: prima.

Onterechte, voorbarige feedback waar ik niet op zit te wachten (we zitten hier niet om elkaar op te voeden hoor): nee dus inderdaad.

Lekker objectief ben jij ook om te beoordelen of het terechte feedback is. Doe ermee wat je wil, ik ga offline.

Ik zie net dat swype totaal met een aantal extra a-tjes gepakt heeft. Snap dat die dan snerend overkwam. Maar blijf alsnog bij mijn punt dat je niet mij al aan hoeft te spreken op het punt dat je denkt dat ik in de búúrt van de schreef kom. Je geeft zelf ook al aan "dat je het nu vast zegt voor het meer wordt". Dat klinkt voor mij juist uit de hoogte, alsof ik zelf niet kan bepalen wanneer ik op moet houden en RYW op me moet passen.

Voor zover ik weet is RYW geen moderator en deed ik niets fout. Ik vind niet dat we hier zitten om elkaar op te voeden en ik vond het dus inderdaad onterechte feedback en overtrokken gezeur voor de simpele opmerking "ze zal zich wel schamen".

Antibes damn girl, is het weer de tijd van de maand ofzo Waarom nu zo hard uit de hoek komen? Normaal ben je veel rustiger.

Cimic schreef:Antibes damn girl, is het weer de tijd van de maand ofzo Waarom nu zo hard uit de hoek komen? Normaal ben je veel rustiger.

Ik zie serieus niet waar ik hard uit de hoek kom? Wijs dat eens aan voor me dan. Want wat ik zie, is dat RYW er gelijk bovenop zit om mij te vertellen dat ik geen lullige dingen mag zeggen, terwijl ik enkel zeg "dat ze zich wel zal schamen".. Seriously? Dát gaat al zo ver dat iemand anders mij daarop aan moet spreken?

Ik vind het belerend en onnodig.

Oke, maar begrijp je dan ook, ook al bedoel je het anders dat het snerend uit te hoek kan komen. Je teks heeft een dubbele smaak en dat is wat RYW denk ik wilde vertellen. Maar goed we laten het er maar bij.

Eens met RYW
Ook ik vind je snerend en hard overkomen Antibes...

Tea-leaf, come back!

Jolee schreef:Tea-leaf, come back!

+1

Jolee schreef:Tea-leaf, come back!

Jaa, +1!!

Jolee schreef:Tea-leaf, come back!

Zo mee eens!

Snoes schreef:

Jolee schreef:Tea-leaf, come back!

Jaa, +1!!

+1

Nou, dat is duidelijk, terugkomen dus.

Ja Tea Leaf, die miste ik ook inderdaad!

Cimic schreef:

_Liv schreef:

Cimic schreef:Heeft Maura alweer een andere naam?

Ja.

Ik hou het allemaal niet bij.

Ik ook niet.

Zelda schreef:

Snoes schreef:

Jolee schreef:Tea-leaf, come back!

Jaa, +1!!

+1

+1!!!