Re: Goedkope vs. minder goedkope items op het forum

Gast do 24 nov 2011 - 0:55

Het gaat nu even alleen om kleding, maar is het niet in het algemeen dat er overal wel voor- en tegenstanders zijn. Ik zie in ieder topic wel commentaar langs komen, over welk onderwerp dan ook.

Jeanette do 24 nov 2011 - 0:56

Discussies zijn niet erg, mits er niemand afgebrand wordt om afgunst.

Gast do 24 nov 2011 - 0:57

2CKC2 schreef:Weet je waarom ik me zo stoorde, ik open al heel lang geen topics over dingen die ik heb gekocht, ik reageer zelfs niet eens in het laatst gekocht topic..ik probeer niemand voor het hoofd te stoten juist omdat ik ook wel begrijp dat het niet leuk is maar hiermee dacht ik serieus, ach.. ik KRIJG het ik koop het niet.

Lieve CKC, je hoef je toch nergens te verantwoorden, das helemaal nergens voor nodig,

Susan do 24 nov 2011 - 0:58

Ja, maar waarom zou het altijd om afgunst gaan, dat wordt ook altijd maar ingevuld door anderen. Dat vind ik juist altijd heel denigrerend, dat een ander wel even bepaalt dat je een bepaalde mening hebt alleen maar omdat je jaloers bent.

Paper Crown do 24 nov 2011 - 0:58

Nou veel meiden reageerden gewoon leuk. Er was er 1 tussen die meteen klaarstond met dr mening.
Ik maak er geen geheim van, ik hou van materialistische dingen, ze maken me blij en ik kan gewoon echt oprecht gelukkig zijn van de mooie spullen die ik heb,kan kopen en dat anderen het me blijkbaar ook gunnen.. wat is daar nou pocherig aan? pale

Ik kijk nooit neer op anderen, mij zal je ook niet snel betrappen op rottige commentaar, maar somehow zijn er altijd mensen bij die hun ongezouten opmerking kinderachtig op het forum gooien.

Gast do 24 nov 2011 - 0:58

Ik denk dat de reden heel simpel is: boodschappen voor 20 euro in de week zou voor iedereen een min of meer haalbaar doel moeten kunnen zijn, dus tonen we ineens allemaal interesse. Een jas van zevenhonderd-nogwat-euro is dat niet. Dat er dan negatief op gereageerd wordt is misschien een ander uiterste, misschien ergens ook wel een logische reactie, aangezien de forummer in kwestie geen doekjes om haar financiële vrijheid windt, maar dat goedkope items juist toegejuigd worden is dan weer heel simpel te verklaren.

Gast do 24 nov 2011 - 0:58

@Susan: ik heb echt serieus nog nooit hier een topic voorbij zien komen dat iemand werd aangesproken op dat diegene te weinig geld aan dat bepaalde item heeft uitgegeven. In die zin zie ik wel degelijk het idee van met 2 maten meten.

@CKC: sorry als forummers nu meteen de link naar jou leggen, ik wilde je niet in diskrediet brengen of ongemakkelijk laten voelen.

Marin do 24 nov 2011 - 0:58

Susan schreef:

Maar hoezo twee maten?

Precies om datgene wat CKC net zegt. Als je iets goedkoops scoort schijn je daar trots op te mogen zijn, maar CKC 'durft' bijvoorbeeld niet eens haar nieuwe aankopen te showen omdat ze bang is voor commentaar. Zo heb ik me ook heel lang gevoelt met bijv mijn reizen. Heb ik ook vaak genoeg commentaar op gekregen. Dat is er krom aan. Waarom zou de ene wel 'mogen' zeggen dat ze 10 onderbroeken bij de Primark voor 5 euro heeft gescoord, maar lingerie van 150 euro is over the top en dan ben je een opschepper?

Paper Crown do 24 nov 2011 - 0:59

Susan schreef:Ja, maar waarom zou het altijd om afgunst gaan, dat wordt ook altijd maar ingevuld door anderen. Dat vind ik juist altijd heel denigrerend, dat een ander wel even bepaalt dat je een bepaalde mening hebt alleen maar omdat je jaloers bent.

Neem van mij aan, gisteren reageerde die persoon wel echt alsof ze jaloers was.

Monte do 24 nov 2011 - 1:00

2CKC2 schreef:Weet je waarom ik me zo stoorde, ik open al heel lang geen topics over dingen die ik heb gekocht, ik reageer zelfs niet eens in het laatst gekocht topic..ik probeer niemand voor het hoofd te stoten juist omdat ik ook wel begrijp dat het niet leuk is maar hiermee dacht ik serieus, ach.. ik KRIJG het ik koop het niet.

Ik vind het dus zo jammer dat er mensen zo jaloers zijn dat jij je gekochte spullen niet meer kan laten zien. Ik kijk echt zeer graag naar je spulletjes(lekker wegdromen) en vind het dus zo zonde dat er mensen zijn die zo ontevreden zijn met hun leven dat ze negatief doen naar mensen die het wel kunnen betalen. Ik vind dat je je helemaal niet hoeft te verontschuldigen dat je het krijgt en niet zelf koopt, al kocht je het zelf. Jij kan het betalen(jullie werken hard, hebben het geld en sparen nog) dus waarom niet?

Gast do 24 nov 2011 - 1:01

Maple schreef:Ik denk dat de reden heel simpel is: boodschappen voor 20 euro in de week zou voor iedereen een min of meer haalbaar doel moeten kunnen zijn, dus tonen we ineens allemaal interesse. Een jas van zevenhonderd-nogwat-euro is dat niet. Dat er dan negatief op gereageerd wordt is misschien een ander uiterste, misschien ergens ook wel een logische reactie, aangezien de forummer in kwestie geen doekjes om haar financiële vrijheid windt, maar dat goedkope items juist toegejuigd worden is dan weer heel simpel te verklaren.

Als ik echt gezond wil eten (dus verse produkten) en geen dag kwijt wil zijn aan overal en nergens die produkten kopen, ben ik echt wel meer dan 20 euro per week kwijt aan boodschappen doen. Ik vind het dan alleen zo 'bijzonder' dat anderen zich daar drukker om kunnen maken dan ik dat zelf doe. Als ik dat niet had kunnen missen, had ik wel de hele dag de markt en allerlei supermarkten doorgelopen, om zo toch onder een bepaalde limiet te blijven die ik voor mezelf heb gesteld.

Susan do 24 nov 2011 - 1:01

Ik heb wel degelijk topics gezien waar commentaar kwam op goedkope spullen - maar goed, het lijkt me niet dat we nu tig oude koeien uit de sloot gaan halen om ons punt te maken.

Monte do 24 nov 2011 - 1:02

2CKC2 schreef:
Susan schreef:Ja, maar waarom zou het altijd om afgunst gaan, dat wordt ook altijd maar ingevuld door anderen. Dat vind ik juist altijd heel denigrerend, dat een ander wel even bepaalt dat je een bepaalde mening hebt alleen maar omdat je jaloers bent.
Neem van mij aan, gisteren reageerde die persoon wel echt alsof ze jaloers was.

Dat geloof ik ook, anders reageer je echt niet zo. Je kunt dan ook normaal vragen of die jassen wel echt dik genoeg zijn/ lang meegaan voor dat geld. Zegt iemand daar ja op, dan moet het prima zijn, maar niet alles afkraken e.d. dan ben je in mijn ogen wel degelijk jaloers.

Gast do 24 nov 2011 - 1:02

Susan schreef:Ja, maar waarom zou het altijd om afgunst gaan, dat wordt ook altijd maar ingevuld door anderen. Dat vind ik juist altijd heel denigrerend, dat een ander wel even bepaalt dat je een bepaalde mening hebt alleen maar omdat je jaloers bent.

Misschien kunnen degenen die zo reageren dan zelf vertellen wat het is, want zelfs met de meest fantasierijke gedachtegangen, kan ik nergens anders op uitkomen. Dat meen ik serieus.

Gast do 24 nov 2011 - 1:02

Nour schreef:
Maple schreef:Ik denk dat de reden heel simpel is: boodschappen voor 20 euro in de week zou voor iedereen een min of meer haalbaar doel moeten kunnen zijn, dus tonen we ineens allemaal interesse. Een jas van zevenhonderd-nogwat-euro is dat niet. Dat er dan negatief op gereageerd wordt is misschien een ander uiterste, misschien ergens ook wel een logische reactie, aangezien de forummer in kwestie geen doekjes om haar financiële vrijheid windt, maar dat goedkope items juist toegejuigd worden is dan weer heel simpel te verklaren.

Als ik echt gezond wil eten (dus verse produkten) en geen dag kwijt wil zijn aan overal en nergens die produkten kopen, ben ik echt wel meer dan 20 euro per week kwijt aan boodschappen doen. Ik vind het dan alleen zo 'bijzonder' dat anderen zich daar drukker om kunnen maken dan ik dat zelf doe. Als ik dat niet had kunnen missen, had ik wel de hele dag de markt en allerlei supermarkten doorgelopen, om zo toch onder een bepaalde limiet te blijven die ik voor mezelf heb gesteld.

De vraag was waaróm er zo gereageerd werd, toch? Niet hoe en op welke manier je aan je bodoschappen komt?

Susan do 24 nov 2011 - 1:02

Monte schreef:
2CKC2 schreef:
Susan schreef:Ja, maar waarom zou het altijd om afgunst gaan, dat wordt ook altijd maar ingevuld door anderen. Dat vind ik juist altijd heel denigrerend, dat een ander wel even bepaalt dat je een bepaalde mening hebt alleen maar omdat je jaloers bent.
Neem van mij aan, gisteren reageerde die persoon wel echt alsof ze jaloers was.
Dat geloof ik ook, anders reageer je echt niet zo. Je kunt dan ook normaal vragen of die jassen wel echt dik genoeg zijn/ lang meegaan voor dat geld. Zegt iemand daar ja op, dan moet het prima zijn, maar niet alles afkraken e.d. dan ben je in mijn ogen wel degelijk jaloers.

Ja, maar het gaat niet alleen over die discussie van gisteren, toch?

Gast do 24 nov 2011 - 1:03

2CKC2 schreef:
Susan schreef:Ja, maar waarom zou het altijd om afgunst gaan, dat wordt ook altijd maar ingevuld door anderen. Dat vind ik juist altijd heel denigrerend, dat een ander wel even bepaalt dat je een bepaalde mening hebt alleen maar omdat je jaloers bent.
Neem van mij aan, gisteren reageerde die persoon wel echt alsof ze jaloers was.

Ik ben het wel met je eens hoor, Susan. Ik vind het ook altijd behoorlijk kinderachtig om er maar van uit te gaan dat iemand jaloers is. Gisteren kwam het inderdaad wel zo over, maar je weet het nooit zeker natuurlijk en ik vind dat ook altijd naar om maar zo te noemen. Je kunt natuurlijk ook een mening hebben zonder dat je jaloers bent. Dat neemt nog steeds niet weg dat ik die afgunst die er wel vanaf spat niet nodig vind.

Susan do 24 nov 2011 - 1:03

Maple schreef:
Nour schreef:
Maple schreef:Ik denk dat de reden heel simpel is: boodschappen voor 20 euro in de week zou voor iedereen een min of meer haalbaar doel moeten kunnen zijn, dus tonen we ineens allemaal interesse. Een jas van zevenhonderd-nogwat-euro is dat niet. Dat er dan negatief op gereageerd wordt is misschien een ander uiterste, misschien ergens ook wel een logische reactie, aangezien de forummer in kwestie geen doekjes om haar financiële vrijheid windt, maar dat goedkope items juist toegejuigd worden is dan weer heel simpel te verklaren.

Als ik echt gezond wil eten (dus verse produkten) en geen dag kwijt wil zijn aan overal en nergens die produkten kopen, ben ik echt wel meer dan 20 euro per week kwijt aan boodschappen doen. Ik vind het dan alleen zo 'bijzonder' dat anderen zich daar drukker om kunnen maken dan ik dat zelf doe. Als ik dat niet had kunnen missen, had ik wel de hele dag de markt en allerlei supermarkten doorgelopen, om zo toch onder een bepaalde limiet te blijven die ik voor mezelf heb gesteld.
De vraag was waaróm er zo gereageerd werd, toch? Niet hoe en op welke manier je aan je bodoschappen komt?

Nee, maar voor 20 euro aan boodschappen is voor mij ook echt geen haalbaar doel, hoor. Al haal ik alles bij de Aldi, de Lidl, de Action en op de markt.

Gast do 24 nov 2011 - 1:05

Susan schreef:Ik heb wel degelijk topics gezien waar commentaar kwam op goedkope spullen - maar goed, het lijkt me niet dat we nu tig oude koeien uit de sloot gaan halen om ons punt te maken.

Ik heb hooguit voorbij zien komen dat het er plastic-achtig uitziet, maar dat kan ook met bijvoorbeeld laarzen van 150 euro. In een discussie maak je geloof ik altijd een punt, althans dat is naar mijn weten nog altijd het idee van een discussie. Bedoel het niet lullig hoor, maar het viel me op dat het er hier soms zo lekker dubbel aan toe kan gaan.

Susan do 24 nov 2011 - 1:06

Ik vind het er dus niet dubbel aan toe gaan, maar goed, dat zei ik al.

Gast do 24 nov 2011 - 1:07

Susan schreef:
Maple schreef:
Nour schreef:
Maple schreef:Ik denk dat de reden heel simpel is: boodschappen voor 20 euro in de week zou voor iedereen een min of meer haalbaar doel moeten kunnen zijn, dus tonen we ineens allemaal interesse. Een jas van zevenhonderd-nogwat-euro is dat niet. Dat er dan negatief op gereageerd wordt is misschien een ander uiterste, misschien ergens ook wel een logische reactie, aangezien de forummer in kwestie geen doekjes om haar financiële vrijheid windt, maar dat goedkope items juist toegejuigd worden is dan weer heel simpel te verklaren.

Als ik echt gezond wil eten (dus verse produkten) en geen dag kwijt wil zijn aan overal en nergens die produkten kopen, ben ik echt wel meer dan 20 euro per week kwijt aan boodschappen doen. Ik vind het dan alleen zo 'bijzonder' dat anderen zich daar drukker om kunnen maken dan ik dat zelf doe. Als ik dat niet had kunnen missen, had ik wel de hele dag de markt en allerlei supermarkten doorgelopen, om zo toch onder een bepaalde limiet te blijven die ik voor mezelf heb gesteld.
De vraag was waaróm er zo gereageerd werd, toch? Niet hoe en op welke manier je aan je bodoschappen komt?

Nee, maar voor 20 euro aan boodschappen is voor mij ook echt geen haalbaar doel, hoor. Al haal ik alles bij de Aldi, de Lidl, de Action en op de markt.

Daarom zei ik ook, min of meer. Goedkoop doen kunnen we allemaal, of althans, goedkoper. Echt hele dure luxe dingen kunnen we ons juist niet allemaal veroorloven. Dat was mijn punt juist.

Gast do 24 nov 2011 - 1:07

Susan schreef:
Maple schreef:
Nour schreef:
Maple schreef:Ik denk dat de reden heel simpel is: boodschappen voor 20 euro in de week zou voor iedereen een min of meer haalbaar doel moeten kunnen zijn, dus tonen we ineens allemaal interesse. Een jas van zevenhonderd-nogwat-euro is dat niet. Dat er dan negatief op gereageerd wordt is misschien een ander uiterste, misschien ergens ook wel een logische reactie, aangezien de forummer in kwestie geen doekjes om haar financiële vrijheid windt, maar dat goedkope items juist toegejuigd worden is dan weer heel simpel te verklaren.

Als ik echt gezond wil eten (dus verse produkten) en geen dag kwijt wil zijn aan overal en nergens die produkten kopen, ben ik echt wel meer dan 20 euro per week kwijt aan boodschappen doen. Ik vind het dan alleen zo 'bijzonder' dat anderen zich daar drukker om kunnen maken dan ik dat zelf doe. Als ik dat niet had kunnen missen, had ik wel de hele dag de markt en allerlei supermarkten doorgelopen, om zo toch onder een bepaalde limiet te blijven die ik voor mezelf heb gesteld.
De vraag was waaróm er zo gereageerd werd, toch? Niet hoe en op welke manier je aan je bodoschappen komt?

Nee, maar voor 20 euro aan boodschappen is voor mij ook echt geen haalbaar doel, hoor. Al haal ik alles bij de Aldi, de Lidl, de Action en op de markt.

Het gaat me om het idee erachter. Goedkoop is bewonderenswaardig lijkt het wel en niet zozeer op aanbiedingen letten of A-merken prefereren is zonde van het geld. Het geld van een andere forummer, nota bene.

Marin do 24 nov 2011 - 1:07

Susan schreef:
Maple schreef:Ik denk dat de reden heel simpel is: boodschappen voor 20 euro in de week zou voor iedereen een min of meer haalbaar doel moeten kunnen zijn, dus tonen we ineens allemaal interesse.

Nee, maar voor 20 euro aan boodschappen is voor mij ook echt geen haalbaar doel, hoor. Al haal ik alles bij de Aldi, de Lidl, de Action en op de markt.

Het is om gezond te eten niet altijd een haalbaar doel, maar Maple, vergeet daarbij niet... voor niet iedereen ís dit een doel. Sommige mensen hebben nou eenmaal meer te besteden en hoeven gewoon niet voor 20 euro per week boodschappen te doen. Voor 50 of 100 redden ze het ook, of letten ze gewoon niet zo op die prijzen omdat dat nou eenmaal niet echt relevant is, ze kunnen het toch wel betalen. Maar als je dat zegt, kom je direct heel opschepperig over, terwijl het gewoon de realiteit is voor diegene. Niet iedereen hóeft dat doel van 20 euro per week te halen. (slechts een voorbeeld hoor).

RYW do 24 nov 2011 - 1:07

Bij die spijkerbroek van Jada ook, toch?

Ik lees het ook wel hoor, dat de koopjes worden toegejuicht alsof het gouden medailles zijn maar dure aanschaffen zijn zonde van het geld en opschepperig. Jammer, want die mensen zijn er net zo oprecht blij mee en willen het net zo graag laten zien.

Ik zou niet weten waar het vandaan komt, daar denk ik nog even over na.

Gast do 24 nov 2011 - 1:10

Ik ben overigens wel oprecht benieuwd wat dan voor sommige forummers de motivatie is om een bepaalde aankoop te bekritiseren, als dit niet voortkomt uit afgunst, want ik kan het me echt niet bedenken namelijk. Dat is geen grapje.

Gesponsorde inhoud