Baby 'te vroeg' in bed

Toevallig had ik het laatst met ons mam over het naar bed gaan van E. Meestal heb ik haar  'sochtends en 'smiddags ongeveer 1,5 (heel soms tegen de 2uur) op. Later in de middag en avond is dit na 1-1,5 uur. Ook de gastouder en ons mam kunnen haar 'sochtends tot ongeveer half 10-10uur ophouden. 
Als ik haar een keer eerder dan het flesje wakker moet maken omdatt ik weg moet dan lijkt ze langer wakker te kunnen blijven. Alsof het flesje haar letterlijk energie geeft. 
Nu was vanmorgen de vader aan het oppassen en die had haar beide keren na een uur alweer op bed liggen. Vooral 'sochtends vond ik dit erg vroeg (omdat ze toen ook nog niet echt vermoeidheidssignalen gaf, 'smiddags wel iets meer, maar dan nog). Wel is ze beide keren vrij snel in slaap gevallen.
Nu vraag ik me af in hoeverre dit 'gestuurd' kan worden. Kan een baby slapen terwijl ze ook bijv nog een half uurtje had kunnen spelen? Of is ze dan toch moe geweest? Of slaapt ze gewoon makkelijk?

Het lijkt mij dat als een baby zo zonder morren gaat slapen, dat het dan wel echt moe is.

Ik denk ook dat je dochter dan toch wel moe is. Ik kan mijn dochter ook best langer ophouden zonder dat ze vervelend wordt. Maar dan is ze wel moe. Ik probeer nog steeds haar bij de eerste vermoeidheidssignalen op bed te leggen en niet heel lang te wachten, want op den duur is ze over haar vermoeidheid heen. Dat was bij mijn dochter als kleine baby ook al zo.

Als ik haar wel langer op heb, wat eigenlijk al weken is, dan heb ik niet het idee dat ik haar ophou, als in aan het rekken ben. Dan heb ik haar op omdat ze voor mij nog geen vermoeidheidssignalen geeft. Als ik haar op bed leg 'huilt' ze hooguit 5 min, en dan slaapt ze ook. 
Omdat ik dus niet het idee heb dat ik haar te lang op houd, vind ik het wel een beetje frappant dat ze nu na zo'n korte tijd ook sliep

Misschien had ze die dag toevallig wat meer slaap nodig?

Ik ga t eerst maar eens in de gaten houden..
Het is ook niet dat ik aan mn eigen handelen twijfelde, maar wel die van de vader

Ik denk dat ze niet gaat slapen als ze niet wil slapen. Ik denk dus dat haar papa het wel goed doet. Hij merkt het wel als ze niet wil slapen toch?

Probeer zijn manier niet in twijfel te trekken, maar hem zijn gang te laten gaan. Hij doet E. er geen kwaad mee. Ieder doet het natuurlijk op z'n eigen manier.

Je legt haar normaal als ze gaat gapen/oogjes wrijven op bed en dit is vaak na anderhalf uur. Toch? Het maakt toch niet uit dat dit een keer eerder is? Het lijkt me erger als ze te lang wordt wakker gehouden.

 Ik heb geen idee hoe vaak R slaapt en hoe lang dit na de voeding is. Hij valt gewoon in slaap als hij moe is, hier zit echt nog geen ritme in.

Als ze gewoon gaat slapen, is ze gewoon moe. Op zich doet hij niets verkeerd natuurlijk, als hij haar wakker zou houden terwijl ze moe is, zou ik het kwalijker vinden.

Dat is waar idd. Hoewel ik het idee heb dat de papa gemakzuchtig is en haar voor de makkelijkste in bed legt.
Maar dat is een aanname. Heb het idee dat hij niet weet hoe of wat wanneer te doen, wat ook logisch is, maar wel 'makkelijk' praat.

Probeer, hoe moeilijk ook, niet te negatief over hem te denken. Wat er ook tussen jullie is, ga er maar van uit dat hij van zijn dochter houdt en het beste met haar voor heeft. De kans is inderdaad groot dat hij nog niet zo goed weet wat hij met haar moet doen, dat komt wel. Maar slapen kan geen kwaad, tenzij ze s'nachts gaat spoken.

Mijn dochter kon ik in bed leggen zoveel als ik wilde maar die ging echt alleen maar slapen als ze moe was en dat was echt niet vaak. Ook niet toen ze heel klein was. Nu is ze wat ouder en wil ze vaak in de middag een dutje doen, maar het komt ook wel eens voor dat ze het halverwege of einde van de ochtend al doet. Ze geeft het zelf aan.
Ik denk inderdaad dat ik het vervelender zou vinden als een kindje tegen zijn/haar wil in wakker word gehouden.