Taalvraagje

Normaal gesproken ben ik altijd wel zeker van mijn zaak als het op taal aankomt, maar net wees een collega me op een fout en nu twijfel ik. Volgens mij zat ik goed, maar ik heb even jullie bevestiging nodig. Niet dat ik hém straks ten onrechte van een fout beschuldig...
Het gaat om de volgende zin: "U moet hun leren rationeel te rijden". Volgens mijn collega is het "hen" in plaats van "hun". Maar het gaat hier toch om een meewerkend voorwerp en dan is het toch "hun"?
Je kunt volgens mij zeggen: "je moet hen leren kennen", maar "je moet hun leren fietsen". Ik twijfel nu alleen nog maar meer eigenlijk Wie helpt me?

Ik ben echt bar slecht in de regels, doe alles op gevoel (en dat klopt dan ook bijna altijd). Mijn gevoel zegt in ieder geval heel duidelijk 'hen' in dit geval. Is er een regelkenner die dit kan bevestigen?

"Hen" klinkt inderdaad beter, en tóch is het hier volgens mij "hun". Ik twijfel nog even door

hen, omdat het beter klinkt. Zal wel weer zo'n woord zijn dat beide mogen

Volgens mij heb je gelijk en moet het inderdaad hun zijn. Het is een meewerkend voorwerp. Zie: http://www.onzetaal.nl/taaladvies/advies/hun-hen

Jij hebt gelijk. Bij een meewerkend voorwerp moet het 'hun' zijn of een voorzetsel + hen.

Dus, goed is:

U moet hun leren rationeel te rijden.
U moet aan hen leren rationeel te rijden. (Dit vind ik wel mooier)

Fout: U moet hen leren rationeel te rijden.
Fout: U moet aan hun leren rationeel te rijden.

Yeah, medestanders Dit is inderdaad de regel die ik altijd aanhoud. Alleen vond ik het bij deze zin zo moeilijk te bepalen of het echt om een meewerkend voorwerp ging. Ik had dus gewoon gelijk en dat ga ik hem even onder zijn neus wrijven. Ik word niet graag onterecht op fouten gewezen

Bedankt dames!

Pineco schreef:Yeah, medestanders Dit is inderdaad de regel die ik altijd aanhoud. Alleen vond ik het bij deze zin zo moeilijk te bepalen of het echt om een meewerkend voorwerp ging. Ik had dus gewoon gelijk en dat ga ik hem even onder zijn neus wrijven. Ik word niet graag onterecht op fouten gewezen

Bedankt dames!

Ik wel. Heeeeeerlijk om dan mijn gelijk aan te tonen.

Ik ben een triest persoon, ik weet het.

Als je het zo bekijkt Het gaf mij ook wel voldoening hoor, om hem op zijn ongelijk te kunnen wijzen

Tfuuuuuu wat is Nederlands toch moeilijk! Dacht ik hun en hen net te snappen. Ik dacht dat hun altijd bezittelijk was. Of wanneer je 'aan hen' zegt je daar een samenvoeging van 'hun' van mocht maken.

Wat ik zo lelijk vind is 'hun zeggen/hun zijn'. Gelukkig snap ik die nog wel.

Carrie schreef:Tfuuuuuu wat is Nederlands toch moeilijk! Dacht ik hun en hen net te snappen. Ik dacht dat hun altijd bezittelijk was. Of wanneer je 'aan hen' zegt je daar een samenvoeging van 'hun' van mocht maken.

Wat ik zo lelijk vind is 'hun zeggen/hun zijn'. Gelukkig snap ik die nog wel.

Ik vind dit ook lastig. Op papier doe ik het wel goed, maar in spreektaal doe ik het vaak fout volgens mij.

Dit is een lastige idd! Maar het is in dit geval idd 'hun' of 'aan hen'. (al vind ik 'hun' alleen maar klinken als het om bezit gaat, maar dat terzijde)

Deze regel ken ik ergens ver verstopt wel, maar ik doe het vaak fout!