NAV Castratie oid bij pedo's en kindermoordernaars?

Net las ik dat artikel in de Telegraaf. Zo'n meisje mag toch nooit geen kinderen meer krijgen.

Hetzelfde met zo'n Robert M, hij is een monsterpedo, zo'n man zou toch niet meer z'n zaakje moeten kunnen gebruiken voor dit soort erge activiteiten. Ook het idee dat zo'n man met zo'n zieke geest ooit nog vrijkomt.

Of die tandartsassistente die die kindjes vermoordde en op zolder verstopte. Gadver, wat moet er nou met zo'n dame gebeuren. Ze kan ooit gewoon weer kinderen krijgen.

Zouden dit soort zieke gevallen ook beter kunnen worden?

Hoe kijk jij tegen dit soort zaken aan?

Shoesdontlie schreef:

Of die tandartsassistente die die kindjes vermoordde en op zolder verstopte. Gadver, wat moet er nou met zo'n dame gebeuren. Ze kan ooit gewoon weer kinderen krijgen.

Moet ze eerst wel een vent vinden die haar nog wil.

Rush schreef:

Shoesdontlie schreef:

Of die tandartsassistente die die kindjes vermoordde en op zolder verstopte. Gadver, wat moet er nou met zo'n dame gebeuren. Ze kan ooit gewoon weer kinderen krijgen.

Moet ze eerst wel een vent vinden die haar nog wil.

Ach, er zit geen gebruiksaanwijzing bij .

Ik ben voor.

Ach, ik vind dit ook weer zo'n extreme stelling. Deze mensen moeten absoluut bestraft worden, ook snap ik het gevoel dat dit idee bij mensen opwekt maar of castratie nou de oplossing is? Ik denk het niet. Dat past toch helemaal niet in onze samenleving.

een pedofiel mogen ze van mij casteren of zijn lul afsnijden.

loesje schreef:een pedofiel mogen ze van mij casteren.

En "mag" je bij een zieke vrouw die haar baby vermoord of zwaar mishandelt haar baarmoeder verwijderen?

Ik las trouwens vorige week in een tijdschrift een stuk over een vrouw die bezig is om in Nederland zo`n babyluik op te zetten, met tehuis en 'adoptie programma'. Erg interessant!

Shoesdontlie schreef:

loesje schreef:een pedofiel mogen ze van mij casteren.

En "mag" je bij een zieke vrouw die haar baby vermoord of zwaar mishandelt haar baarmoeder verwijderen?

Sorry maar ik vind dit echt walgelijke stellingen.

Charlie schreef:

Shoesdontlie schreef:

loesje schreef:een pedofiel mogen ze van mij casteren.

En "mag" je bij een zieke vrouw die haar baby vermoord of zwaar mishandelt haar baarmoeder verwijderen?

Sorry maar ik vind dit echt walgelijke stellingen.

+1.

Rush schreef:

Charlie schreef:

Shoesdontlie schreef:

loesje schreef:een pedofiel mogen ze van mij casteren.

En "mag" je bij een zieke vrouw die haar baby vermoord of zwaar mishandelt haar baarmoeder verwijderen?

Sorry maar ik vind dit echt walgelijke stellingen.

+1.

O, echt. Sorry! Ik ben geen walgelijk persoon hoor! Ik vroeg het me gewoon af omdat ik bij mezelf zo'n gevoel heb "zo iemand mag toch geen kinderen meer krijgen" maar ik dan vevolgens er niet bij stilsta wat ik eigenlijk denk. beetje vaag maar was niet mijn bedoeling om walgelijke stellingen te stellen...

Ik vind jou ook geen walgelijk persoon hoor, vind alleen de stellingen ongenuanceerd .

Rush schreef:Ik las trouwens vorige week in een tijdschrift een stuk over een vrouw die bezig is om in Nederland zo`n babyluik op te zetten, met tehuis en 'adoptie programma'. Erg interessant!

Wat is een babyluik?

Shoesdontlie schreef:

Rush schreef:Ik las trouwens vorige week in een tijdschrift een stuk over een vrouw die bezig is om in Nederland zo`n babyluik op te zetten, met tehuis en 'adoptie programma'. Erg interessant!

Wat is een babyluik?

In Duitsland kan je pasgeboren baby`s achterlaten in een babyluikje aan het ziekenhuis als je er niet voor wil/kan zorgen. Een soort legaal te vondeling leggen.

In Nederland is dit niet en die vrouw wil dat heel graag alsnog opzetten. :-)

Zo'n luikje zou ik best een goede zaak vinden. Ik heb er wel eens een artikel over gelezen en in de praktijk blijkt er weinig gebruik van gemaakt te worden. Maar die paar keer per jaar dat het toch gebeurt geeft een baby wel betere overlevingskansen omdat hij beschut ligt en vrij snel gevonden wordt.

Castratie is niet de oplossing denk ik. Die vrouw die haar baby mishandelde zal meer bij aan de hand zijn. Stel, je gaat toch over op zo'n ingreep. Dan kan ze alsnog babysitter worden bijvoorbeeld.

Rush schreef:

Shoesdontlie schreef:

Rush schreef:Ik las trouwens vorige week in een tijdschrift een stuk over een vrouw die bezig is om in Nederland zo`n babyluik op te zetten, met tehuis en 'adoptie programma'. Erg interessant!

Wat is een babyluik?

In Duitsland kan je pasgeboren baby`s achterlaten in een babyluikje aan het ziekenhuis als je er niet voor wil/kan zorgen. Een soort legaal te vondeling leggen.

In Nederland is dit niet en die vrouw wil dat heel graag alsnog opzetten. :-)

Dat vind ik een goed intiatief! Ik denk dat dit heel veel problemen kan voorkomen. Het kindje krijgt op deze manier alsnog de kans om in een liefdevol gezin op te groeien!

Ik las het vorige week in de spits, zeker een goed initiatief!
Ze heeft in Dordrecht ook een ander soort opvang toch?

Jade schreef:

Rush schreef:

Shoesdontlie schreef:

Rush schreef:Ik las trouwens vorige week in een tijdschrift een stuk over een vrouw die bezig is om in Nederland zo`n babyluik op te zetten, met tehuis en 'adoptie programma'. Erg interessant!

Wat is een babyluik?

In Duitsland kan je pasgeboren baby`s achterlaten in een babyluikje aan het ziekenhuis als je er niet voor wil/kan zorgen. Een soort legaal te vondeling leggen.

In Nederland is dit niet en die vrouw wil dat heel graag alsnog opzetten. :-)

Dat vind ik een goed intiatief! Ik denk dat dit heel veel problemen kan voorkomen. Het kindje krijgt op deze manier alsnog de kans om in een liefdevol gezin op te groeien!

Inderdaad een heel goed initiatief!

Wat betreft de stelling; Ik heb geen idee of deze mensen beter kunnen worden, ik heb op een afdeling binnen een ggz instelling gewerkt waar meerdere van dit soort mensen zaten, en uiteindelijk bleken zij ondanks jarenlange behandelingen toch terug te vallen in hun behoefte. Maar of castratie nu de oplossing is.... ??

Kijk bij mensen die hun eigen kinderen zoiets aandoen als in het telegraaf stuk denk ik ook wel van, oke, jij mag nooit meer kinderen krijgen. Maar dat ligt vaak zo genuanceerd. Ik denk dan bijv. aan die vrouw uit "de gelukkige huisvrouw" met haar pnd, daarna komt alles goed is ze dolgelukkig met kind en zal ze er ook goed voor zorgen. Moet je zo iemand dan meteen maar castreren? En in dit verhaal valt het dan nog mee, ligt het kind 'alleen maar te huilen in een doos op zolder' maar voor hetzelfde geld had ze ook iets ergers gedaan vanuit de pnd.

Bij iemand als Robert M, dan is dat toch geen oplossing. Ik mag tenminste hopen dat als mijn man zich ooit vrijwillig laat castreren de lustgevoelens niet totaal verdwijnen. Wat je in deze gevallen wel zou willen bereiken natuurlijk. Dus wat is het nut, dat ie het niet zijn eigen kinderen aandoen, maar wel de kinderen van anderen als hij ooit weer vrij komt? Lijkt me niet de oplossing.

Lastig is het, enerzijds wens ik dit soort mensen het ergste toe, maar anderzijds vind ik de doodstraf etc. ook terecht afgeschaft. Maar het lijkt me verschrikkelijk als je zoiets meemaakt, en dan zal geen enkele straf toereikend zijn denk ik.

@ LCM: ik neem aan dat je man zichzelf niet vrijwillig zal laten castreren, maar dat je steriliseren bedoelt?

En verder: ik vind het geen walgelijke stelling, ik vind dat pedofielen gecastreerd moeten worden om verdere kans op kinderleed (en het leed van de ouders en familie) uit te sluiten. Vrouwen die hun kind wat hebben aangedaan, mogen wat mij betreft nooit meer kinderen krijgen, daar hoeft de baarmoeder niet per se voor verwijderd worden, er zijn ook andere manier om dat te voorkomen. Het leed dat die daders daarmee wordt aangedaan, valt wat mij betreft in het niet bij wat ze anders hun toekomstige slachtoffers aan zouden kunnen gaan doen. Veel veroordeelde pedofielen vallen gewoon weer terug in oud gedrag.

Castreren doe je toch bij dieren, bij mensen heet het steriliseren.

Ik vind het lastig. Het kan ook gewoon niet hier. Het principe uit de Middeleeuwen 'oog om oog, tand om tand' geldt niet meer, en daar ben ik heel blij om. Steriliseren is een lijfstraf, te vergelijken met martelen of zelfs de doodstraf. Daar ben ik fel op tegen, dus automatisch ook voor steriliseren.

Robert M heeft natuurlijk walgelijke dingen gedaan, ik weet niet wat voor straf hij moet krijgen. Geen straf is gelijkwaardig aan zijn daden, maar dat geldt ook voor die man uit groningen die een kind verwekte bij zijn eigen kind. Od Anders Breivik, die heeft ook wat verschrikkelijks gedaan. Geen idee hoe hoog zijn straf moet zijn.

Ik denk dat onvruchtbaar maken geen doen is. Misschien kunnen dit soort mensen onder curatele gesteld worden de rest van hun leven zoda ze zulke beslissingen niet meer kunnen maken. Misschien voor een man moeilijk te controleren en ook moeilijk uitvoerbaar bij vrouwen maar denk dat castratie en sterilisatie al helemaal geen optie is.

Darius schreef:Castreren doe je toch bij dieren, bij mensen heet het steriliseren.

Ik vind het lastig. Het kan ook gewoon niet hier. Het principe uit de Middeleeuwen 'oog om oog, tand om tand' geldt niet meer, en daar ben ik heel blij om. Steriliseren is een lijfstraf, te vergelijken met martelen of zelfs de doodstraf. Daar ben ik fel op tegen, dus automatisch ook voor steriliseren.

Robert M heeft natuurlijk walgelijke dingen gedaan, ik weet niet wat voor straf hij moet krijgen. Geen straf is gelijkwaardig aan zijn daden, maar dat geldt ook voor die man uit groningen die een kind verwekte bij zijn eigen kind. Od Anders Breivik, die heeft ook wat verschrikkelijks gedaan. Geen idee hoe hoog zijn straf moet zijn.

Verplicht de prikpil voor vrouwen vind ik trouwens een optie. Ik hoop dat zoiets ook voor mannen bestaat.

Ik meen oprecht dat zulke mensen nooit meer 1 voet in de vrije wereld mogen zetten. Ik ben ook niet direkt tegen de doodstraf voor zulke daden om heel eerlijk te zijn misschien zijn mijn gedachten daarover een beetje grof maar wat moet je nog met een robbert m of een breikvik of wat dan ook van dat soort ? Zijn die ooit nog in staat om op wat voor manier dan ook in de samenleving terug gezet te worden? Denk het niet.



Wat ik me wel zat te bedenken mijn opa en oma zijn ooit uit de ouderlijke macht gezet (ontzet?) en als hun weer eens een kind kregen werd die ook weg gehaald daar hoor ik eigenlijk nooit meer over ?

Castratie en sterilisatie zijn twee verschillende dingen hoor. Bij castratie veranderd er ook wat in de hormoonhuishouding (bij mannen testosteron) waardoor de drang naar sex af zou moeten nemen. Door sterelisatie kan een man (of vrouw) alleen maar geen kinderen meer verwekken, maar is de zin in sex niet weg.

Voor mannen bestaat chemische castratie, dat is omkeerbaar en wordt heel af en toe al toegepast in Nederland.