Aanbevelingsbrief - SPOEDvraagje

Haihai, even een spoedvraagje (en vandaar compleet in overtreding in Algemeen), wie wil er meedenken.

Een paar weken terug had ik mijn scriptie/stagebegeleider om een aanbevelingsbrief gevraagd. Deze heeft hij me zojuist gemaild en hij is TOP!! Alleen.. hij heeft hem getypt ondertekend met contactgegevens (afdeling, telefoonnummer en email), maar geen handtekening.

Ik wil deze brief écht gebruiken (voor de 2e ronde), mocht ik de eerste ronde doorkomen krijg ik ook sowieso een sollicitatiegesprek waarin ik het eventueel toe kan lichten of nog een ondertekende versie mee kan nemen.

Wat zouden jullie doen? Gewoon uitprinten en zo inleveren, onder het mom van "zijn contactgegevens staan erbij, ze kunnen het verifieren"? Of (vandaag!!) toch nog heen en weer crossen naar Amsterdam (ben nu bij mijn ouders) voor die handtekening - terwijl ik de tijd eigenlijk niet kan missen qua studeren voor het toelatingsexamen?

Ik zou hem uitprinten en meenemen en dan kan je wat je zegt hem bij de volgende ronde alsnog laten ondertekenen. Al weet ik niet hoe ze er tegen aan kijken. Heb er geen ervaring mee.

Iig veel succes!

Gewoon uitprinten en zo inleveren

Ja inderdaad gewoon printen en mee nemen. Er gaan tegenwoordig zoveel dingen digitaal dat het denk ik vaker gebeurt daarbij kunnen ze zijn gegevens checken denk dat dat meer waard is als een handtekening

Gewoon zo meenemen. Daar valt of staat het echt niet mee

Thanks meiden, dan neem ik hem gewoon zo mee.. =) Ik was bang dat het er misschien op zou lijken dat ik hem zelf getypt zou hebben en dat ik straks van fraude verdacht ga worden ofzo..

Maar ik heb hem uitgeprint, in viervoud in de envolop gestopt en hij gaat gewoon mee zaterdag. =) Eventueel neem ik in april (duimduim) nog wel een ondertekende versie mee naar het gesprek.

Bij mij moest ik wel echt een handtekening en zelfs een handtekening op de envelop. Ben nog een keer teruggegaan (ook naar Amsterdam ) om wel echt een handtekening op die envelop te halen want dat was niet gebeurd. Ik hield me liever aan de precies omschreven regels. Maar als het er niet letterlijk bijstaat dat het echt om een handtekening gaat (alhoewel, ondertekend is m.i. handtekening) zou ik 't gewoon zo laten. Contactgegevens staan er idd bij, dus dan kunnen ze altijd contact opnemen. Ik denk niet dat, zoals Zora ook al zegt, het hier echt van af zal hangen.

Was bij ons ook verplicht. Anders laat je het digitaal ondertekenen?

De aanbevelingsbrief an sich is niets voor omschreven, de brief an sich is niet eens verplicht.

Ik moet zaterdag een grote envelop inleveren met al mijn documenten (waarmerkkopien, cijferlijsten, verklaring afstuderen, cv, sollicitatieformulier etc.) en daarbij stond enkel "eventuele aanbevelingsbrieven kunnen hieraan worden toegevoegd".

Ik doe het denk ik gewoon met de contactgegevens en moch rt ik uitgenodigd worden voor de tweede ronde neem ik nog wel eem ondertekende versie mee naar het gesprek ofzo.

Kun je niet bellen om te vragen of het verplicht is?

Reva schreef:Was bij ons ook verplicht. Anders laat je het digitaal ondertekenen?

Hij mailde juist "helaas kan ik hem niet digitaal ondertekenen".. Dus vind het ook zo stom dat dan precies te gaan vragen..

Eigenlijk vind ik het best vaag trouwens, een digitale handtekening kan ik toch eerder vervalsen dan een referentie..

Lorna mercedez schreef:Kun je niet bellen om te vragen of het verplicht is?

Ze nemen uiteraard niet op..

Ik denk dat je hem prima zo kunt inleveren. Als ze je echt verdenken van fraude bellen ze dat nummer wat er op staat wel hoor. En dan kun je in de tweede ronde altijd nog een ondertekende versie meenemen!