Digitale spiegelreflex: welke?

Ik zit er dus al een tijdje eraan te denken er 1 te kopen.

Maar... welke???

Heb er nu 2 op het oog:

Canon EOS 550D + EF-S 18-135 mm IS

of

Nikon D3100 + 18-55mm VR + 55-200mm VR

Scheelt qua prijs niet zo gek veel.. Maar zouden dit goede opties zijn, of heeft iemand een ander voorstel

Ik heb een Nikon, erg fijn ding.

Maar het is een echte persoonlijke keuze. Welke vind je fijner in de hand liggen enz.

ik ben zelf fan van nikon, Dus zou de nikon kiezen. Maar dat is zo persoonlijk. De broer van mijn man is fan van canon. Vind canon en nikon beide zelfde kwaliteit. Wat vind jij fijner in de hand. Ga alles vergelijken en dan kom je er wel uit

Ik heb de Canon EOS 550D en vind het een hele fijne camera, ik ben juist helemaal vd canon dus dat is toch persoonlijk.

In pijler algemeen bij De club van 1649 staat dat Zero verstand heeft van fotocamera's. Misschien haar eens vragen?

Ik ben ook een Canon fan. Ik heb zelf de 1000 D en ik vind het een fijne camera

Ik ben ook een canon fan
vind canon prettiger in de hand liggen

Ik heb zelf ook een Canon en vind dat een heel fijn merk. Zou dat ook aan iedereen aanraden. Maar Nikon is natuurlijk ook goed, en werkt ook prettig. Ik vind zelf de menu's van Canon fijner.

Ik heb met Canon geen ervaring, maar heb een Nikon en daar ben ik erg over te spreken.

Ik heb de Canon EOS 500D en ben er heel erg tevreden over! Vind het fijn dat je er ook mee in HD kunt filmen, dat kan de 550D volgens mij ook.

De Nikon D3100, omdat er 2 lenzen bij zitten en je hebt een groter bereik (tot 200mm) Daarnaast is de Nikon de beste koop van augustus 2011 volgens de consumentenbond.

liefgekkie schreef:De Nikon D3100, omdat er 2 lenzen bij zitten en je hebt een groter bereik (tot 200mm)

Ehm, dat hangt er natuurlijk vanaf welke lenzen je er bij koopt. Dat heeft niet zoveel met de body te maken. Een zoomlens tot 200mm kan je ook op een andere Nikon body zetten, of een Canon (wel eentje die voor Canon geschikt is natuurlijk dan).

Joy_ schreef:

liefgekkie schreef:De Nikon D3100, omdat er 2 lenzen bij zitten en je hebt een groter bereik (tot 200mm)

Ehm, dat hangt er natuurlijk vanaf welke lenzen je er bij koopt. Dat heeft niet zoveel met de body te maken. Een zoomlens tot 200mm kan je ook op een andere Nikon body zetten, of een Canon (wel eentje die voor Canon geschikt is natuurlijk dan).

Ze heeft de body + de lens er toch al bij staan..?

Ik geloof dat ik je niet helemaal snap.

Je hebt wel vaker goede deals samen van een body + lens als aanbieding, maar dat betekent niet dat dat de enige lens is die je kunt gebruiken. Zij zou ook een zoomlens tot 200mm kunnen kopen als ze zou willen.
Dus ik snap niet helemaal dat jij zegt ik heb deze body omdat er twee lenzen bij zitten.
Dat kan ze gewoon kopen zoals ze zelf wil, ook al zou ze Canon willen.

Joy_ schreef:Ik geloof dat ik je niet helemaal snap.

Je hebt wel vaker goede deals samen van een body + lens als aanbieding, maar dat betekent niet dat dat de enige lens is die je kunt gebruiken. Zij zou ook een zoomlens tot 200mm kunnen kopen als ze zou willen.
Dus ik snap niet helemaal dat jij zegt ik heb deze body omdat er twee lenzen bij zitten. Dat heb je gewoon zo zelf gekocht.

Ik neem aan dat allebei de camera's met lens(zen) in dezelfde prijscategorie zitten! Anders vind ik het een beetje raar. Anders zou je er nog wel meer bij kunnen zetten. De body's van beide camera's doen niet zo veel voor elkaar onder. Dus als allebei de camera's incl. lens(zen) rond dezelfde prijs zitten, zou ik het wel weten en voor de Nikon gaan. Daarbij is het nog eens zo, bij de Canon ben je altijd verplicht om die 135mm mee te nemen, terwijl je bij de Nikon kan kiezen.

Vanuitgaand dat ze in dezelfde prijscategorie zitten, he!

Als je de body los moet kopen en daarnaast ook nog een aparte lens erbij moet kopen, kun je je portemonnee wel opentrekken!! Kits zijn altijd aantrekkelijker qua prijs.

Wij hebben zelf 2 maanden terug en Sony NEX-5 gekocht en zijn blij dat we niet meer zo'n loei van een ding hoeven mee te nemen.

Ik zou aanraden om eens naar een fotozaak te gaan en ze allebei uit te proberen. Hoe houdt ie vast? Welke lijkt in JOUW ogen betere foto's te maken? etc etc.. Laat je goed informeren bij de betere fotospeciaalzaken. Geen mediamarkt of iets dergelijks!

Met dat laatste ben ik het helemaal eens inderdaad!
Zowel Nikon als Canon zijn topmerken, en doen niet echt voor elkaar onder. Het gaat met name om persoonlijke voorkeur (en uiteindelijk gewenning), en dat kan je het beste gewoon uitproberen. Eventueel kan je daarna nog wachten tot er een goede deal bij de MediaMarkt komt, mocht je een goed prijsje belangrijk vinden.

Na overleg van een vriend van mijn ouders ga ik toch voor een canon. Hij is fotograaf en raad dit merk aan. Hoewel hij zegt dat ze beide goed zijn hoor

Camera's zaten beide ib dezelfde prijsclasse ( scheelde €70.-) canon is iets duurder

Die Nikon en die Canon zijn ook niet erg vergelijkbaar.
De D3100 is een instapmodel.

Zero schreef:
Die Nikon en die Canon zijn ook niet erg vergelijkbaar.
De D3100 is een instapmodel.

Dat ook.
En die fotograaf vindt Canon het fijnst dus dat raadt hij aan.
Zoals wij je aanraden zou ik echt eens naar bv mediamarkt gaan en de toestellen bekijken, vasthouden, doorheen kijken en het menu bekijken.

PrinsesBo schreef:

Zero schreef:
Die Nikon en die Canon zijn ook niet erg vergelijkbaar.
De D3100 is een instapmodel.

Dat ook.
En die fotograaf vindt Canon het fijnst dus dat raadt hij aan.

Ja, maar dat ligt natuurlijk ook aan wat voor fotograaf het is.

Zero schreef:

PrinsesBo schreef:

Zero schreef:
Die Nikon en die Canon zijn ook niet erg vergelijkbaar.
De D3100 is een instapmodel.

Dat ook.
En die fotograaf vindt Canon het fijnst dus dat raadt hij aan.

Ja, maar dat ligt natuurlijk ook aan wat voor fotograaf het is.

O ja?

Hmmja, canon wordt meer gewaardeerd vanwege de autofocus (het fotograferen van mensen) terwijl Nikon gewaardeerd wordt vanwege het maken van landschapsfoto's met meer diepte. (Om het even zo uit te leggen, weet niet zo goed hoe ik het in jip en janneke taal zeg)

Nu zullen 95% van de mensen daar niet hun camera om kopen, maar voor een fotograaf kan dit een rede zijn tot het beperken van een merk.

Ooo oke, nu snap ik het!

silly-one schreef:Ik heb nooit met een canon gewerkt, maar ik weet wel dat wat ik fijn vind bij de nikon is dat alles kan worden ingesteld terwijl je de lens aan het oog hebt ( diafragma etc.) Mij is vertelt dat dit bij een canon niet kan.

lol ik heb een canon uit 1980 die dat al kan dus ik weet niet wie jou dat wijs heb gemaakt, maar dat was dan vast een benidorm bastard