Re: Wie zou dit doen?

Tyrael di 5 apr 2011 - 22:47

Ugly Betty schreef:
Pussycat schreef:
Jen_ schreef:Nooit. Ik laat mijn lichaam niet brandmerken voor geld/korting/ In dit geval zie ik het dus als brandmerken. Vind het erg ordinair/goedkoop als je het om die reden zou doen.

+1 ik ga spontaan naar een andere winkel toe.

+1

Eens. Vind 20% in ruil voor zo iets permanents ook erg weinig...

Gast di 5 apr 2011 - 22:54

Nee, zo gek ben ik ook weer niet van een kleding merk. Lang niet zo gek dat ik het zelfs op mijn lichaam wil laten tatoeëren.

Gast di 5 apr 2011 - 23:01

Powerbabe schreef:Hahaha ok. Nee, dat zou ik niet doen en zeker niet voor 20%. Maar de logo's vallen inderdaad wel mee opzich.

Aukje van Ginniken had toch een aantal jaar geleden een borstvergroting van 538 gekregen omdat zij een tattoo van hun logo liet zetten? Dat vond ik helemaal bizar.

Oja inderdaad! Dat vond ik toen ook vreemd en zou ik dus ook nooit doen.
Vind het wel heel sneu, ze hebben dat toen een keer aan een dakloze gevraag in Amerika dat te doen voor geld. Op zijn voorhoofd (wel vlakbij de haargrens) en hij deed het nog ook. Voor heel weinig, weet niet meer hoeveel, 100 dolar ofzo.

Gast di 5 apr 2011 - 23:03

Tyrael schreef:
Ugly Betty schreef:
Pussycat schreef:
Jen_ schreef:Nooit. Ik laat mijn lichaam niet brandmerken voor geld/korting/ In dit geval zie ik het dus als brandmerken. Vind het erg ordinair/goedkoop als je het om die reden zou doen.

+1 ik ga spontaan naar een andere winkel toe.

+1

Eens. Vind 20% in ruil voor zo iets permanents ook erg weinig...

Ook eens. Ik vind het ook heel erg goedkoop.

Gast di 5 apr 2011 - 23:07

Jen_ schreef:
Oja inderdaad! Dat vond ik toen ook vreemd en zou ik dus ook nooit doen.
Vind het wel heel sneu, ze hebben dat toen een keer aan een dakloze gevraag in Amerika dat te doen voor geld. Op zijn voorhoofd (wel vlakbij de haargrens) en hij deed het nog ook. Voor heel weinig, weet niet meer hoeveel, 100 dolar ofzo.

Neee ik zou dat ook echt nooit doen.

En wat enorm sneu van die dakloze:( Dat soort dingen vind ik echt zielig.

Gast di 5 apr 2011 - 23:42

Powerbabe schreef:
Jen_ schreef:
Oja inderdaad! Dat vond ik toen ook vreemd en zou ik dus ook nooit doen.
Vind het wel heel sneu, ze hebben dat toen een keer aan een dakloze gevraag in Amerika dat te doen voor geld. Op zijn voorhoofd (wel vlakbij de haargrens) en hij deed het nog ook. Voor heel weinig, weet niet meer hoeveel, 100 dolar ofzo.
Neee ik zou dat ook echt nooit doen.

En wat enorm sneu van die dakloze:( Dat soort dingen vind ik echt zielig.

Ja ik ook. Dat ze zo misbruik maken van iemand die wanhopig is, schandalig.

Gast di 5 apr 2011 - 23:45

owja dat heb ik ook nog gezien, inderdaad erg zielig dat ze gebruik maken van iemand in zo`n kwetsbare positie. En geloof dat die tattoo nog best groot was ook. Heb al gezocht of ik een foto kon vinden maar die vond ik zo snel niet.

Gast di 5 apr 2011 - 23:46

Jen_ schreef:
Powerbabe schreef:
Jen_ schreef:
Oja inderdaad! Dat vond ik toen ook vreemd en zou ik dus ook nooit doen.
Vind het wel heel sneu, ze hebben dat toen een keer aan een dakloze gevraag in Amerika dat te doen voor geld. Op zijn voorhoofd (wel vlakbij de haargrens) en hij deed het nog ook. Voor heel weinig, weet niet meer hoeveel, 100 dolar ofzo.
Neee ik zou dat ook echt nooit doen.

En wat enorm sneu van die dakloze:( Dat soort dingen vind ik echt zielig.

Ja ik ook. Dat ze zo misbruik maken van iemand die wanhopig is, schandalig.

Zo heb ik eens een film gezien dat een groep jongens een verslaafde echt ALLES lieten doen voor wat coke.. Ik ben de naam van de film kwijt, maar echt verschrikkelijk om te zien..

Edit; bling a long heet die film geloof ik..

studiebol wo 6 apr 2011 - 1:27

Nee dat zou ik niet doen, nu ben ik al geen fan van tattoo's maar ik vind het idd ook erg goedkoop overkomen..

Gast wo 6 apr 2011 - 1:38

Jen_ schreef:Nooit. Ik laat mijn lichaam niet brandmerken voor geld/korting/ In dit geval zie ik het dus als brandmerken. Vind het erg ordinair/goedkoop als je het om die reden zou doen.

Eens. Sowieso is 20% niet bijzonder veel. Voor zo'n opoffering verwacht ik dan 100% korting, mijn leven lang. Maar ik zou het toch niet doen.

Phileine wo 6 apr 2011 - 3:05

Tea-Leaf schreef:
Jen_ schreef:Nooit. Ik laat mijn lichaam niet brandmerken voor geld/korting/ In dit geval zie ik het dus als brandmerken. Vind het erg ordinair/goedkoop als je het om die reden zou doen.

Eens. Sowieso is 20% niet bijzonder veel. Voor zo'n opoffering verwacht ik dan 100% korting, mijn leven lang. Maar ik zou het toch niet doen.

+1. Daarvoor zou ik het wellicht nog overwegen, maar ik denk niet dat ik het uiteindelijk zou doen.

Snoes wo 6 apr 2011 - 6:44

Nee, dat zou ik niet doen.

Shisha wo 6 apr 2011 - 7:00

Nooit van mijn leven! Straks gaat de winkel failliet, veranderd mijn smaak van kleding of what ever en dan zit ik wel de rest van mijn leven met een tatoeage van hun.

Tsjip wo 6 apr 2011 - 7:01

Ik zou het ook niet doen!

Gast wo 6 apr 2011 - 7:28

Haha, no way!

Raindrop wo 6 apr 2011 - 8:14

Nee. Ik vind het zonde van mijn lichaam.

ExpressoB wo 6 apr 2011 - 8:37

de stemmen zijn geteld nerd

de uitslag is: NEE wij zouden het niet doen hahaha

Gast wo 6 apr 2011 - 9:04

Shisha schreef:Nooit van mijn leven! Straks gaat de winkel failliet, veranderd mijn smaak van kleding of what ever en dan zit ik wel de rest van mijn leven met een tatoeage van hun.

Laat je die tattoo toch coveren?

Gast wo 6 apr 2011 - 9:05

_Donnaa schreef:
Shisha schreef:Nooit van mijn leven! Straks gaat de winkel failliet, veranderd mijn smaak van kleding of what ever en dan zit ik wel de rest van mijn leven met een tatoeage van hun.
Laat je die tattoo toch coveren?

Het is wel je lichaam hoor Donna. Daar mag je best een beetje zuinig op zijn.

Shisha wo 6 apr 2011 - 9:07

_Donnaa schreef:
Shisha schreef:Nooit van mijn leven! Straks gaat de winkel failliet, veranderd mijn smaak van kleding of what ever en dan zit ik wel de rest van mijn leven met een tatoeage van hun.
Laat je die tattoo toch coveren?

Dan kan ik al het geld dat ik heb bespaard bij die winkel daar weer voor gebruiken haha!

Gast wo 6 apr 2011 - 9:08

Ik ga er niet op reageren.. Heb er echt een hekel aan als mensen me zo aanspreken 'hoor Donnaa' ..

Ik ben geen fucking 5 meer!

Gast wo 6 apr 2011 - 9:23

Ik bedoel het niet naar hoor.. Ik ben gewoon zuinig op m`n lichaam en ik vind niet dat ik dat niet ben omdat ik dit zou overwegen..

Maar die meningen verschillen natuurlijk

Gast do 7 apr 2011 - 2:13

_Donnaa schreef:Ik bedoel het niet naar hoor.. Ik ben gewoon zuinig op m`n lichaam en ik vind niet dat ik dat niet ben omdat ik dit zou overwegen..

Maar die meningen verschillen natuurlijk

Joh ik bedoel het helemaal niet alsof je 5 bent, had die associatie zelf nog niet eens gemaakt. Maar ik vind het niet zuinig als je iets op je lichaam laat zetten voor geld of korting en hem daarna laat coveren mocht het failliet gaan/je smaak veranderen/whatever.

Gast do 7 apr 2011 - 2:19

Dat snap ik, maar daar denk ik dan inderdaad anders over..

Gast do 7 apr 2011 - 6:11

Een tatoeage is toch niet zo zeer je lichaam naar de klote helpen?

Terug naar de vraag: 20% zou me te weinig zijn, maar voor 50% of meer wil ik er nog wel over nadenken.

Gesponsorde inhoud