Help.. Heb of had???

Is het in deze zin heb of had??

Afgelopen week heb ik al een ........bla bla

of

Afgelopen week had ik al een ......... bla bla

Had omdat het verleden tijd is, toch?

Ilovethe90s schreef:Had omdat het verleden tijd is, toch?

hihi dat dacht ik ook maar in mijn hoofd zeg ik dan ook .. toch??? twijfel twijfel

Ik denk had, omdat het verleden tijd is.

Het ligt een beetje aan de rest van de zin, maar je kan toch bijvoorbeeld ook iets gehad hebben? Afgelopen week heb ik een klap voor mijn kop gehad?

Maar dan zou ik weer gaan voor: afgelopen week kreeg ik een klap voor mijn kop .
Soms kun je een zin zo verbouwen dat je sommige woorden niet nodig hebt, misschien is dat hier ook een optie?

Ligt aan de zin die je wil maken. Gewone verleden tijd, dan is het had. Maar voltooide tijd kun je ook gebruiken om iets te vertellen over afgelopen week. Afgelopen week heb ik een brief ontvangen van de belastingdienst. Afgelopen week had ik griep.

Hier staat een uitleg over de voltooid tegenwoordige tijd (ik heb gehad) en onvoltooid verleden tijd (ik had)

http://www.onzetaal.nl/taaladvies/advies/verleden-tijd-ik-fietste-heb-gefietst


Omdat er een duidelijke tijdsaanduiding bij staat (afgelopen week) moet het had zijn, dus de onvoltooide verleden tijd.

Marin schreef:Hier staat een uitleg over de voltooid tegenwoordige tijd (ik heb gehad) en onvoltooid verleden tijd (ik had)

http://www.onzetaal.nl/taaladvies/advies/verleden-tijd-ik-fietste-heb-gefietst


Omdat er een duidelijke tijdsaanduiding bij staat (afgelopen week) moet het had zijn, dus de onvoltooide verleden tijd.

Dat laatste is niet per se waar. Je link is wat dat betreft heel helder. Het hangt af van hoe de zin gaat verlopen en de bedoeling ermee. Ook als er een tijdsaanduiding staat, kan je voltooide tijd gebruiken.

Het perfectum geeft aan dat het resultaat van de werking voortduurt tot het spreekmoment en/of dat de situatie op het spreekmoment van belang is; het imperfectum geeft dit niet aan. Vergelijk: 'Het heeft vannacht geregend; de straat is nat' en 'Het regende vannacht; de straat is nat' (dit laatste is niet logisch). Als ik wil vertellen dat ik afgelopen week een brief van de belastingdienst heb ontvangen, met een aanslag van 300 euro, en dat ik daarom nu niet mee kan naar een duur restaurant, is de voltooide tijd logischer.

Ah dank u voor de verheldering

Thanks ik blijf er altijd mee stoeien

Wat Supergrover zegt inderdaad.

Wat Marin zegt, gaat volgens mij meer op voor het Engels. Daar kun je nooit de voltooid verleden tijd gebruiken als er een tijdsaanduiding in het verleden bij staat.