Ongesteld of niet?

Ik heb een vraag waar jullie misschien het antwoord niet op weten, maar zelf weet ik het ook niet zo goed. In september ben ik met de pil gestopt. Mijn eerste cyclus was 39 dagen, mijn 2e weet ik niet (ben ik kwijt) en mijn laatste was 70 dagen. Nu heb ik sinds donderdag heel licht bloedverlies, het begon een beetje met oud bloed en nu heb ik het nog steeds een beetje. Het is echt heel licht, heb geen tampon of maandverband nodig, hooguit een inlegkruisje of wc papier.

Moet ik dit nu zien als ongesteldheid of niet? Zo op zich mooi zijn, want dan zit ik nu op de 28 dagen. Ben sinds een week begonnen met de ovulatietesten moet ik dan nu even stoppen, of toch maar door gaan? Omdat mijn cyclus zo onregelmatig is had ik bedacht dat ik gewoon 20 dagen of desnoods langer elke dag een ovulatietest doe.

Kan het geen innestelingsloedng zijn? Wat leuk dat jullie ook bezig zijn voor een kindje trouwens, wist ik heel niet...

Ik weet het niet, is lastig te zeggen. Ik heb dat heel lang gehad nadat ik met de pil was gestopt, ook tussen menstruaties door, en ook voor en na menstruaties. Ik had het ook toen ik de eerste keer zwanger was.

Lennox schreef:Kan het geen innestelingsloedng zijn? Wat leuk dat jullie ook bezig zijn voor een kindje trouwens, wist ik heel niet...

Dank je! Ik denk het niet, want deze innesteling duurt dan 3 dagen? En mijn vriend is ziek geweest, dus het is zo'n 3 weken geleden sinds je weet wel, dus een innesteling is ook niet pas 3 weken erna, dacht ik?

Ik heb ook wel een paar rare menstruaties gehad na het stoppen met de pil dus het zou goed kunnen dat je nu gewoon ongesteld bent. Innestelingsbloeding dacht ik ook aan maar volgens mij begint het dan niet met oud bloed.

Tania schreef:Ik heb ook wel een paar rare menstruaties gehad na het stoppen met de pil dus het zou goed kunnen dat je nu gewoon ongesteld bent. Innestelingsbloeding dacht ik ook aan maar volgens mij begint het dan niet met oud bloed.

Ok, ja dat was het nu wel echt, oud bloed. Rekende jij dat als een echte menstruatie voor jezelf?

Susan schreef:Ik weet het niet, is lastig te zeggen. Ik heb dat heel lang gehad nadat ik met de pil was gestopt, ook tussen menstruaties door, en ook voor en na menstruaties. Ik had het ook toen ik de eerste keer zwanger was.

Dus het kan van alles zijn hmmm.

Ja, ik realiseer me dat je er weinig mee bent opgeschoten, ik hoop natuurlijk dat het door een zwangerschap komt. Dat zou nog mooier zijn dan een menstruatie.

Ik rekende het wel als menstruatie maar ik heb ook wel is gehad dat ik dan na twee weken toch nog echt ongesteld werd. Het is gewoon heel lastig als het zo onregelmatig is.

Er zijn vaker vrouwen die aan het begin van een zwangerschap oud bloed verliezen. Als je het niet vertrouwd zou ik sowieso over een dag of 2 een testje doen, dan weet je zeker of je het als ongesteld zijn moet rekenen of niet

Lennox schreef:Er zijn vaker vrouwen die aan het begin van een zwangerschap oud bloed verliezen. Als je het niet vertrouwd zou ik sowieso over een dag of 2 een testje doen, dan weet je zeker of je het als ongesteld zijn moet rekenen of niet

Ja dat zou ook kunnen dat je zwanger bent, dan zou je nu wel positief moeten testen.

Volgens mij moet je rekenen vanaf dat je helder bloed verliest, je menstruatie. Dus als het hierbij blijft zou ik het niet helemaal rekenen als een ongesteldheid. Maar het kan idd heel goed dat je de eerste maanden na het stoppen met de pil zo aan het rommelen bent.

Susan schreef:Ja, ik realiseer me dat je er weinig mee bent opgeschoten, ik hoop natuurlijk dat het door een zwangerschap komt. Dat zou nog mooier zijn dan een menstruatie.

Ah dat vind ik lief van je Maar geef niet hoor, ik snap ook wel dat jullie niet weten wat het precies is. Ik heb in ieder geval geleerd dat dit vrij normaal is na het stoppen met de pil.

Tania schreef:

Lennox schreef:Er zijn vaker vrouwen die aan het begin van een zwangerschap oud bloed verliezen. Als je het niet vertrouwd zou ik sowieso over een dag of 2 een testje doen, dan weet je zeker of je het als ongesteld zijn moet rekenen of niet

Ja dat zou ook kunnen dat je zwanger bent, dan zou je nu wel positief moeten testen.

Echt nu nu al bedoel je? Misschien doe ik van de week wel even een testje. Maar denk het niet hoor, voel niks.

De menstruatie voor ik zwanger werd was ook heel licht, eigenlijk alleen met afvegen bloedverlies. Toen ik zwanger bleek was het ook even de vraag of ik niet 4 weken verder was. Maar op de echo bleek dat de keer ervoor toch een "gewone" menstruatie was.

Lastig he?

Carrie schreef:

Tania schreef:

Lennox schreef:Er zijn vaker vrouwen die aan het begin van een zwangerschap oud bloed verliezen. Als je het niet vertrouwd zou ik sowieso over een dag of 2 een testje doen, dan weet je zeker of je het als ongesteld zijn moet rekenen of niet

Ja dat zou ook kunnen dat je zwanger bent, dan zou je nu wel positief moeten testen.

Echt nu nu al bedoel je? Misschien doe ik van de week wel even een testje. Maar denk het niet hoor, voel niks.

Ja nu. Als het drie weken geleden is dan zou dat theoretisch gezien kunnen natuurlijk. Hoeft niet zo te zijn maar er zijn inderdaad wel mensen die wat bloedverlies hebben aan het begin van hun zwangerschap.

Bij mij betekende dat zwangerschap, beetje oud bloed en weinig verlies.

Stofzuiger schreef:De menstruatie voor ik zwanger werd was ook heel licht, eigenlijk alleen met afvegen bloedverlies. Toen ik zwanger bleek was het ook even de vraag of ik niet 4 weken verder was. Maar op de echo bleek dat de keer ervoor toch een "gewone" menstruatie was.

Lastig he?

Ja, stom!

Tania schreef:

Carrie schreef:

Tania schreef:

Lennox schreef:Er zijn vaker vrouwen die aan het begin van een zwangerschap oud bloed verliezen. Als je het niet vertrouwd zou ik sowieso over een dag of 2 een testje doen, dan weet je zeker of je het als ongesteld zijn moet rekenen of niet

Ja dat zou ook kunnen dat je zwanger bent, dan zou je nu wel positief moeten testen.

Echt nu nu al bedoel je? Misschien doe ik van de week wel even een testje. Maar denk het niet hoor, voel niks.

Ja nu. Als het drie weken geleden is dan zou dat theoretisch gezien kunnen natuurlijk. Hoeft niet zo te zijn maar er zijn inderdaad wel mensen die wat bloedverlies hebben aan het begin van hun zwangerschap.

Heb net voor de zekerheid een test gedaan, maar hij was negatief, helaas! Als ik nou weet wanneer mijn eisprong is, maakt dat het een stuk makkelijker.

Stofzuiger schreef:De menstruatie voor ik zwanger werd was ook heel licht, eigenlijk alleen met afvegen bloedverlies. Toen ik zwanger bleek was het ook even de vraag of ik niet 4 weken verder was. Maar op de echo bleek dat de keer ervoor toch een "gewone" menstruatie was.

Lastig he?

Dat heb ik ook gehad!
Daarom had ik al met 4+3 een echo omdat ik ook al 8/9weken kon zijn. Mijn verloskundige gaf aan dat dus heel veel vrouwen die bij haar voor een echo kwamen en een tweeling bleken te verwachten, daarvoor dus zo'n "nep" menstruatie hadden. Ze gaf toen nog aan dat ze iemand wilde benaderen die gespecialiseerd is in meerlingzwangerschappen of het puur toeval is of dat er een verband is tussen zo'n menstruatie en meerlingzwangerschappen. Ze dacht zelf dat het wellicht een voorbereiding van het lichaam was op een dubbele eisprong, maar anderzijds zag ze die logica weer niet omdat het zowel bij een-eiige als twee-eiige was en er bij een-eiig geen dubbele eisprong is.



Wat leuk dat jullie voor een kindje gaan Carrie, jammer dat de test nu negatief is. Hopelijk snel een positieve!

Oh wat bijzonder Coco! Ja helaas, volgende keer beter misschien.

Oh vaag verhaal coco. Ik ben nu dus zwanger van een tweeling en heb inderdaad ook twee dagen wat licht bloedverlies gehad, oud bloed. Bleef daarna echter wel last van menstruatiekrampen hebben. En een paar dagen voor deze bloeding had ik wat ood bloedverlies. Helderrood.