Zelftest: Roos van Leary

Wat komt er bij jou uit? En klopt de uitslag?

Zelftest

Ik snap het niet zo goed :

Vooraf: ik denk dat ik in het helpende vakje zit. Ik ga nu de test doen.

Ik zit voornamelijk in helpende en teruggetrokken

Na uitleg van Punk'd snap ik de uitkomst.

Dit staat erbij
DOM Hoog +: Ik neem het initiatief, geef leiding, overtuig, beheers en domineer anderen voor mijn eigen doeleinden.
DOM Hoog -: k volg, geef toe, maak mezelf klein, pas me aan, gehoorzaam en onderwerp me aan anderen op een afhankelijke manier.

AFF Hoog +: k sympathiseer, vergeef, ben het met anderen eens, wil graag hun affectie winnen.
AFF Hoog -: Ik wantrouw, rebelleer, klaag, verwijt, voel me kwaad tegenover anderen op een zelfgerichte manier.

DOM 6
+ Ik neem het initiatief, geef leiding, overtuig, beheers en domineer anderen voor mijn eigen doeleinden.

- Ik volg, geef toe, maak mezelf klein, pas me aan, gehoorzaam en onderwerp me aan anderen op een afhankelijke manier.

AFF 4
+ Ik sympathiseer, vergeef, ben het met anderen eens, wil graag hun affectie winnen.
hoog

- Ik wantrouw, rebelleer, klaag, verwijt, voel me kwaad tegenover anderen op een zelfgerichte manier.

Dit klopt denk ik wel al ligt het wel aan mijn bui. Ik vind het soms ook heerlijk om te volgen en aan te passen als het om onderwerpen gaat die mij niet aan het hart liggen of weinig interesseren.

Die scores snap ik niet echt. Dus daar kan ik niets zinnigs over zeggen.
AAK-score = 22
GIN-score = 1.91

Dit is de tabel (of hoe noem je zo'n ding).. Ik weet alleen niet of ik wel zo leidend ben.. Misschien ergens diep van binnen haha.

Pixie schreef:Ik zit tussen dominantie en vijandig in .
Ben het er dus niet mee eens.
Ik snap niet echt dat dit eruit komt want ik heb volgens mij geen vakje aangevinkt over rebelleren en kwaad zijn tegenover anderen.

Maar die staan toch ook bij het - (minnetje). Dat is toch juist tegenovergesteld aan wat je wel bent.

Ik zit in het vakje helpend op de voet gevolgd door leidend. Deze uitslag klopt wel. Ik werk ook in de zorg met daarnaast wat leidinggevende taken.

DOM
1
hoog +
Ik neem het initiatief, geef leiding, overtuig, beheers en domineer anderen voor mijn eigen doeleinden.
hoog -
Ik volg, geef toe, maak mezelf klein, pas me aan, gehoorzaam en onderwerp me aan anderen op een afhankelijke manier.

AFF
1
hoog +
Ik sympathiseer, vergeef, ben het met anderen eens, wil graag hun affectie winnen.
hoog -
Ik wantrouw, rebelleer, klaag, verwijt, voel me kwaad tegenover anderen op een zelfgerichte manier.

Ik zit tussen dominant en submissief in, net boven de as. Dat klopt wel, ik ben echt totáál niet submissief. Wel neig ik duidelijk meer naar vijandig, dat klopt op zich ook wel, ik werk liever alleen.

Punk'd schreef:

Pixie schreef:Ik zit tussen dominantie en vijandig in .
Ben het er dus niet mee eens.
Ik snap niet echt dat dit eruit komt want ik heb volgens mij geen vakje aangevinkt over rebelleren en kwaad zijn tegenover anderen.

Maar die staan toch ook bij het - (minnetje). Dat is toch juist tegenovergesteld aan wat je wel bent.

Ohh op die manier! Bedankt voor de uitleg

Haha, vat vol tegenstrijdigheden:

Kan fouten van anderen niet verdragen, sarcastisch;
kan voor zichzelf zorgen;
baast over anderen, dominerend, geeft altijd advies;
met een ruim hart en onbaatzuchtig, moedigt aan, heeft er plezier in om voor anderen te zorgen;
aan één stuk door vriendelijk, vindt iedereen aardig, te gemakkelijk te beïnvloeden door anderen;
afhankelijk, laat anderen de besluiten nemen, houdt er van om verzorgd te worden.

Nou ik ben meewerkend en teruggetrokken tergelijkertijd. Ook best tegenstrijdig.

Ik heb de test niet gedaan, maar de roos van Leary is toch niet bedoeld om iemand te typeren? Het gaat er juist om hoe iemand zich in een gesprek opstelt en hoe de houding van de één een reactie oproept bij de ander.

Als de een zich agressief opstelt kan de ander ook aanvallend, of juist teruggetrokken reageren. Die interactie, daar gaat het bij dit model om.

Carra schreef:Ik heb de test niet gedaan, maar de roos van Leary is toch niet bedoeld om iemand te typeren? Het gaat er juist om hoe iemand zich in een gesprek opstelt en hoe de houding van de één een reactie oproept bij de ander.

Als de een zich agressief opstelt kan de ander ook aanvallend, of juist teruggetrokken reageren. Die interactie, daar gaat het bij dit model om.

Je moet jezelf toch voorstellen in een bepaalde situatie? Ik bedoel, als ik die test voor mezelf ga invullen in omgang met klasgenoten, scoor ik heel anders dan wanneer ik dat doe in een situatie met mijn vriend of familie. Maar ik geloof dat dat ook boven de test staat.

Ik had gehoopt die naam na mijn studie Pedagogische Wetenschappen nooit meer tegen te hoeven komen..

Ik ben in ieder geval boven alleen de competetief niet, dus het klopt wel. Ik kan alles daar een beetje

DOM
Ik volg, geef toe, maak mezelf klein, pas me aan, gehoorzaam en onderwerp me aan anderen op een afhankelijke manier.

AAF
Ik sympathiseer, vergeef, ben het met anderen eens, wil graag hun affectie winnen.

Klopt denk ik best wel

Punk'd schreef:

Pixie schreef:Ik zit tussen dominantie en vijandig in .
Ben het er dus niet mee eens.
Ik snap niet echt dat dit eruit komt want ik heb volgens mij geen vakje aangevinkt over rebelleren en kwaad zijn tegenover anderen.

Maar die staan toch ook bij het - (minnetje). Dat is toch juist tegenovergesteld aan wat je wel bent.

Volgens is het afhankelijk van je score, je kan namelijk ook een -score krijgen, dan zou je denk ik wel bij de - moeten kijken?

Andere keren dat ik hem ingevuld heb zat ik altijd op boven samen, nu zit ik ineens in boven tegen

Ik heb die test echt tot in den treure gedaan, op school, op therapie, op m'n andere opleiding en zelfs nu kom ik hem weer tegen Helaas is het nog niks verbeterd Overduidelijk samen-onder... En toch heb ik het gevoel dat ben veranderd!