Nekplooi meting...

Hebben jullie dit gedaan?
Waarom wel of niet?

Nee, omdat:

- het een kansberekening is en dus geen uitsluitsel geeft;
- er ook afwijkingen zijn die op deze manier niet kunnen worden opgespoord, mede door mijn eerste punt geeft een gunstige uitslag een soort van schijnzekerheid dat er niks met het kind aan de hand is;
- een kind met het syndroom van Down ook welkom was geweest.

Nee, wij zullen sowieso niet verder gaan met testen vanwege het risico van een vruchtwaterpunctie en het feit dat we een ziek kindje niet weg zullen laten halen. De combinatietest geeft slechts een risicopercentage en dat risicopercentage wil ik niet weten als er niks zeker is. Daarbij kun je een risico hebben van 1 op 20.000, je zult maar net die ene zijn.

De combinatietest test trouwens op meer dingen dan alleen downsyndroom hè!

Nee, bij Y. niet en nu wederom ook niet. Aangezien we nog "jong" zijn heb ik er de behoefte ook niet aan om te weten hoe of wat..we zien het wel!

Nee, hier hadden we geen behoefte aan. Een kindje zouden we niet weglaten halen i.v.m. een afwijking. Een afwijking had ik wel graag gehoord bij de 20 weken echo, zodat we er ons op konden voorbereiden.

Nee, twijfelde we heel erg maar heb uiteindelijk de afspraak afgezegd.
Het is een kansberekening en heb je een hogere kans dan is het nog steeds een kleine kans en we wilde dan ook geen puncties enz laten doen.
Ook zitten we niet in een risico groep en en hadden we met 11 weken een echo waarbij ze liet merken dat de plooi normaal was. Maar ik vond het wel echt een moeilijke keus!

Susan schreef:Nee, omdat:

- het een kansberekening is en dus geen uitsluitsel geeft;
- er ook afwijkingen zijn die op deze manier niet kunnen worden opgespoord, mede door mijn eerste punt geeft een gunstige uitslag een soort van schijnzekerheid dat er niks met het kind aan de hand is;
- een kind met het syndroom van Down ook welkom was geweest.

ik ben niet zwanger maar ik denk er ook zo over!

Wij hebben dit niet gedaan. Het is een kansberekening en wij vallen niet in een risicogroep.

Ja wij hebben dit wel gedaan.
Wij weten zelf de echte uitslag niet. Onze verloskundige weet die wel, wij hebben er voor gekozen dat zij ons alleen zou zeggen of het 'goed of fout' was. Indien fout konden we verder onderzoek doen, bij een goede uitslag niet.

bolus26 schreef:

Susan schreef:Nee, omdat:

- het een kansberekening is en dus geen uitsluitsel geeft;
- er ook afwijkingen zijn die op deze manier niet kunnen worden opgespoord, mede door mijn eerste punt geeft een gunstige uitslag een soort van schijnzekerheid dat er niks met het kind aan de hand is;
- een kind met het syndroom van Down ook welkom was geweest.

ik ben niet zwanger maar ik denk er ook zo over!

Wij ook dus daarom ook niet gedaan.

Ja, wij hebben een nekplooimeting laten doen. We hebben eigenlijk niet vooraf besproken of we verder zouden gaan voor een vruchtwaterpunctie als de kansen verhoogd waren, maar we waren er niet helemaal zeker van dat we de zwangerschap wilde doorzetten als er wat mis zou zijn.

Susan schreef:Nee, omdat:

- het een kansberekening is en dus geen uitsluitsel geeft;
- er ook afwijkingen zijn die op deze manier niet kunnen worden opgespoord, mede door mijn eerste punt geeft een gunstige uitslag een soort van schijnzekerheid dat er niks met het kind aan de hand is;
- een kind met het syndroom van Down ook welkom was geweest.

Hier hetzelfde.

Susan schreef:Nee, omdat:

- het een kansberekening is en dus geen uitsluitsel geeft;
- er ook afwijkingen zijn die op deze manier niet kunnen worden opgespoord, mede door mijn eerste punt geeft een gunstige uitslag een soort van schijnzekerheid dat er niks met het kind aan de hand is;
- een kind met het syndroom van Down ook welkom was geweest.

Hier ook hetzelfde

SarahKey schreef:

bolus26 schreef:

Susan schreef:Nee, omdat:

- het een kansberekening is en dus geen uitsluitsel geeft;
- er ook afwijkingen zijn die op deze manier niet kunnen worden opgespoord, mede door mijn eerste punt geeft een gunstige uitslag een soort van schijnzekerheid dat er niks met het kind aan de hand is;
- een kind met het syndroom van Down ook welkom was geweest.

ik ben niet zwanger maar ik denk er ook zo over!

Wij ook dus daarom ook niet gedaan.

+1

Clapperdie schreef:Wij hebben dit niet gedaan. Het is een kansberekening en wij vallen niet in een risicogroep.

Ik denk dat wij het hierom ook niet doen.
Maar soms vind ik dit wel lastige keuzes.
En idd, mocht er toch iets zijn, dan is het kindje natuurlijk alsnog van harte welkom.

Bij ons zag de gyne dat de nekplooi toch wat groot was en heeft daarom deftig gemeten. En inderdaad, in combinatie met de bloedtesten hadden we een verhoogd risico. Gezien onze situatie hebben wij een vruchtwaterpunctie laten doen, met het idee dat mocht het kindje een afwijking hebben, we het zouden laten wegnemen, hoe moeilijk dat ook zou zijn.

Susan schreef:Nee, omdat:

- het een kansberekening is en dus geen uitsluitsel geeft;
- er ook afwijkingen zijn die op deze manier niet kunnen worden opgespoord, mede door mijn eerste punt geeft een gunstige uitslag een soort van schijnzekerheid dat er niks met het kind aan de hand is;
- een kind met het syndroom van Down ook welkom was geweest.

+1

Ik heb wel een nekplooimeting laten doen. Ik wist dat het een kansberekening was, geen uitsluitsel geeft en niet test op heel veel andere ernstige aandoeningen, maar toch wilde ik het weten.

Ik had net mijn broertje verloren en zat niet te wachten op nog een groot verlies dat ik eventueel had kunnen weten/voorkomen. Het ging mij niet zozeer om Down, onderstaande had ik mijn kindje, en heel egoistisch mezelf, niet willen aan doen in de situatie waar ik toen in zat.

Wat zijn de gevolgen van Edwardssyndroom?


Kinderen met trisomie 18 hebben een zeer kwetsbare gezondheid. Veel kinderen hebben ademhalingsproblemen en hartafwijkingen. Ook voedingsproblemen komen veel voor door het ontbreken van de slikreflex. Alle kinderen hebben zeer ernstige verstandelijke beperkingen. Veel kinderen overlijden al in de eerste levensmaanden. Slechts één op de tien kinderen met trisomie 18 wordt ouder dan één jaar.

Wat zijn de gevolgen van Patausyndroom?


Kinderen die met trisomie 13 worden geboren hebben een ernstige lichamelijke en verstandelijke beperking. De meeste kinderen met Patausyndroom overlijden tijdens de zwangerschap of kort na de geboorte. Als het kind levend geboren wordt, overlijdt ruim tweederde van hen direct na de geboorte, binnen enkele dagen erna of in de eerste levensmaand door de grote lichamelijke problemen (met name ademhalingsproblemen en hartafwijkingen). Ongeveer één tot twee op de tien kinderen die met Patausyndroom wordt geboren, wordt ouder dan één jaar.

Susan schreef:Nee, omdat:

- het een kansberekening is en dus geen uitsluitsel geeft;
- er ook afwijkingen zijn die op deze manier niet kunnen worden opgespoord, mede door mijn eerste punt geeft een gunstige uitslag een soort van schijnzekerheid dat er niks met het kind aan de hand is;
- een kind met het syndroom van Down ook welkom was geweest.

+1

Nee gezien onze leeftijden vallen wij ook niet in de risicogroep, en het is maar een kansberekening. Ookal was de uitkomst gunstig, dat wil niet zeggen dat je geen kindje kunt krijgen met een beperking.

LDJ schreef:Hebben jullie dit gedaan?
Waarom wel of niet?

Nee.

Voor mij was de motivatie, zou ik iets doen met de uitslag? Nee . Ook als 't kindje down zou hebben, zou ik het houden. Bovendien, al zou de nekplooi wat dikker zijn, dan is er maar een bepaald percentage kans dat er daadwerkelijk wat is en dan zou je de rest van de zwangerschap onzeker zijn en je moet dan verplicht de vlokkentest doen geloof im en het risico op een miskraam vond ik te groot.

Maar de belangrijkste reden: ook met down is een kind meer dan welkom... Dus dat zie ik dan wel als 't geboren is dacht ik ..

SE

SE, je bent nergens toe verplicht. Zou wat zijn anders.

Hier ook beide keren niet gedaan.

De eerste zwangerschap werd het afgeraden door de gynaecoloog, tweede zwangerschap is er niet over gesproken en we hebben ook besloten er zelf niet naar te vragen. We zijn beiden jong en gezond. Verder is het een kansberekening en zou een vruchtwaterpunctie bij mij weeën kunnen opwekken. Wij hebben al heel veel echo´s gehad en er is wel naar gekeken. En dat wordt alleen gecommuniceerd mochten ze echt wat zien.

Jolicious schreef:SE, je bent nergens toe verplicht. Zou wat zijn anders.

Hier ook beide keren niet gedaan.

Bij ons werd bij zowel n als t gezegd dat wanneer de nekplooimeting ' positief ' was, je dan verplicht was een vlokkentest / vruchtwaterpunctie te doen?