English pronunciation, logisch toch?

http://weblogs.nos.nl/londen/2012/01/23/de-ultieme-engelse-test/

Wat een tekst, ben halverwege gestopt:D wel mooi bedacht. Ging het aan mezelf voorlezen maar sommige woorden krijg ik echt mn mond niet uit

We hebben dit op school moeten doen, ik kende ook niet alle woorden, maar het was wel erg leuk!

Die stuurde m'n vriend laatst ook naar me door (en vond me wel een echte nerd dat ik het hardop ging voorlezen) en heb ik paar jaar geleden met m'n studie behandeld. Ik ken een paar woorden niet en weet ik de pronunciation ook niet van. Maar het blijft een super onlogische taal

Ik kwam er toch nog redelijk uit maar vind hem inderdaad te lang.

Deze is ook drama om voor te lezen.

Three sweet switched Swiss witches watch three washed Swiss witch Swatch watch switches. Which sweet switched Swiss witch watches which washed Swiss witch Swatch watch switch?

Haha, wel grappig dit! Ik heb alles hardop gelezen en 't ging best goed moet ik zeggen! Niet alle woorden waren bekend bij mij, dus van sommigen weet ik niet zeker of ik 't op de correcte manier uitsprak.

Zeg, wie wilt 'm even fonetisch uitschrijven

Wat grappig zeg! Sommige woorden kreeg ik echt mijn strot niet uit, en sommigen kende ik ook niet dus dan wordt t nog lastiger. Maar wel erg leuk.

Doet me hieraan denken:

Men spreekt van één lot, en verschillende loten,
maar 't meervoud van pot is natuurlijk geen poten.
Zo zegt men ook altijd één vat en twee vaten,
maar zult u ook zeggen: één kat en twee katen?
Laatst ging ik vliegen, dus zeg ik vloog.
Maar zeg nou bij wiegen beslist niet: ik woog,
want woog is nog altijd afkomstig van wegen,
maar is dan 'ik voog' een vervoeging van vegen?

Wat hoort er bij 'zoeken'? Jazeker, ik zocht,
en zegt u bij vloeken dus logisch: ik vlocht?
Welnee, beste mensen, want vlocht komt van vlechten.
En toch is ik 'hocht' niet afkomstig van hechten.
En bij lopen hoort liep, maar bij kopen geen kiep.
En evenmin zegt men bij slopen 'ik sliep'.
Want sliep moet u weten, dat komt weer van slapen.
Maar fout is natuurlijk 'ik riep' bij het rapen.
Want riep komt van roepen. Ik hoop dat u 't weet
en dat u die kronkels beslist niet vergeet.

Dus: kwam ik u roepen, dan zeg ik 'ik riep'.
Nu denkt u: van snoepen, dat wordt dan 'ik sniep'?
Alweer mis, m'n beste. Maar u weet beslist,
dat ried komt van raden, ik denk dat u 't wist.
Komt bied dan van baden? Welnee, dat wordt bood.
En toch volgt na wieden beslist niet 'ik wood'.
'Ik gaf' hoort bij geven, maar 'ik laf' niet bij leven.
Dat is bijna zo dom als 'ik waf' hoort bij weven.

Zo zegt men: wij drinken en hebben gedronken.
Maar echt niet: wij hinken en hebben gehonken.
't Is moeilijk, maar weet u: van weten komt wist,
maar hoort bij vergeten nou logisch vergist?
Juist niet, zult u zeggen, dat komt van vergissen.
En wat is nu goed? U moet zelf maar beslissen:
hoort bij slaan nu: ik sloeg, ik slig, of ik slond?
Want bij gaan hoort: ik ging, niet ik goeg of ik gond.
En noemt u een mannetjesrat nu een rater?
Dat geldt toch alleen bij een kat en een kater.

U ziet, onze taal beste dames en heren,
is, net als ik zei, best moeilijk te leren!

Die Nederlandse is ook leuk ja

Als ik dit soort dingen hardop ga lezen, begin ik te kwijlen en vergeet ik adem te halen.

Leuk! Hier houd ik wel van

Leuk

Leuk! Bij die Engelse zijn sommige woorden wel moeilijk zeg!
Ik vind die Nederlandse ook erg leuk!

Haha, wat leuk! Ik zit hem hier ook echt hard op te lezen. Mijn collega's kijken me al een beetje raar aan .