Atheist - Agnost

Echt, wat is het verschil?

Is een atheist per definitie ongelovig en een agnost iemand die een ongelovigheid overbrengt, maar stiekem wel iets gelooft?

Ik heb het geprobeerd op te zoeken op internet, maar kom er niet uit. Iemand die het mij in Jip&Janneke taal kan uitleggen?

Atheist stelt dat er helemaal niets is, agnost doet geen uitspraken over of er wel iets is of niets is

Tyrael schreef:Atheist stelt dat er helemaal niets is, agnost doet geen uitspraken over of er wel iets is of niets is

Edit: dus een agnost erkent niet maar ontkent ook niet, ze zeggen dat je het gewoonweg niet kunt weten

Volgens mij gelooft een atheist niet in een god en een agnost die zegt dat hij niet weet of er een god is.

Tyrael schreef:

Tyrael schreef:Atheist stelt dat er helemaal niets is, agnost doet geen uitspraken over of er wel iets is of niets is

Edit: dus een agnost erkent niet maar ontkent ook niet, ze zeggen dat je het gewoonweg niet kunt weten

Thanks! Had ik het toch aardig goed begrepen. Maar nu weet ik het zeker.

Angel Blue Eyes schreef:

Tyrael schreef:

Tyrael schreef:Atheist stelt dat er helemaal niets is, agnost doet geen uitspraken over of er wel iets is of niets is

Edit: dus een agnost erkent niet maar ontkent ook niet, ze zeggen dat je het gewoonweg niet kunt weten

Thanks! Had ik het toch aardig goed begrepen. Maar nu weet ik het zeker.

Ja het kan inderdaad heel verwarrend uitgelegd worden, terwijl het ook (simpel) in 1 zin kan

Tyrael schreef:

Angel Blue Eyes schreef:

Tyrael schreef:

Tyrael schreef:Atheist stelt dat er helemaal niets is, agnost doet geen uitspraken over of er wel iets is of niets is

Edit: dus een agnost erkent niet maar ontkent ook niet, ze zeggen dat je het gewoonweg niet kunt weten

Thanks! Had ik het toch aardig goed begrepen. Maar nu weet ik het zeker.

Ja het kan inderdaad heel verwarrend uitgelegd worden, terwijl het ook (simpel) in 1 zin kan

Maar dan ben ik dus al jaren een agnost i.p.v. atheist. Kende het hele woord niet. Hoorde het vanavond en was best belangrijk voor de film om te weten wat het was. Anders had ik wellicht het hele woord niet opgezocht. Och, je bent nooit te oud om te leren.

Fauve kan het heel mooi omschrijven, volgens mij is zij ook agnost.

Angel Blue Eyes schreef:Maar dan ben ik dus al jaren een agnost i.p.v. atheist. Kende het hele woord niet. Hoorde het vanavond en was best belangrijk voor de film om te weten wat het was. Anders had ik wellicht het hele woord niet opgezocht. Och, je bent nooit te oud om te leren.

Veel mensen maken die 'fout'. Er bestaan op deze wereld maar weinig atheïsten.

Mij is altijd verteld dat een atheist nergens in gelooft en een agnost wel in bijvoorbeeld paranormale verschijnselen en daarbij dus ook gelooft in een hiernamaals..

Sorella schreef:Mij is altijd verteld dat een atheist nergens in gelooft en een agnost wel in bijvoorbeeld paranormale verschijnselen en daarbij dus ook gelooft in een hiernamaals..

Dat is niet juist, zoals hierboven gesteld. De atheist is overtuigd dat er 'niets', de agnost weet het niet.

Oh, in dat geval ben ik ook een agnost

Gebruiken mensen serieus nooit gewoon wikipedia voor dit soort vragen?

Of misschien ben ik gewoon een extreme googlelaar...

Zero schreef:Gebruiken mensen serieus nooit gewoon wikipedia voor dit soort vragen?

Of misschien ben ik gewoon een extreme googlelaar...

Gedaan. Maar het stond er niet zo heel erg lekker. Ik wilde graag weten of mijn gedachtengang goed was. En volgens mij is het navragen van iets toegestaan op een forum.

SunnyScience schreef:Volgens mij gelooft een atheist niet in een god en een agnost die zegt dat hij niet weet of er een god is.

Precies.
Gloria: Dat ben ik niet met je eens. Ik ben zelf atheïst en ik ken heel veel atheïsten.

Dijn82 schreef:Gloria: Dat ben ik niet met je eens. Ik ben zelf atheïst en ik ken heel veel atheïsten.

Gloria zegt niet dat alle atheisten eigenlijk agnost zijn. Ze zegt dat er vele atheisten eigenlijk agnost zijn.

Angel Blue Eyes schreef:

Zero schreef:Gebruiken mensen serieus nooit gewoon wikipedia voor dit soort vragen?

Of misschien ben ik gewoon een extreme googlelaar...

Gedaan. Maar het stond er niet zo heel erg lekker. Ik wilde graag weten of mijn gedachtengang goed was. En volgens mij is het navragen van iets toegestaan op een forum.

Oh, ik vind juist dat het er vrij duidelijk staat, vandaar ook mijn verbazing dat je het niet op internet kon vinden. Maar misschien kan ik er niet over oordelen omdat ik het verschil al wist...

Zero schreef:

Angel Blue Eyes schreef:

Zero schreef:Gebruiken mensen serieus nooit gewoon wikipedia voor dit soort vragen?

Of misschien ben ik gewoon een extreme googlelaar...

Gedaan. Maar het stond er niet zo heel erg lekker. Ik wilde graag weten of mijn gedachtengang goed was. En volgens mij is het navragen van iets toegestaan op een forum.

Oh, ik vind juist dat het er vrij duidelijk staat, vandaar ook mijn verbazing dat je het niet op internet kon vinden. Maar misschien kan ik er niet over oordelen omdat ik het verschil al wist...

Wellicht is dat het. Jij wist wat het inhield. Voor mij is het een compleet nieuw woord. Dus ik heb het gegoogled en heb gelezen wat er stond, maar zoals je al in mijn openingspost ziet, stond het er voor mij niet helemaal helder. Dus vandaar dat ik hier even om Jip&Janneke taal heb gevraagd en dat heb ik gekregen.

Ik vind eigenlijk ook wel dat wikipedia een jip en janneke functie moet maken. Gewoon een knop als je geen zin heb in een uitleg van 3 A4tjes.

Zero schreef:Ik vind eigenlijk ook wel dat wikipedia een jip en janneke functie moet maken. Gewoon een knop als je geen zin heb in een uitleg van 3 A4tjes.

Hahah, of omdat je het in mijn geval anders niet snapt.

Even serieus. Ik heb expres niet gekozen voor Wiki, omdat ik geen zin had om een hele tekst door te lezen. Ik heb voor de woordenboekoptie gekozen. En dat is zeer beknopt en vandaar ook mijn topic. Maar geen man overboord. Ik heb alsnog mijn antwoord gekregen, zonder lappen tekst te hoeven lezen.

Waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan?

Sjah, ik vind wachten op een antwoord vervelender dan een stukje tekst lezen, maar ik ben ook best wel een nerd.

wauw zelfs de smiley heet nerd. Nerd.

Zero schreef:Sjah, ik vind wachten op een antwoord vervelender dan een stukje tekst lezen, maar ik ben ook best wel een nerd.

wauw zelfs de smiley heet nerd. Nerd.

Hahaha, een openbaring.

Ik vind lezen best leuk, maar alleen ter ontspanning. Pesthekel aan lezen van dingen waarbij het moet. Zoals handleidingen... Ik lees ze nooit. Ik laat ze een ander lezen en die mag mij dan uitleggen wat ik moet doen.

Gemakzucht dient de mens.

Oh handleidingen lees ik ook niet, net als 'agrements' voor dingen... alleen moet ik daarmee wel op passen anders word ik straks een HumancentiPad



Niet echt mijn ambitie...

Hahaha, HumancentiPad .

En ja, hiervoor heb ik Wiki wel even gebruikt. Ik kijk nooit naar Southpark.

Eigenlijk is iedereen agnost. Niemand kan tenslotte zeker weten dat er een God is.