Eicel donatie

Chocolade schreef:Ik zag van de week een nieuwsbericht over eiceldonatie. Ze willen de maximale leeftijd daarvoor opschroeven. Die leeftijd is nu iets van 45 geloof ik. Door dit bericht kwam deze gedachte in mij op:

Er zijn momenteel zoveel technieken die het mogelijk maakt vrouwen zwanger te laten worden. What about de natuurlijke selectie? Als iedereen maar zwanger kan worden, komen er zoveel mensen op deze wereld, met een relatief mindere gezondheid (in veel gevallen). Dit kan toch ook niet de bedoeling zijn?

Is het niet met een reden dat een x aantal van de vrouwen niet zwanger kan worden? Waarom met alle macht proberen om dan toch zwanger te worden? Waarom staat het persoonlijke geluk boven wat goed is voor de wereld/de mens?

Wat vinden jullie hiervan?

Jade schreef:Ik ben het niet met je stelling eens.

Ik denk niet dat er een reden is dat die vrouwen geen kinderen kunnen krijgen.
En om vergrijzing te voorkomen is het denk ik ook nodig dat er wat meer kinderen geboren worden.

_Donnaa schreef:Bij sommige mensen lukt het nou eenmaal niet omdat er iets mis is met het lichaam van de vrouw of man in kwestie, dat wil toch niet zeggen dat zij per definitie minder gezonde kindjes op de wereld kunnen zetten? Slecht zaad of te weinig eitjes heeft weinig te maken met de gezondheid van de baby die daar uit voort komt..

Overbevolking valt ook wel wat mee, dat heeft de natuur zo nu en dan wel een oplossing voor, cru gezegd..

_Donnaa schreef:Bij sommige mensen lukt het nou eenmaal niet omdat er iets mis is met het lichaam van de vrouw of man in kwestie, dat wil toch niet zeggen dat zij per definitie minder gezonde kindjes op de wereld kunnen zetten? Slecht zaad of te weinig eitjes heeft weinig te maken met de gezondheid van de baby die daar uit voort komt..

Overbevolking valt ook wel wat mee, dat heeft de natuur zo nu en dan wel een oplossing voor, cru gezegd..

Chocolade schreef:Mijn gedachte is geen mening ofzo, ik heb er te weinig verstand van om er een goed beargumenteerde mening over te geven.

Ik doel niet alleen op de eiceldonatie, maar ook op bijvoorbeeld de vele vrouwen die op oudere leeftijd pas kinderen willen en dat dan met hormoonbehandelingen/ivf etc. gaan doen. Het is toch een feit dat vrouwen na hun 35e een groter risico hebben op een minder gezond kindje?

@ Chance, dat bedoel ik ook een beetje. Waarom toch proberen met alle macht zwanger te raken als de natuur het zo bepaald heeft?

Atelier Madame schreef:

Jade schreef:Ik ben het niet met je stelling eens.

Ik denk niet dat er een reden is dat die vrouwen geen kinderen kunnen krijgen.
En om vergrijzing te voorkomen is het denk ik ook nodig dat er wat meer kinderen geboren worden.

Dit is onzin aangezien de vergrijzing vooral een tijdelijk fenomeen is. Alle statistieken wijzen erop dat nadat de babyboomgeneratie overleden is, er geen verdergaande vergrijzing meer is.

Antibes schreef:

_Donnaa schreef:Bij sommige mensen lukt het nou eenmaal niet omdat er iets mis is met het lichaam van de vrouw of man in kwestie, dat wil toch niet zeggen dat zij per definitie minder gezonde kindjes op de wereld kunnen zetten? Slecht zaad of te weinig eitjes heeft weinig te maken met de gezondheid van de baby die daar uit voort komt..

Overbevolking valt ook wel wat mee, dat heeft de natuur zo nu en dan wel een oplossing voor, cru gezegd..

Er spelen natuurlijk meer dingen mee dan de kwaliteit van de eitjes of het sperma voor een succesvolle bevruchting/zwangerschap..

Atelier Madame schreef:Maar gaat dit topic nou over eiceldonatie of over de leeftijd waarop vrouwen kinderen kunnen krijgen?

_Donnaa schreef:

Antibes schreef:

_Donnaa schreef:Bij sommige mensen lukt het nou eenmaal niet omdat er iets mis is met het lichaam van de vrouw of man in kwestie, dat wil toch niet zeggen dat zij per definitie minder gezonde kindjes op de wereld kunnen zetten? Slecht zaad of te weinig eitjes heeft weinig te maken met de gezondheid van de baby die daar uit voort komt..

Overbevolking valt ook wel wat mee, dat heeft de natuur zo nu en dan wel een oplossing voor, cru gezegd..

Er spelen natuurlijk meer dingen mee dan de kwaliteit van de eitjes of het sperma voor een succesvolle bevruchting/zwangerschap..

Ja, maar dit was even een voorbeeld waarmee ik duidelijk probeer te maken dat verminderd vruchtbaar helemaal niet van invloed hoeft te zijn op de gezondheid van de baby..

Atelier Madame schreef:Maar gaat dit topic nou over eiceldonatie of over de leeftijd waarop vrouwen kinderen kunnen krijgen?

Antibes schreef:

Atelier Madame schreef:Maar gaat dit topic nou over eiceldonatie of over de leeftijd waarop vrouwen kinderen kunnen krijgen?

Ik dacht dat het een bredere discussie was over niet-natuurlijk zwangerworden, n.a.v. dat bericht over eiceldonatie..?

Antibes schreef:

_Donnaa schreef:

Antibes schreef:

_Donnaa schreef:Bij sommige mensen lukt het nou eenmaal niet omdat er iets mis is met het lichaam van de vrouw of man in kwestie, dat wil toch niet zeggen dat zij per definitie minder gezonde kindjes op de wereld kunnen zetten? Slecht zaad of te weinig eitjes heeft weinig te maken met de gezondheid van de baby die daar uit voort komt..

Overbevolking valt ook wel wat mee, dat heeft de natuur zo nu en dan wel een oplossing voor, cru gezegd..

Er spelen natuurlijk meer dingen mee dan de kwaliteit van de eitjes of het sperma voor een succesvolle bevruchting/zwangerschap..

Ja, maar dit was even een voorbeeld waarmee ik duidelijk probeer te maken dat verminderd vruchtbaar helemaal niet van invloed hoeft te zijn op de gezondheid van de baby..

Hoeft natuurlijk niet, maar toch denk ik dat er wel biologische redenen ten grondslag liggen aan die verminderde vruchtbaarheid.. Evolution is a genius..

Chocolade schreef:De afgelopen eeuwen konden veel ziektes niet voorkomen/genezen worden, en als je niet zwanger kon worden had je gewoon pech. Deze situatie is de afgelopen decennia natuurlijk sterk veranderd. Ik ben heel benieuwd of en hoe dit invloed heeft op de bevolking en de wereld.

Velen van jullie zeggen dat jullie het niet eens zijn met de stelling, en dat persoonlijk geluk voorop gaat. Maar denken jullie hier dan nooit aan?

Antibes schreef:

Chocolade schreef:De afgelopen eeuwen konden veel ziektes niet voorkomen/genezen worden, en als je niet zwanger kon worden had je gewoon pech. Deze situatie is de afgelopen decennia natuurlijk sterk veranderd. Ik ben heel benieuwd of en hoe dit invloed heeft op de bevolking en de wereld.

Velen van jullie zeggen dat jullie het niet eens zijn met de stelling, en dat persoonlijk geluk voorop gaat. Maar denken jullie hier dan nooit aan?

In grote delen van de leeftijd waar juist veel kidneren geboren worden, is dat probleem er natuurlijk nog steeds. En juist in de delen waar minder kinderen worden geboren, wordt je langer in leven gehouden. Wie weet middelt dat een beetje weg?