Dagcafé

waarom wordt er dan door de angels gezegd dat het om alex gaat....

Maaarrr na een tijdje zullen we er achter gekomen wie er al een tijd niet meer op het forum komt om wat voor reden dan ook.

Lejow schreef:waarom wordt er dan door de angels gezegd dat het om alex gaat....

Waar lees je dat?

Staat in dat flitsbiechttopic

Angel Blue Eyes schreef:

Lejow schreef:waarom wordt er dan door de angels gezegd dat het om alex gaat....

Waar lees je dat?

in de flits topic zelf stond dat net

Angel Blue Eyes schreef:Nee, het was Alex niet. Het was *. Dit haal ik zo weer weg. Maar dan kunnen we ophouden met speculeren.

Ai....

Idd Leo, dat is eigenlijk net zo gemeen voor Alex. Maar misschien is het alleen maar goed bedoeld.

Ik snap even niet wat je bedoelt Bitterkoek..

Ik vind overigens dat hier wel wat aan gedaan moet worden, de regels zijn duidelijk en ik kreeg een paar jaar terug al een ban omdat ik een misselijk prive berichtje postte wat ik van iemand ontvangen had...

Angel Blue Eyes schreef:***

Wat stond hier?

Ik hoop dat diegene het nog een keer doet, dan weten we wie er zo sneu is.

Sjee.... heb ik eens een uitermate productieve zondag waar ik zelf van sta te kijken en dan mis ik hier weer een hoop

Eens, laat ze dit maar lekker naar buiten brengen, vind het erg laag om zulke dingen te posten..

ik heb het allemaal niet meegekregen maar ga me er ook niet druk om maken

net 35min met 'omaatje' aan de tel. gezeten dus nu moet ik echt weer wat doen

ga strijken en de wasmachine is zo klaar

zit ook nog na te denken over mijn avondeten.. gisteren pizza gegeten en eergisteren patat ..dus moet gezond

Alex schreef:

Angel Blue Eyes schreef:***

Wat stond hier?

Ik hoop dat diegene het nog een keer doet, dan weten we wie er zo sneu is.

De forummer die wel werd afgezeken. Jij was het niet namelijk. Nu haal ik jou en de andere forummer ook wel vaak door elkaar, wellicht omdat jullie beiden moeders zijn, maar ehmz... Jij was het dus niet.

Lejow schreef:Ik snap even niet wat je bedoelt Bitterkoek..

Ik vind overigens dat hier wel wat aan gedaan moet worden, de regels zijn duidelijk en ik kreeg een paar jaar terug al een ban omdat ik een misselijk prive berichtje postte wat ik van iemand ontvangen had...

Nee, van wat zei. De admins lieten in het flitsbiechttopic de naam 'Alex' vallen. Eigenlijk vind ik dat wel net zo gemeen. Maar van de andere kant denk ik dat het ook goed bedoeld kan zijn om Alex zelf een beetje gerust te stellen.

En tja, wat betreft de-naam-die-niet-genoemd-mag-worden-ofwel-de-schuldige-zelf, ik vond zelf dat ze wel aardig kon overdrijven met haar meningen.

Het ging wél om Alex. Waarom zeg je van niet, ABE?

Ja haaai, geen vragen aub.

Mogen we zelfs niet aan je vragen hoe het met je gaat?

Sjaantje schreef:Sjee.... heb ik eens een uitermate productieve zondag waar ik zelf van sta te kijken en dan mis ik hier weer een hoop

Mja, en na bijna 20 pagina's heeft CBL ook genoeg van de aan haar aangeboden goed bedoelde tips ivm werk. Zoals gewoonlijk....

Reva schreef:Het ging wél om Alex. Waarom zeg je van niet, ABE?

Omdat het niet zo was. Maar als iedereen graag wil dat het zo is, dan is het toch zo? Ik doe niet moeilijk.

Was het niet een post die tussendoor gewijzigd is, waardoor de een naam A gelezen heeft en de ander naam B?
Zou gelijk deze onduidelijkheid verklaren

Bitterkoek_ schreef:

Sjaantje schreef:Sjee.... heb ik eens een uitermate productieve zondag waar ik zelf van sta te kijken en dan mis ik hier weer een hoop

Mja, en na bijna 20 pagina's heeft CBL ook genoeg van de aan haar aangeboden goed bedoelde tips ivm werk. Zoals gewoonlijk....

Ja dat topic ben ik wel aan het volgen soort leedvermaak? Vind het uitermate grappig om CBL's reacties te lezen en stiekem verzin ik er dan bij hoe ze kwaad achter haar laptop haar posts zit te typen rammen op het toetsenbord

Reeeeeeeeeeeeeeev!!! Missed you!

Angel Blue Eyes schreef:

Reva schreef:Het ging wél om Alex. Waarom zeg je van niet, ABE?

Omdat het niet zo was. Maar als iedereen graag wil dat het zo is, dan is het toch zo? Ik doe niet moeilijk.

Mwah, ik heb het zelf gelezen en wilde net in het biechttopic reageren naar dat zieilige wijf omdat ze het over Alex had en toen werd het gesloten. Ik ben niet scheel en weet wat ik heb gelezen.

Edit: zoals je ziet in het betreffende topic stond er echt Alex, niet alleen volgens mij.

Ik snap er echt niets meer van... en bitterkoek, weet jij wie het was dan??

Is dat een steek onder water, ABE? Als jij niet moeilijk doet, doen wij (of ik) dat wel?

Zwoesj schreef:Was het niet een post die tussendoor gewijzigd is, waardoor de een naam A gelezen heeft en de ander naam B?
Zou gelijk deze onduidelijkheid verklaren

Dat zou ook heel erg goed kunnen. Maar de opmerking was één van A. en niet van B. Och, wat boeit het mij ook wie het was. Het is gewoon niet netjes om een ander onder biechtaccount af te zeiken. Wees dan een meid en doe het met je eigen account.

Alex schreef:Is dat een steek onder water, ABE? Als jij niet moeilijk doet, doen wij (of ik) dat wel?

Nee joh. Geen steek onder water. Daar doe ik niet aan. Ik vind het gewoon zo vreemd dat mij een andere naam bijstaat, terwijl er nu over jou gesproken word. Maar zoals ik hierboven al aangeef, welke naam er ook stond, vind het sowieso not done.

Lejow schreef:Ik snap er echt niets meer van... en bitterkoek, weet jij wie het was dan??

Helaas weet ik niet meer dan jou, Leo. Maar ik heb toch echt de naam Alex voorbij zien komen. Maar nu blijkt het weeeeeer niet te kloppen. :-/