Osama Bin Laden is dood

En stel he, ze hadden hem levend meegenomen naar de VS (sowieso geen land wil hem hebben denk ik)
-waar moeten ze hem van beschuldigen? Er is geen direct bewijs dat hij een aanslag heeft gepleegd bijv, hooguit het lid zijn van een terorristische organisatie
-proberen ze hem dan niet te bevrijden?
-Had hij sowieso niet liever doodgewild dan een proces? Volgens mij zien veel mensen 'van zijn soort' zon dood als een opoffering/aanslag en wachten er straks 11 maagden op hem in de hemel.

Ik zei vandaag op facebook ook al tegen iemand die het had over de complottheorieën van 9/11, dat de VS dat zelf heeft gedaan, ik geloof het gewoon niet. Nee, ik KIES ervoor om het niet te geloven. Dan noemen mensen me maar naïef, ik wil niet zo wantrouwend in het leven staan.

Fauve schreef:Ik zei vandaag op facebook ook al tegen iemand die het had over de complottheorieën van 9/11, dat de VS dat zelf heeft gedaan, ik geloof het gewoon niet. Nee, ik KIES ervoor om het niet te geloven. Dan noemen mensen me maar naïef, ik wil niet zo wantrouwend in het leven staan.

Ik ook niet!

Storm schreef:

Fauve schreef:Ik zei vandaag op facebook ook al tegen iemand die het had over de complottheorieën van 9/11, dat de VS dat zelf heeft gedaan, ik geloof het gewoon niet. Nee, ik KIES ervoor om het niet te geloven. Dan noemen mensen me maar naïef, ik wil niet zo wantrouwend in het leven staan.

Ik ook niet!

Ik ook niet, ben het met jullie eens. Ik vind het prima zo.

Moeten we trouwens Donald Trump niet even vragen wat hij van de hele zaak vindt? ( Sorry flauw, kon het niet laten... )

Wat een raar topic

Denk je nou echt dat Obama niet wist wat hij deed? Dit komt als donderslag bij heldere hemel omdat het zo zorgvuldig gepland is door de Amerikaanse dienst. Ze hebben dat natuurlijk niet aan de grote klok gehangen, want dan was Bin Laden allang weer gevlucht. Nee, dit moest allemaal top secret en er is gistermorgen pas officieel besloten dat ze in gingen vallen. Ik vind het niet meer dan logisch dat ze 'm geliquideerd hebben. Hij had zich waarschijnlijk nooit gevangen laten nemen, en bovendien, wat moet je met een gevangende die zulke daden heeft gepleegd? Ik ben niet zo sterk pro of tegen de doodstraf, maar zoals Fauve heel goed zei, in dit geval begrijp ik het volkomen. Ik heb de laatste berichten gemist over het lijk in de zee, is dat echt zo? Wat ik vanochtend hoorde is dat Obama hem absoluut een Islamitische gewaardeerde humane begrafenis wilde geven. Is dat dit dan? Dan zijn ze wel ineens omgeslagen in mening. Maar verder begrijp ik het heel goed dat het zo stiekem is gelopen en dat het nu ineens nieuws is.

Vergeet niet hoe veel mensen er dood zijn gegaan door 9/11. Ook al is dit 10 jaar geleden, het verdriet en gevoel van onmacht heerst nog altijd heel sterk in Amerika. Toen ik die beelden terug zag vanochtend dacht ik ook echt wat een idiote gek die dat gedaan heeft. Nee hoor, ik begrijp heel goed dat ze 'm geliquideerd hebben.
Ik vind het eng, heel eng (want er zal ongetwijfeld een wraakactie komen, dat zeiden ze op het nieuws ook), en maar de vreugde begrijp ik wel. Helaas is het een soort vreugde uit verdriet, dus dat zal altijd heel wrang voelen voor Amerikanen.

Coco schreef:Ohh maar ik vind zeker niet dat ze hem levend hadden moeten berechten, dood mag ie van mij sowieso. Alleen vind ik het zo snel in zee gooien verdacht, maar wellicht komen de bewijzen nog. Een mens is hij in mijn ogen allang niet meer. Ondanks dat ik in principe tegen de doodstraf ben. Voor hem zie ik geen andere optie.

Volgens mij hebben ze hem zo snel in zee gegooid omdat een Moslim binnen 24 uur 'begraven' moet zijn.
Mensen die op zee sterven die leggen ze ook liever in het water (niet gooien dus:)) dan dat ze ze na 24 uur nog op het land moeten begraven.

Edit: Marin, zoals ik het begreep wilden ze hem nergens begraven om te voorkomen dat zijn graf een bedevaartsoord zou worden.

nina schreef:
Edit: Marin, zoals ik het begreep wilden ze hem nergens begraven om te voorkomen dat zijn graf een bedevaartsoord zou worden.

Klinkt logisch inderdaad. En dan is het door zo'n snelle begrafenis toch waardig naar z'n geloof toe (dat vind ik wel heel belangrijk, om respectvol voor zover mogelijk met iemand om te gaan), maar zijn ze 'mooi wel' van z'n lichaam af.

Marin schreef:Wat een raar topic

Denk je nou echt dat Obama niet wist wat hij deed? Dit komt als donderslag bij heldere hemel omdat het zo zorgvuldig gepland is door de Amerikaanse dienst. Ze hebben dat natuurlijk niet aan de grote klok gehangen, want dan was Bin Laden allang weer gevlucht. Nee, dit moest allemaal top secret en er is gistermorgen pas officieel besloten dat ze in gingen vallen. Ik vind het niet meer dan logisch dat ze 'm geliquideerd hebben. Hij had zich waarschijnlijk nooit gevangen laten nemen, en bovendien, wat moet je met een gevangende die zulke daden heeft gepleegd? Ik ben niet zo sterk pro of tegen de doodstraf, maar zoals Fauve heel goed zei, in dit geval begrijp ik het volkomen. Ik heb de laatste berichten gemist over het lijk in de zee, is dat echt zo? Wat ik vanochtend hoorde is dat Obama hem absoluut een Islamitische gewaardeerde humane begrafenis wilde geven. Is dat dit dan? Dan zijn ze wel ineens omgeslagen in mening. Maar verder begrijp ik het heel goed dat het zo stiekem is gelopen en dat het nu ineens nieuws is.

Vergeet niet hoe veel mensen er dood zijn gegaan door 9/11. Ook al is dit 10 jaar geleden, het verdriet en gevoel van onmacht heerst nog altijd heel sterk in Amerika. Toen ik die beelden terug zag vanochtend dacht ik ook echt wat een idiote gek die dat gedaan heeft. Nee hoor, ik begrijp heel goed dat ze 'm geliquideerd hebben.
Ik vind het eng, heel eng (want er zal ongetwijfeld een wraakactie komen, dat zeiden ze op het nieuws ook), en maar de vreugde begrijp ik wel. Helaas is het een soort vreugde uit verdriet, dus dat zal altijd heel wrang voelen voor Amerikanen.

Helemaal mee eens.

mosio schreef:

Marin schreef:Wat een raar topic

Denk je nou echt dat Obama niet wist wat hij deed? Dit komt als donderslag bij heldere hemel omdat het zo zorgvuldig gepland is door de Amerikaanse dienst. Ze hebben dat natuurlijk niet aan de grote klok gehangen, want dan was Bin Laden allang weer gevlucht. Nee, dit moest allemaal top secret en er is gistermorgen pas officieel besloten dat ze in gingen vallen. Ik vind het niet meer dan logisch dat ze 'm geliquideerd hebben. Hij had zich waarschijnlijk nooit gevangen laten nemen, en bovendien, wat moet je met een gevangende die zulke daden heeft gepleegd? Ik ben niet zo sterk pro of tegen de doodstraf, maar zoals Fauve heel goed zei, in dit geval begrijp ik het volkomen. Ik heb de laatste berichten gemist over het lijk in de zee, is dat echt zo? Wat ik vanochtend hoorde is dat Obama hem absoluut een Islamitische gewaardeerde humane begrafenis wilde geven. Is dat dit dan? Dan zijn ze wel ineens omgeslagen in mening. Maar verder begrijp ik het heel goed dat het zo stiekem is gelopen en dat het nu ineens nieuws is.

Vergeet niet hoe veel mensen er dood zijn gegaan door 9/11. Ook al is dit 10 jaar geleden, het verdriet en gevoel van onmacht heerst nog altijd heel sterk in Amerika. Toen ik die beelden terug zag vanochtend dacht ik ook echt wat een idiote gek die dat gedaan heeft. Nee hoor, ik begrijp heel goed dat ze 'm geliquideerd hebben.
Ik vind het eng, heel eng (want er zal ongetwijfeld een wraakactie komen, dat zeiden ze op het nieuws ook), en maar de vreugde begrijp ik wel. Helaas is het een soort vreugde uit verdriet, dus dat zal altijd heel wrang voelen voor Amerikanen.

Helemaal mee eens.

hier kan ik me ook helemaal in vinden!

Wat vinden jullie van deze foto?

http://h6img.com/p/8/so-i-said-to-binladen-why-the-long-face.jpg (kan als schokkend ervaren worden)

Er wordt gezegd dat er gesjoemeld is met de foto.

Die foto is hoax!

TGR schreef:Wat vinden jullie van deze foto?

http://h6img.com/p/8/so-i-said-to-binladen-why-the-long-face.jpg (kan als schokkend ervaren worden)

Er wordt gezegd dat er gesjoemeld is met de foto.

Ja maar wát wordt er dan gezegd? Dat laat je nu heel erg in het open... Wil je ons de conclusies laten trekken of wil je en discussie over de fotos.

Storm schreef:Die foto is hoax!

Ik loop weer enorm achter de feiten aan. Nasleep van een heftige Koninginnedag

Caro schreef:

TGR schreef:Wat vinden jullie van deze foto?

http://h6img.com/p/8/so-i-said-to-binladen-why-the-long-face.jpg (kan als schokkend ervaren worden)

Er wordt gezegd dat er gesjoemeld is met de foto.

Ja maar wát wordt er dan gezegd? Dat laat je nu heel erg in het open... Wil je ons de conclusies laten trekken of wil je en discussie over de fotos.

Laat maar http://www.zita.be/nieuws/buitenland/1312943_gruwelfoto-osama-bin-laden-vrijgegeven.html

TGR schreef:

Vet, zou hij dit echt zo gedaan hebben? Of is dit van een andere persconferentie?

Storm schreef:

TGR schreef:

Vet, zou hij dit echt zo gedaan hebben? Of is dit van een andere persconferentie?

GIFJE IS EEN HOAX

TGR schreef:

Storm schreef:

TGR schreef:

Vet, zou hij dit echt zo gedaan hebben? Of is dit van een andere persconferentie?

GIFJE IS EEN HOAX

Echt?

zou niet eens twijfelen

Misschien een domme vraag hoor, maar als die foto een hoax is, waarom showen ze hem dan op het nieuws? Trekken ze hun bronnen niet na? Hoe komen zij dan aan die foto, en waarom laten ze een nepfoto zien?

Jen_ schreef:Misschien een domme vraag hoor, maar als die foto een hoax is, waarom showen ze hem dan op het nieuws? Trekken ze hun bronnen niet na? Hoe komen zij dan aan die foto, en waarom laten ze een nepfoto zien?

Ik heb geen idee hoe het met deze foto zit en of deze écht is of niet: maar vaak moet een redactie snel het nieuws bij elkaar rapen voor de uitzending: montage, tekstredactie etc etc moet ook nog gebeuren. Dan kan het gebeuren dat iets niet helemaal goed wordt nagetrokken.
Maar ook in een bepaalde 'hype' die de wereld rondgaat, kan het zijn dat bijvoorbeeld (ik noem maar iets) de BBC de foto als waar aanziet, en de NL redacties dit overnemen omdat ze dan de BBC vertrouwen.

Maar goed, dit is allemaal speculatief.

Caro schreef:

Jen_ schreef:Misschien een domme vraag hoor, maar als die foto een hoax is, waarom showen ze hem dan op het nieuws? Trekken ze hun bronnen niet na? Hoe komen zij dan aan die foto, en waarom laten ze een nepfoto zien?

Ik heb geen idee hoe het met deze foto zit en of deze écht is of niet: maar vaak moet een redactie snel het nieuws bij elkaar rapen voor de uitzending: montage, tekstredactie etc etc moet ook nog gebeuren. Dan kan het gebeuren dat iets niet helemaal goed wordt nagetrokken.
Maar ook in een bepaalde 'hype' die de wereld rondgaat, kan het zijn dat bijvoorbeeld (ik noem maar iets) de BBC de foto als waar aanziet, en de NL redacties dit overnemen omdat ze dan de BBC vertrouwen.

Maar goed, dit is allemaal speculatief.

Ah zo, ja klinkt ook plausibel. Dank voor de uitleg

Toen ik vanochtend het nieuws aanzette was dat het eerste wat ik hoorde. Ze zeiden zoiets als:"Volgens bronnen is Osama Bin Laden ditmaal echt dood". En toen had ik al zoiets van:"Jaja, nu eerst zien en dan geloven". En ik geloof het nog niet eens echt. En de nepfoto's zijn een beetje jammer.