Hoeveel procent zekerheid?

Pritt schreef:Wat doet jouw man/vriend dan als hij alleen naar huis fietst na een feestje?

Engelse Drop schreef:

Pritt schreef:Wat doet jouw man/vriend dan als hij alleen naar huis fietst na een feestje?

?

Luce schreef:

Engelse Drop schreef:Om die honderd procent zekerheid te hebben is het in mijn relatie niet nodig om elkaar 24/7 in de gaten te houden, dat zou wat ver gaan. Het heeft veel te maken met elkaar door en door kennen, met vertrouwen en ook in véél gesprekken voeren en een open sfeer binnen je relatie, waardoor er stel dát iemand eens over de scheef zou gaan, de eerste impuls is het de ander te vertellen, in plaats van geniepig doen. Nouja, dat dus.

Ik dacht tot vorig jaar dat onze relatie ook zo in elkaar stak. Ik vertrouwde hem ook voor de bijna volle 100 procent. Toen leerde ik in 1 klap een kant kennen van hem die ik helemaal niet kende. Die niémand kende overigens. Na 8 jaar relatie, een huwelijk en 2 kinderen.

Dus ik zeg nooit meer dat je iemand voor de 100 procent kan vertrouwen/zekerheid hebben. Want dat ís gewoon niet zo. Mensen kunnen rare dingen doen. 

En ja, ik vind het naïef als je denkt dat je iemand wel voor de 100 procent kunt vertrouwen. Je kunt nou eenmaal niet bij iemand naar binnen kijken en zien wat hij denkt en je kunt ook niet zien wat hij doet als hij niet bij je is. Het is een illusie om te denken dat je daar controle over hebt.

Luce schreef:

Engelse Drop schreef:

Pritt schreef:Wat doet jouw man/vriend dan als hij alleen naar huis fietst na een feestje?

?

Ja, precies dat. Een vraagteken. Dat weet je niet . Niet dat ik zou suggereren dat hij van alles uitspookt, maar dan zegt maar wel weer hoe onnozel je beredenering is.

Engelse Drop schreef:

Luce schreef:

Engelse Drop schreef:

Pritt schreef:Wat doet jouw man/vriend dan als hij alleen naar huis fietst na een feestje?

?

Ja, precies dat. Een vraagteken. Dat weet je niet . Niet dat ik zou suggereren dat hij van alles uitspookt, maar dan zegt maar wel weer hoe onnozel je beredenering is.

Ik moet er een beetje om lachen, eerlijk gezegd. Mijn man is in de gelegenheid om vreemd te gaan, meer dan andere mannen. Hij is regelmatig op zakenreis, slaapt in hotels, etc. Daar gaat het alleen allemaal niet om. Ik denk juist dat mannen die nooit in de gelegenheid komen en dan ineens oog in oog staan met een lekkere wulpse blondine, dat dié mannen vele malen gevoeliger zijn voor vreemdgaan. Mijn man heeft wel geleerd zichzelf in toom te houden, gelukkig, wij zijn volwassen geworden.

Engelse Drop schreef:

Luce schreef:

Engelse Drop schreef:

Pritt schreef:Wat doet jouw man/vriend dan als hij alleen naar huis fietst na een feestje?

?

Ja, precies dat. Een vraagteken. Dat weet je niet . Niet dat ik zou suggereren dat hij van alles uitspookt, maar dan zegt maar wel weer hoe onnozel je beredenering is.

Ik moet er een beetje om lachen, eerlijk gezegd. Mijn man is in de gelegenheid om vreemd te gaan, meer dan andere mannen. Hij is regelmatig op zakenreis, slaapt in hotels, etc. Daar gaat het alleen allemaal niet om. Ik denk juist dat mannen die nooit in de gelegenheid komen en dan ineens oog in oog staan met een lekkere wulpse blondine, dat dié mannen vele malen gevoeliger zijn voor vreemdgaan. Mijn man heeft wel geleerd zichzelf in toom te houden, gelukkig, wij zijn volwassen geworden.

Engelse Drop schreef:Mensen kunnen zeker rare dingen doen, daar twijfel ik ook niet aan. Het enige dat ik zeg is dat ik zeker ben over de eerlijkheid van mijn man. That's all! En ja, ik weet dat er genoeg mannen zijn die niet zo eerlijk zijn en ja, daar ben ik in het verleden ook tegenaan gelopen. En ja, ik heb er ook mee te maken gehad vanaf de andere kant (nog steeds trouwens) en tóch zie ik in (dat heeft zeker wel een aantal jaren geduurd), dat hij wél eerlijk tegen me is. En ja, dat weet ik zeker! Je kan nog honderd keer zeggen dat het niet kan en tóch is het zo. Ik ben 100% zeker van hem.

Misschien is dat iets ouderwets en mag je dat niet meer zeggen tegenwoordig, maar ik koester dit 'weten' wel.

Marin schreef:

Ik ben er niet trots op maar ik heb twee jaar een soort relatie met een getrouwde kerel gehad. Zijn vrouw vertrouwde hem volledig, zei ze tegen hem, en hij gaf er ook geen reden toe tot wantrouwen, want hij was gewoon eerlijk tegen haar, zei hij. Maar hij leidde een compleet dubbelleven: In het weekend was hij poeslief daar, doordeweeks en op zakenreisjes was ik degene die mee ging. Echt het standaard klassieke verhaal van overspel. Het is nu al lang en breed over, maar zij weet tot op de dag van vandaag niks. Wellicht ben jij die vrouw wel. Je weet het toch niet?

Engelse Drop schreef:

Luce schreef:

Engelse Drop schreef:Om die honderd procent zekerheid te hebben is het in mijn relatie niet nodig om elkaar 24/7 in de gaten te houden, dat zou wat ver gaan. Het heeft veel te maken met elkaar door en door kennen, met vertrouwen en ook in véél gesprekken voeren en een open sfeer binnen je relatie, waardoor er stel dát iemand eens over de scheef zou gaan, de eerste impuls is het de ander te vertellen, in plaats van geniepig doen. Nouja, dat dus.

Ik dacht tot vorig jaar dat onze relatie ook zo in elkaar stak. Ik vertrouwde hem ook voor de bijna volle 100 procent. Toen leerde ik in 1 klap een kant kennen van hem die ik helemaal niet kende. Die niémand kende overigens. Na 8 jaar relatie, een huwelijk en 2 kinderen.

Dus ik zeg nooit meer dat je iemand voor de 100 procent kan vertrouwen/zekerheid hebben. Want dat ís gewoon niet zo. Mensen kunnen rare dingen doen. 

En ja, ik vind het naïef als je denkt dat je iemand wel voor de 100 procent kunt vertrouwen. Je kunt nou eenmaal niet bij iemand naar binnen kijken en zien wat hij denkt en je kunt ook niet zien wat hij doet als hij niet bij je is. Het is een illusie om te denken dat je daar controle over hebt.

Ik heb daar ook geen controle over. Alleen mijn man heeft wél controle over zijn eigen gedrag en daar kan ik van op aan. En zoals ik al eerder zei: ik geloof ook dat iedereen mogelijk vreemd kan gaan, alleen hoe je daar vervolgens mee omgaat, dát heb je wel zelf in de hand. En ik ben er dus zeker van, dat mijn man eerlijk tegen me zou zijn. Hij is geen huichelachtig persoon, nooit geweest. Zijn hele leven lang is hij goudeerlijk, dus vreemdgaan: ja, zou kunnen, maar tegen mij liegen over zoiets belangrijks: nee, dat zit gewoon echt niet in hem. En ik ken hem toch net even wat beter dan jullie hier op het forum. Sterker nog: jullie hebben hem zelfs nooit ontmoet!

Marin schreef:

Engelse Drop schreef:Mensen kunnen zeker rare dingen doen, daar twijfel ik ook niet aan. Het enige dat ik zeg is dat ik zeker ben over de eerlijkheid van mijn man. That's all! En ja, ik weet dat er genoeg mannen zijn die niet zo eerlijk zijn en ja, daar ben ik in het verleden ook tegenaan gelopen. En ja, ik heb er ook mee te maken gehad vanaf de andere kant (nog steeds trouwens) en tóch zie ik in (dat heeft zeker wel een aantal jaren geduurd), dat hij wél eerlijk tegen me is. En ja, dat weet ik zeker! Je kan nog honderd keer zeggen dat het niet kan en tóch is het zo. Ik ben 100% zeker van hem.

Misschien is dat iets ouderwets en mag je dat niet meer zeggen tegenwoordig, maar ik koester dit 'weten' wel.

Als je dat dan zo stellig zegt, vind je het goed dat ik dat dan naïef noem?

Luce schreef:Volgens mij probeert Marin je alleen maar te laten zien dat wat jij zegt een beetje onnozel is. Maar hey, er is geen haartje op je hoofd die er over denkt om er ook maar iets anders over te denken, dus eigenlijk is het ook goedbedoelde verspilde moeite.

Reva schreef:

Engelse Drop schreef:

Luce schreef:

Engelse Drop schreef:Om die honderd procent zekerheid te hebben is het in mijn relatie niet nodig om elkaar 24/7 in de gaten te houden, dat zou wat ver gaan. Het heeft veel te maken met elkaar door en door kennen, met vertrouwen en ook in véél gesprekken voeren en een open sfeer binnen je relatie, waardoor er stel dát iemand eens over de scheef zou gaan, de eerste impuls is het de ander te vertellen, in plaats van geniepig doen. Nouja, dat dus.

Ik dacht tot vorig jaar dat onze relatie ook zo in elkaar stak. Ik vertrouwde hem ook voor de bijna volle 100 procent. Toen leerde ik in 1 klap een kant kennen van hem die ik helemaal niet kende. Die niémand kende overigens. Na 8 jaar relatie, een huwelijk en 2 kinderen.

Dus ik zeg nooit meer dat je iemand voor de 100 procent kan vertrouwen/zekerheid hebben. Want dat ís gewoon niet zo. Mensen kunnen rare dingen doen. 

En ja, ik vind het naïef als je denkt dat je iemand wel voor de 100 procent kunt vertrouwen. Je kunt nou eenmaal niet bij iemand naar binnen kijken en zien wat hij denkt en je kunt ook niet zien wat hij doet als hij niet bij je is. Het is een illusie om te denken dat je daar controle over hebt.

Ik heb daar ook geen controle over. Alleen mijn man heeft wél controle over zijn eigen gedrag en daar kan ik van op aan. En zoals ik al eerder zei: ik geloof ook dat iedereen mogelijk vreemd kan gaan, alleen hoe je daar vervolgens mee omgaat, dát heb je wel zelf in de hand. En ik ben er dus zeker van, dat mijn man eerlijk tegen me zou zijn. Hij is geen huichelachtig persoon, nooit geweest. Zijn hele leven lang is hij goudeerlijk, dus vreemdgaan: ja, zou kunnen, maar tegen mij liegen over zoiets belangrijks: nee, dat zit gewoon echt niet in hem. En ik ken hem toch net even wat beter dan jullie hier op het forum. Sterker nog: jullie hebben hem zelfs nooit ontmoet!

Ook dat weet je niet zeker

Engelse Drop schreef:
Nee, want ik ben niet naïef. Ik ken mannen die vreemdgaan, ik ben zelf ook bedonderd, ik ben zelf ook vreemdgegaan, maar ik ben nu heel blij dat ik een eerlijke man heb gevonden. We zijn met elkaar getrouwd, we zijn vanaf het eerste begin eerlijk tegen elkaar geweest. Naïef ben ik dus niet. Ik ben gewoon een goede man tegengekomen. En ja, i've got news for you: die bestaan!

Engelse Drop schreef:

Luce schreef:Volgens mij probeert Marin je alleen maar te laten zien dat wat jij zegt een beetje onnozel is. Maar hey, er is geen haartje op je hoofd die er over denkt om er ook maar iets anders over te denken, dus eigenlijk is het ook goedbedoelde verspilde moeite.

Jullie opstelling naar mijn idee van zeker weten is toch exact hetzelfde?