baby en manueel therapeut

k hoop dat ze hier ook eerst vertellen inderdaad wat de bedoeling is en wat ze evt wil gaan doen....
maar moet nog ff n weekje wachten
ben wel erg benieuwd of ze iets kunnen vinden

@ Duckie: Dat zou ik gewoon aangeven als ik jou was.
Dat hij/zij geen handelingen gaat doen voor er verteld is wat het inhoud.

ja ga ik ook doen inderdaad
en als ze bezig zijn dat ze ook verteld wat ze doen en hoe of wat
dat ik wel gerust gesteld ben en me er fijn bij voel zeg maar...

Hazeltje schreef:Een MT mag volgens mij helemaal niet kraken toch??

Een manueel therapeut mag kraken, tijdens de opleiding manuele therapie krijg je behoorlijk wat manieren aangereikt maar daarnaast ook nog de contra indicaties waarbij het niet mag.

Hazeltje schreef:Nee, dat begreep ik wel uit je post...
Het is een beetje een miscommuniatie denk ik.

Maar wat vervelend. Werd er niet eerst overlegd dan?
Gewoon meteen.. .Huppaaaa.
Wat slecht zeg. Daar zou ik ook niet van gediend zijn.

Dat was het precies ja. Ik ging naar een fysio met J, zij was met vakantie en haar collega was MT en zou het overnemen. Bij het controleren gaf J. een kreetje en zei ze: zo even een werveltje rechtgezet.
Dus toen zei ik ook meteen: dat wil ik niet hebben, maar ja het 'kwaad' was al geschied.

Ik ging er daarom dus van uit dat zij wel kraken (ook omdat ik een documentaire gezien heb waarin bleek dat dit geen uitzondering was). Vandaar dat ik ook veel positiever ben over de osteopaat.

Duckie: inderdaad geef duidelijk aan dat je VAN TE VOREN wilt weten wat ze van plan zijn en wat je kan verwachten. Misschien heb jij er wel baat bij.

Jetje schreef:

Hazeltje schreef:

bella schreef:

Hazeltje schreef:Een MT mag volgens mij helemaal niet kraken toch??

Die kraakt ook niet
Dan zou hij/zij namelijk bottenkraker heten.

Mijn fysio mag kraken maar heet geen bottenkraker...
Ik reageerde op het stukje van Pip Jetje op de vorige pagina.

Vandaar ook mijn 'of iets dergelijks'. Ze heeft iets gedaan wat niet masseren was, maar wat wel een wervel 'op zijn plek' heeft gezet zoals ze zelf zei. Ik weet niet hoe dat heet, ik dacht altijd dat dat ook kraken genoemd werd. Het is in ieder geval een behandeling geweest waar ik niet achter sta.

Ben ff nieuwsgierig waarom niet?

ja ga het zeker doen, moet volgende week maandag ochtend heen dus nog ff weekje wachten
zal nog wel even laten weten hoe het is gegaan als ik t niet vergeet

Hazeltje schreef:

bella schreef:

Hazeltje schreef:Een MT mag volgens mij helemaal niet kraken toch??

Die kraakt ook niet
Dan zou hij/zij namelijk bottenkraker heten.

Mijn fysio mag kraken maar heet geen bottenkraker...
Ik reageerde op het stukje van Pip Jetje op de vorige pagina.

Maar geen botten. Hij houdt zich bezig met gewrichten en van alles wat daar rondom zit, dat is het verschil.
(de manuele therapeut dan he?)

In principe mag iedereen kraken en is het geen voorbehouden handeling. Alleen gaat er wat mis dan ben je als fysio echt de pineut. Een manueel therapeut is een fysiotherapeut die na zijn/haar opleiding de opleiding manuele therapie heeft gedaan. Dat hou dus in dat zij goed de technieken weten en ook weten wat ze doen. Een algemeen therapeut zal dan ook niet zo snel gaan kraken.

bella schreef:

Hazeltje schreef:

bella schreef:

Hazeltje schreef:Een MT mag volgens mij helemaal niet kraken toch??

Die kraakt ook niet
Dan zou hij/zij namelijk bottenkraker heten.

Mijn fysio mag kraken maar heet geen bottenkraker...
Ik reageerde op het stukje van Pip Jetje op de vorige pagina.

Maar geen botten. Hij houdt zich bezig met gewrichten en van alles wat daar rondom zit, dat is het verschil.
(de manuele therapeut dan he?)

Hoe wil je een bot kraken dan? Het kan lijkt mij alleen maar in gewrichten..

AngelNyn schreef:

bella schreef:

Hazeltje schreef:

bella schreef:

Hazeltje schreef:Een MT mag volgens mij helemaal niet kraken toch??

Die kraakt ook niet
Dan zou hij/zij namelijk bottenkraker heten.

Mijn fysio mag kraken maar heet geen bottenkraker...
Ik reageerde op het stukje van Pip Jetje op de vorige pagina.

Maar geen botten. Hij houdt zich bezig met gewrichten en van alles wat daar rondom zit, dat is het verschil.
(de manuele therapeut dan he?)

Hoe wil je een bot kraken dan? Het kan lijkt mij alleen maar in gewrichten..

kan ook in botten alleen is dat met je handen erg moeilijk en moet er daarna een gipsje om

Fairytale schreef:

AngelNyn schreef:

bella schreef:

Hazeltje schreef:

bella schreef:

Hazeltje schreef:Een MT mag volgens mij helemaal niet kraken toch??

Die kraakt ook niet
Dan zou hij/zij namelijk bottenkraker heten.

Mijn fysio mag kraken maar heet geen bottenkraker...
Ik reageerde op het stukje van Pip Jetje op de vorige pagina.

Maar geen botten. Hij houdt zich bezig met gewrichten en van alles wat daar rondom zit, dat is het verschil.
(de manuele therapeut dan he?)

Hoe wil je een bot kraken dan? Het kan lijkt mij alleen maar in gewrichten..

kan ook in botten alleen is dat met je handen erg moeilijk en moet er daarna een gipsje om

Ja kraken kan natuurlijk altijd

Fairytale schreef:

Jetje schreef:

Hazeltje schreef:

bella schreef:

Hazeltje schreef:Een MT mag volgens mij helemaal niet kraken toch??

Die kraakt ook niet
Dan zou hij/zij namelijk bottenkraker heten.

Mijn fysio mag kraken maar heet geen bottenkraker...
Ik reageerde op het stukje van Pip Jetje op de vorige pagina.

Vandaar ook mijn 'of iets dergelijks'. Ze heeft iets gedaan wat niet masseren was, maar wat wel een wervel 'op zijn plek' heeft gezet zoals ze zelf zei. Ik weet niet hoe dat heet, ik dacht altijd dat dat ook kraken genoemd werd. Het is in ieder geval een behandeling geweest waar ik niet achter sta.

Ben ff nieuwsgierig waarom niet?

Waarom ik niet achter het kraken sta?
Alles is nog zo flexibel en kan om het minste geringste uit de kom, breken of whatever. Hij was zo klein dat hij niet kon vertellen dat ie pijn had. Dus als er iets mis was gegaan had hij me dat niet kunnen vertellen. Het lijkt me daarnaast ook niet goed om zo'n klein kind aan iets dergelijks te onderwerpen.

Ik voel me hier gewoon niet prettig bij. Zeker nu ik ook weet wat een osteopaat kan betekenen. Die gaat heel anders te werk, ik voelde me daar veel beter bij.

mag ik vragen wat een osteopaat doet?

duckie schreef:mag ik vragen wat een osteopaat doet?

Door middel van drukpunten heeft hij mijn zoontje behandeld. Ik legde hem op de bank en het enige dat de osteopaat deed was zijn nekje vasthouden en licht masseren. Daarna zijn buikje en stuitje. Dit heeft hij in drie behandelingen gedaan en mijn zoontje was veel soepeler. Hij had een sterkte voorkeurshouding en bleek diverse blokkades te hebben van de bevalling (na 30 uur weeen is dat een keizersnede geworden).

Ok was gewoon puur interesse hoor. Juist omdat ik mocht ik ook kinderen krijgen ik ze vrij snel de nek ga laten onderzoeken door een MT.
Kan je verzekeren breken gebeurt niet snel en ontwrichten ook niet, maar je moet er natuurlijk wel achter staan. De botten van jonge kinderen zijn nog lang niet zo hard dat klopt. Die kun je nog vergelijken met de groene jonge takjes aan een boom. Daarvan is het ook erg moeilijk om ze te breken. Dat is ook de reden dat kinderbotten vaak sneller herstellen omdat ze niet helemaal door zijn.

PapillonRose schreef:Ik heb hier ervaring met de osteopaat. Iets anders dan een manueel therapeut.. Maar hier heeft het een eind geholpen, dus wie weet kan de manueel therapeut er ook wel wat mee!
Baadt het niet, dan schaadt het niet met zulke dingen. Succes!

Dat is dus niet waar. Er zijn genoeg verhalen waarbij het op een of andere manier niet goed is gegaan.
Ieder zijn persoonlijke dingen natuurlijk, maar ik zou nooit een MT aan mijn baby laten zitten.

die verhalen die je hoort zijn vaak van andere behandelaars dan MT's. Een manuele therapeut heeft een hele waslijst aan contraindicaties wanneer die niet mag behandelen. Daarnaast moeten ze een hele uitgebreide verslaglegging bij houden. In de manuele therapie is veel meer onderzoek gedaan dan in de giropractie en de osteopathie bijvoorbeeld. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat het een beter werkt dan het ander. Ik vind het alleen erg jammer dat door enkele klunsen die behoorlijk grote fouten hebben gemaakt de manuele therapie zo'n slechte naam krijgt.

Ik vond/vind de manier van behandelen gewoon geen fijne. De sfeer, de dame in kwestie, de onvoorspelbaarheid die zij had, de reactie van mijn zoontje op de behandeling. Mijn ervaring was gewoon niet zo goed en ik heb wel geleerd op mijn gevoel af te gaan en zou dus niet kiezen voor een manueel therapeut.

En breken van botten gebeurt vaker dan je denkt. Juist ook gevallen dat je het als ouder niet of veel te laat door hebt. Misschien heb ik gewoon een verkeerde manueel therapeut getroffen, maar mijn gevoel is er ook gewoon niet goed over.

Dan moet je het ook zeker niet doen. Als patiënten later geen goed gevoel bij mijn behandeling hebben of bij mij zal ik ze ook niets kwalijk nemen. (studeer fysio) Ben zelf ook zo dat als ik ergens geen goed gevoel over heb ik er snel klaar mee ben. En helaas elke beroepsgroep heeft rotte appels. Ben het ook zeker met je eens dat ze met jou had moeten overleggen. Bij volwassen patiënten kan het soms nodig zijn dat je het niet verteld, maar dan is het om de behandeling te laten slagen en eigenlijk nog steeds niet netjes. Dan moet je daarna wel uitleggen waarom je het zo deed.

jena schreef:

PapillonRose schreef:Ik heb hier ervaring met de osteopaat. Iets anders dan een manueel therapeut.. Maar hier heeft het een eind geholpen, dus wie weet kan de manueel therapeut er ook wel wat mee!
Baadt het niet, dan schaadt het niet met zulke dingen. Succes!

Dat is dus niet waar. Er zijn genoeg verhalen waarbij het op een of andere manier niet goed is gegaan.
Ieder zijn persoonlijke dingen natuurlijk, maar ik zou nooit een MT aan mijn baby laten zitten.

Onze MT behandeld alleen maar baby's en jongen kinderen. Ze is gespecialiseerd in onder andere het KISS syndroom.
De verhalen die jij bedoeld (volgens mij onder andere vorig jaar bij NOVA meen ik uitgezonden) zijn vaak geen MT en hebben al helemaal geen ervaring met baby's en kinderen.

Hazeltje schreef:

jena schreef:

PapillonRose schreef:Ik heb hier ervaring met de osteopaat. Iets anders dan een manueel therapeut.. Maar hier heeft het een eind geholpen, dus wie weet kan de manueel therapeut er ook wel wat mee!
Baadt het niet, dan schaadt het niet met zulke dingen. Succes!

Dat is dus niet waar. Er zijn genoeg verhalen waarbij het op een of andere manier niet goed is gegaan.
Ieder zijn persoonlijke dingen natuurlijk, maar ik zou nooit een MT aan mijn baby laten zitten.

Onze MT behandeld alleen maar baby's en jongen kinderen. Ze is gespecialiseerd in onder andere het KISS syndroom.
De verhalen die jij bedoeld (volgens mij onder andere vorig jaar bij NOVA meen ik uitgezonden) zijn vaak geen MT en hebben al helemaal geen ervaring met baby's en kinderen.

klopt er is toen ook vanuit de beroepsvereniging een mail rond gegaan over deze uitzending. Die mensen waar het daar over ging zijn geen manueel therapeuten geweest. Ik weet niet meer welk land het is maar daar worden babietjes na de geboorte binnen zoveel weken standaard gemanipuleerd. Meen dat het Canada ofzo was.

Hazeltje schreef:

jena schreef:

PapillonRose schreef:Ik heb hier ervaring met de osteopaat. Iets anders dan een manueel therapeut.. Maar hier heeft het een eind geholpen, dus wie weet kan de manueel therapeut er ook wel wat mee!
Baadt het niet, dan schaadt het niet met zulke dingen. Succes!

Dat is dus niet waar. Er zijn genoeg verhalen waarbij het op een of andere manier niet goed is gegaan.
Ieder zijn persoonlijke dingen natuurlijk, maar ik zou nooit een MT aan mijn baby laten zitten.

Onze MT behandeld alleen maar baby's en jongen kinderen. Ze is gespecialiseerd in onder andere het KISS syndroom.
De verhalen die jij bedoeld (volgens mij onder andere vorig jaar bij NOVA meen ik uitgezonden) zijn vaak geen MT en hebben al helemaal geen ervaring met baby's en kinderen.

Ging dat niet over chiropractoren?

AngelNyn schreef:

Hazeltje schreef:

jena schreef:

PapillonRose schreef:Ik heb hier ervaring met de osteopaat. Iets anders dan een manueel therapeut.. Maar hier heeft het een eind geholpen, dus wie weet kan de manueel therapeut er ook wel wat mee!
Baadt het niet, dan schaadt het niet met zulke dingen. Succes!

Dat is dus niet waar. Er zijn genoeg verhalen waarbij het op een of andere manier niet goed is gegaan.
Ieder zijn persoonlijke dingen natuurlijk, maar ik zou nooit een MT aan mijn baby laten zitten.

Onze MT behandeld alleen maar baby's en jongen kinderen. Ze is gespecialiseerd in onder andere het KISS syndroom.
De verhalen die jij bedoeld (volgens mij onder andere vorig jaar bij NOVA meen ik uitgezonden) zijn vaak geen MT en hebben al helemaal geen ervaring met baby's en kinderen.

Ging dat niet over chiropractoren?

JA! Dat was het inderdaad!

ben vanmorgen met mn dochtertje bij de MT geweest.
zag er toch wel tegen op maar ook wel naar uit, in de hoop dat hij wat kon vinden omdat we anders verder moesten kijken.....
nou heeft hij heel rustig verteld wat hij deed en ging doen
hij voelde toch een kleine blokkade in haar nekje... hij draaide voorzichtig het hoofdje de ene kant op dat ging goed maar toen naar de andere kant ging dat iets minder en vond ze dat ook niet zo prettig
daarna heeft hij direct al wat gemasseerd en hij denkt dat we met 3 of 4 behandelingen wel klaar zouden zijn...
ben erg benieuwd, heb er een goed gevoel over/bij