Re: Wat is er met CKC?

Gast za 26 feb 2011 - 0:30

Oh dat weet ik niet, is zij een oude forummer dus? Geen idee..

Gast za 26 feb 2011 - 1:05

Giacomo schreef:Ik reageer op mensen zoals Julia die aangeven dat ze het irritant vinden als er weer een naam verwijderd wordt en blabla. Met mensen die gewoon wat vragen heb ik geen problemen

Julia heeft op de eerste drie pagina's twee ker gereageerd en verder niet. En ten tweede vnd ik het wel grappig dat je Julia als voorbeeld aankaart, want die heeft nooit het woord irritant in de mond genomen, die geeft alleen aan dat ze de logica erachter niet snapt. Nogmaals, júllie creëren echt de discussie, hoor Wink

Susan za 26 feb 2011 - 1:12

Ja maar het mág toch gewoon dat je niet begrijpt waarom mensen zo rigoureus hun account laten verwijderen of waarom ze zo vaak een nieuwe naam nemen? Het is toch niet dat je daarmee zegt dat mensen die dat doen stomme trutten zijn of dat CKC iets achterlijks heeft gedaan of wat dan ook? Waarom zo vijandig reageren inderdaad?

Gast za 26 feb 2011 - 1:16

Susan schreef:Ja maar het mág toch gewoon dat je niet begrijpt waarom mensen zo rigoureus hun account laten verwijderen of waarom ze zo vaak een nieuwe naam nemen? Het is toch niet dat je daarmee zegt dat mensen die dat doen stomme trutten zijn of dat CKC iets achterlijks heeft gedaan of wat dan ook? Waarom zo vijandig reageren inderdaad?

Inderdaad.

Gast za 26 feb 2011 - 2:01

Ik geloof niet dat ik vijandig reageerde hoor, ik heb ook
maar 1 reactie gegeven.

Gast za 26 feb 2011 - 2:16

Susan schreef:Ja maar het mág toch gewoon dat je niet begrijpt waarom mensen zo rigoureus hun account laten verwijderen of waarom ze zo vaak een nieuwe naam nemen? Het is toch niet dat je daarmee zegt dat mensen die dat doen stomme trutten zijn of dat CKC iets achterlijks heeft gedaan of wat dan ook? Waarom zo vijandig reageren inderdaad?

+1

Gast za 26 feb 2011 - 2:21

Volgens mij lacht CKC inmiddels d'r kont eraf.

Gast za 26 feb 2011 - 2:23

Trisha schreef:Volgens mij lacht CKC inmiddels d'r kont eraf.

Oh, dat zou ik stom vinden, zou iemand dat doen. Weggaan maar wel kijken of je gemist wordt.

Gast za 26 feb 2011 - 2:24

Trisha schreef:Volgens mij lacht CKC inmiddels d'r kont eraf.

Gast za 26 feb 2011 - 2:25

Hahaha doordat je steeds zo doorgaat vind ik je wel overkomen als de Oppermuts Very Happy

CKC werd erop gewezen

Gast za 26 feb 2011 - 2:25

Maple schreef:
Trisha schreef:Volgens mij lacht CKC inmiddels d'r kont eraf.
Oh, dat zou ik stom vinden, zou iemand dat doen. Weggaan maar wel kijken of je gemist wordt.

Nou volgens mij doet iedereen dat, en als je het niet doet dan zijn er wel forumsters die het tegen je zeggen!

Gast za 26 feb 2011 - 2:56

_Donnaa schreef:
Maple schreef:
Trisha schreef:Volgens mij lacht CKC inmiddels d'r kont eraf.
Oh, dat zou ik stom vinden, zou iemand dat doen. Weggaan maar wel kijken of je gemist wordt.
Nou volgens mij doet iedereen dat, en als je het niet doet dan zijn er wel forumsters die het tegen je zeggen!

Precies!

Gast za 26 feb 2011 - 3:07

Negen pagina's and counting Wink

Op de eerste pagina was toch gewoon al gezegd waarom ze wegging door diverse mensen, ik snap ook niet zo waarom er zo op doorgegaan wordt. Sorry als mijn opmerkingen als vijandig worden/werden opgevat, dat was niet mijn bedoeling. Zoals Susan niet begrijpt waarom er vijandige opmerkingen worden gemaakt (al dan niet door mij), ik begrijp niet waarom er een negen pagina's lang topic komt over iemand die weggaat omdat ze er klaar mee was.

Gast za 26 feb 2011 - 3:11

Slotje misschien? Question

Gast za 26 feb 2011 - 3:20

Darcy schreef:Negen pagina's and counting Op de eerste pagina was toch gewoon al gezegd waarom ze wegging door diverse mensen, ik snap ook niet zo waarom er zo op doorgegaan wordt. Sorry als mijn opmerkingen als vijandig worden/werden opgevat, dat was niet mijn bedoeling. Zoals Susan niet begrijpt waarom er vijandige opmerkingen worden gemaakt (al dan niet door mij), ik begrijp niet waarom er een negen pagina's lang topic komt over iemand die weggaat omdat ze er klaar mee was.

mee eens.

Gast za 26 feb 2011 - 3:25

Maple schreef:Oh, dat zou ik stom vinden, zou iemand dat doen. Weggaan maar wel kijken of je gemist wordt.

Oh nee, dat heb jij natuurlijk nooit gedaan.

Gast za 26 feb 2011 - 3:26

Gloria schreef:
Maple schreef:Oh, dat zou ik stom vinden, zou iemand dat doen. Weggaan maar wel kijken of je gemist wordt.
Oh nee, dat heb jij natuurlijk nooit gedaan.

Nee. Ik ben namelijk nooit weg geweest.

Gast za 26 feb 2011 - 3:33

Wel gedaan alsof dan.

Gast za 26 feb 2011 - 3:47

Ook niet, nogmaals, ik ben nooit weg geweest.

Maar die reactie van jou Gloria, dat is precies die vijandigheid die ik bedoelde, die als rode draad door dit topic gaat.

Gast za 26 feb 2011 - 3:49

Stoicijnser dan ik dit zit te tikken bestaat niet, dus hier geen vijandigheid. Had gewoon zin om je te stangen.

Gast za 26 feb 2011 - 3:50

Oh. Triest dan.

Caro za 26 feb 2011 - 3:51

Hahah nu lach ik even. Gloria geeft hier twee reacties en opeens is het haar vijandigheid die als rode draad door dit topic loopt.

Gast za 26 feb 2011 - 3:52

Caro schreef:Hahah nu lach ik even. Gloria geeft hier twee reacties en opeens is het haar vijandigheid die als rode draad door dit topic loopt.

Nee, dat was het sóórt vijandigheid die als rode draad door dit topic loopt. Niet alleen van haar hand, maar van heel veel mensen uit.

Laat maar, ik vraag wel een slotje, dit gaat echt helemaal nergens meer over.

Susan za 26 feb 2011 - 3:53

Maar het gaat toch allang niet meer over CKC zelf, ik vraag me dan weer af waarom er dan steeds weer iemand moet komen vragen waarom we het al negen pagina's lang over CKC hebben. Dat hebben we niet, er is gewoon een discussie ontstaan waar je aan mee kunt doen of die je links kan laten liggen, your choice. De hele tijd komen laten merken hoe stom je de discussie wel niet vindt wordt een beetje irritant.

Lynn_ za 26 feb 2011 - 3:53

Jij houdt het anders ook wel een beetje op gang hoor Maple.

Gesponsorde inhoud