Namendubio...

Hugo vind ik leuker, maar het is de naam voor jullie zoontje..
Tijler vind ik apart en zou dat ook met de y doen.

Maar goed de naam van ons zoontje moest ik ook aan wennen en dat is hem uiteindelijk geworden.

Hoewel ze allebei niet mn smaak zijn zou ik kiezen voor tyler, en dan idd met y.
Ik ken een hugo, en dat vind ik een sukkeltje haha. Tyler vind ik stoerder.
Wel vind ik het apart dat je kiest uit 2 hele verschillende namen.

Hugo vind ik niet leuk. Maar dan zou ik voor Tyler gaan met een y. Kan je ook leuk afkorten naar Ty

Happydobby schreef:waarom Tijler ipv van Tyler?
Ik vind hugo geen mooie naam, Tyler wel maar ik zou het op zijn engels schrijven.

+1

Ik vind ze allebei niet leuk, maar als ik dan zou moeten kiezen, zou ik ook eerder gaan voor Tijl. Hugo vind ik een beetje ouderwets en Tijler vind ik niet echt heel goed klinken.

Hugo vind ik een mooie naam, ook voor als hij later groter is. Een serieuze, standvastige naam. Tijler vind ik niks, vind die ij niets. Dan zou ik voor de y gaan maar vind het nederlandse en engelse niet zo geweldig bij elkaar.

Ik ken een enorme sukkelige Hugo..vind t daardoor lastig te beoordelen wat ik eigenlijk van de naam vind. Tyler (op deze manier geschreven) vind ik wel leuk. Tijl ook wel.

Joli86 schreef:Ik vind ze allebei niet zo.. (sorry!)
Maar Hugo wel veel beter dan Tijler.

Dat vind ik ook, sorry. Tijl vind ik wel weer erg leuk.

Ik vind Tijl raar. Dat is een voorwerp.

Tijler vind ik helemaal raar staan. Doe dan maar Hugo.

Wat ik van Tijler vind? Ik krijg een beetje het gevoel bij die naam alsof de ouders heel graag een hippe, aparte naam wilden hebben maar net naast het potje gepiest hadden. Dus ik zou gaan voor Tijl of Hugo!

Tijler vind ik niets. (daar gan je puntjes uit je beginpost door alle reactie's ) Áls je die naam wil doen, zou ik hem als Tyler doen.
Maar ik ga voor Hugo!

Nooo niet mijn forumnaam gebruiken EN je kind Tijler noemen!

Ik vind het absoluut geen mooie namen. Bij Tijler lijkt het net of je Tyler op zijn 'boers' uit spreekt. Hugo vind ik gewoon erg ouderwets en kak.

Ik vind het heel lelijke namen. Bij Hugo moet ik denken aan een enorme kneus (ooit zo'n type gekend die de naam Hugo had) en ik vind het een ouderwetse naam.
Bij Tijler krijg ik het Tyler-verkeerd-geschreven-gevoel of iemand die teveel naar de tv heeft gekeken (Tijl Beckand) en daar een zelfbedachte variant van heeft gemaakt. Daarbij moet ik ook denken aan ein Teller (een bord in het Duits) Sorry

Tijl vind ik trouwens ook niks, dat is zo'n zelfde uitspraak als Paul en uil en dat kan ik niet goed uitspreken

Star007 schreef:Ik vind het absoluut geen mooie namen. Bij Tijler lijkt het net of je Tyler op zijn 'boers' uit spreekt. Hugo vind ik gewoon erg ouderwets en kak.

daar sluit ik me bij aan

Ik vind Hugo het leukst dan maar moet wel je stijl zijn... Beetje kakkerig... Beetje over 1 kam, maar stel je loopt altijd in trainingspakken ofzo, zou ik voor Tijler ( tyler dan! ) gaan... Dan past Hugo weer niet zo lekker.

Wil je geen Tyler en per se die IJ gebruiken, zou ik voor Tijl gaan al ben ik daar ook niet zo weg van omdat ik dat ook niet zo lekker kan uitspreken

Hugo vind ik een hele leuke naam.
Tijler niet.

Sorry ik vind ze beide niet zo. Tyl vind ik dan wel leuk of Tijl

hugo vind ik niet leuk, zo heet de kat van mijn buren, ik vind tijler wel leuk maar dan met y

SoGood schreef:Ik vind Tijl raar. Dat is een voorwerp.

Tijler vind ik helemaal raar staan. Doe dan maar Hugo.

Maar dat is met zoveel namen. Zoals Faas, Puck, Spijker, Bloem, Merel (naja een dier dan) Finn (ik denk dan meteen aan een haaienvin) Etc. Toch zijn er genoeg mensen/kinderen met zulke namen

Allebei niet mooi. Maar zou dan toch maar voor Hugo gaan, tijler vind ik echt raar.