Re: Hoe krijgen we het forum wat levendigerder?

[Elliot]

Ik hou van discussies over maatschappelijke thema's. Vroeger, toen je koe nog met de korte oe schreef, waren die er veel meer. De meeste discussies komen nu niet van de grond, of verzanden al snel in een oeverloos gezeik tussen twee mensen waarin het totaal niet meer gaat om de inhoud.

Eens dus. Er zijn nauwelijks discussies (eigenlijk alleen met jou ), volgens mij kunnen veel niet eens discussieren.

Veel mensen vatten reacties in een discussietopic op als aanval (what else is new), en heel veel mensen hebben moeite zichzelf goed te verwoorden. Ik vind jullie reacties altijd interessant in een discussie, omdat jullie je mening goed weten te onderbouwen en het duidelijk is dat jullie verstand hebben van hetgeen waar over gediscussieerd worden. Maar er zijn zat forummers die maar wat blaten en daar valt niet mee te discussieren.

[Gast]

Oh en niet te vergeten dat alles wat afwijkt van de norm wordt genegeerd. Ik maakte gisteren een ronduit geniale grap over scrabbleen in een parenclub. Maar dan heb ik, doordat er niet op wordt gereageerd, weer het idee dat óf de helft van de mensen moet gaan googleen wat een parenclub is, óf het maar belachelijk vindt dat er grappen over iets dergelijks maakt, of gewoon van pure afschuw niet meer weet wat er gezegd moet worden.

Ofzo.

Zo briljant vond ik die grap niet.

[Gast]

Oh en niet te vergeten dat alles wat afwijkt van de norm wordt genegeerd. Ik maakte gisteren een ronduit geniale grap over scrabbleen in een parenclub. Maar dan heb ik, doordat er niet op wordt gereageerd, weer het idee dat óf de helft van de mensen moet gaan googleen wat een parenclub is, óf het maar belachelijk vindt dat er grappen over iets dergelijks maakt, of gewoon van pure afschuw niet meer weet wat er gezegd moet worden.

Ofzo.

Zo briljant vond ik die grap niet.

Dat geeft niet. Geniaal mag ook.

[Gast]

Oh en niet te vergeten dat alles wat afwijkt van de norm wordt genegeerd. Ik maakte gisteren een ronduit geniale grap over scrabbleen in een parenclub. Maar dan heb ik, doordat er niet op wordt gereageerd, weer het idee dat óf de helft van de mensen moet gaan googleen wat een parenclub is, óf het maar belachelijk vindt dat er grappen over iets dergelijks maakt, of gewoon van pure afschuw niet meer weet wat er gezegd moet worden.

Ofzo.

Ik vond die wel leuk .. (maar ik zat op mijn telefoon en dan vind ik het teveel moeite om met te reageren haha)

[Antibes]

Ik hou van discussies over maatschappelijke thema's. Vroeger, toen je koe nog met de korte oe schreef, waren die er veel meer. De meeste discussies komen nu niet van de grond, of verzanden al snel in een oeverloos gezeik tussen twee mensen waarin het totaal niet meer gaat om de inhoud.

Eens dus. Er zijn nauwelijks discussies (eigenlijk alleen met jou ), volgens mij kunnen veel niet eens discussieren.

Nou ja zeg. Doe eens even normaal.

Ik discussieer eigenlijk bijna nooit met jou haha, dat durf ik niet..

[Gast]

Ik hou van discussies over maatschappelijke thema's. Vroeger, toen je koe nog met de korte oe schreef, waren die er veel meer. De meeste discussies komen nu niet van de grond, of verzanden al snel in een oeverloos gezeik tussen twee mensen waarin het totaal niet meer gaat om de inhoud.

Eens dus. Er zijn nauwelijks discussies (eigenlijk alleen met jou ), volgens mij kunnen veel niet eens discussieren.

Nou ja zeg. Doe eens even normaal.

Ik discussieer eigenlijk bijna nooit met jou haha, dat durf ik niet..

Echt niet? Ik durf namelijk niet met jou te discussieren

Jij bent veel te slim

[Gast]

Maar het gaat ook niet om mijn uitmuntende gevoel voor humor, ik bedoel, niet iedereen kan smaak hebben. Maar meer dat er op topics die eigenlijk niet bijzonder ingewikkeld of 'relgevoelig' zijn gewoon níet gereageerd wordt.

Als ik kijk naar liefde/relaties/seks, dan is er vandaag op 2 (twee!) topics gereageerd.

De laatste reactie daarvoor is van gisteren 11.30 ofzo, toen Susan en ik een gesprek hadden over een boek.

Tja. Dat is toch zonde?

Alsof relaties en seks en liefde niet een enorm deel uitmaken van de gemiddelde twintiger?

[Serena]

Ik probeer nu, na een hele tijd, weer wat meer te reageren. Maar vaak heb ik geen zin om echt iets te typen of heb het idee dat mijn reactie, (tig x oow wat erg) niet echt ertoe doet.

En tja wat je eraan doet? Er wordt nu toch ook aan een nieuwe site gewerkt, waarmee we mogelijk weer nieuwe mensen trekken. Dat zou ook wel helpen

[Gast]

Anyway, de moraal van mijn verhaal is dus dat ik denk dat 9 van de 10 meelezers het gevoel hebben er niet tussen te komen. Dus meelezers die dit lezen: je komt er echt wel tussen, gewoon aanmelden!

Ik lees wel veel, maar heb gewoon niet de tijd om meer dan 10 reacties per dag te schrijven denk ik, tenzij ik inderdaad van die inhoudsloze reacties zou typen waar niemand op zit te wachten. En wat alle fanatieke forummers ook zeggen, met maar een paar reacties per dag kom je er echt niet tussen. Dan wordt er een beetje over je heen gelezen en dat demotiveert denk ik wel om mee te schrijven.

[Gast]

Anyway, de moraal van mijn verhaal is dus dat ik denk dat 9 van de 10 meelezers het gevoel hebben er niet tussen te komen. Dus meelezers die dit lezen: je komt er echt wel tussen, gewoon aanmelden!

Ik lees wel veel, maar heb gewoon niet de tijd om meer dan 10 reacties per dag te schrijven denk ik, tenzij ik inderdaad van die inhoudsloze reacties zou typen waar niemand op zit te wachten. En wat alle fanatieke forummers ook zeggen, met maar een paar reacties per dag kom je er echt niet tussen. Dan wordt er een beetje over je heen gelezen en dat demotiveert denk ik wel om mee te schrijven.

Dat is denk ik echt niet waar. Ik denk dat je niet per se op élk topic moet reageren en je hoeft ook niet de hele dag achter de computer te zitten. Daarbij is er niet echt iets om 'tussen' te komen.

[SuperGrover]

Ik heb de grap gelezen, en even gegniffeld!

Er zijn inderdaad veel forummers die maar wat blaten en niets onderbouwen. Dat voegt niets toe aan een discussie, maar het zorgt wel voor een levendig forum. Kwalitatief hoogstaande discussies krijgen hier met moeite 2 pagina's, maar gooi je er iets tussendoor als: "MBO'ers zijn echt totaal achterlijk", "Marokkanen zijn onbetrouwbare rovers", "Ik hoop dat ze crimineel X ophangen aan een hoge boom en zijn ingewanden ceremonieel offereren", dan krijg je al gauw 20 pagina's vol.

[Gast]

Ik heb de grap gelezen, en even gegniffeld!

Er zijn inderdaad veel forummers die maar wat blaten en niets onderbouwen. Dat voegt niets toe aan een discussie, maar het zorgt wel voor een levendig forum. Kwalitatief hoogstaande discussies krijgen hier met moeite 2 pagina's, maar gooi je er iets tussendoor als: "MBO'ers zijn echt totaal achterlijk", "Marokkanen zijn onbetrouwbare rovers", "Ik hoop dat ze crimineel X ophangen aan een hoge boom en zijn ingewanden ceremonieel offereren", dan krijg je al gauw 20 pagina's vol.

Dank je, eindelijk erkenning.

EN verder ben ik het volledig eens met al je stellingen.

[Rush]

Ik heb het topic met de geniale grap niet gelezen.

[Gast]

Ik heb de grap gelezen, en even gegniffeld!

Er zijn inderdaad veel forummers die maar wat blaten en niets onderbouwen. Dat voegt niets toe aan een discussie, maar het zorgt wel voor een levendig forum. Kwalitatief hoogstaande discussies krijgen hier met moeite 2 pagina's, maar gooi je er iets tussendoor als: "MBO'ers zijn echt totaal achterlijk", "Marokkanen zijn onbetrouwbare rovers", "Ik hoop dat ze crimineel X ophangen aan een hoge boom en zijn ingewanden ceremonieel offereren", dan krijg je al gauw 20 pagina's vol.

Ik categoriseer mijzelf in de genoemde groep.

Discussies vind ik op zijn tijd best leuk, maar wel qua onderwerpen waar ik wat vanaf weet. Of ik lees een discussie omdat ik het interessant vind maar er niets over weet. Dan kan ik moeilijk reageren met:

'Interessante discussie dames.. Ik heb alleen geen nuttige bijdrage want ik ben niet thuis binnen dit specifieke onderwerp'

[SuperGrover]

Ik heb de grap gelezen, en even gegniffeld!

Er zijn inderdaad veel forummers die maar wat blaten en niets onderbouwen. Dat voegt niets toe aan een discussie, maar het zorgt wel voor een levendig forum. Kwalitatief hoogstaande discussies krijgen hier met moeite 2 pagina's, maar gooi je er iets tussendoor als: "MBO'ers zijn echt totaal achterlijk", "Marokkanen zijn onbetrouwbare rovers", "Ik hoop dat ze crimineel X ophangen aan een hoge boom en zijn ingewanden ceremonieel offereren", dan krijg je al gauw 20 pagina's vol.

Dank je, eindelijk erkenning.

EN verder ben ik het volledig eens met al je stellingen.

Ik ook hoor, maar ik dacht, ik breng het als een grapje, want ik moet natuurlijk wel zorgvuldig formuleren, wikken en wegen, voordat mensen misschien het oneens zijn met wat ik zeg. Ik wil natuurlijk niet het halve forum over me heen hebben.

[Rush]

Ik zou het trouwens wel serieus shocking vinden als de helft van dit forum 'parenclub' moet googlen.

[SuperGrover]

Ik heb de grap gelezen, en even gegniffeld!

Er zijn inderdaad veel forummers die maar wat blaten en niets onderbouwen. Dat voegt niets toe aan een discussie, maar het zorgt wel voor een levendig forum. Kwalitatief hoogstaande discussies krijgen hier met moeite 2 pagina's, maar gooi je er iets tussendoor als: "MBO'ers zijn echt totaal achterlijk", "Marokkanen zijn onbetrouwbare rovers", "Ik hoop dat ze crimineel X ophangen aan een hoge boom en zijn ingewanden ceremonieel offereren", dan krijg je al gauw 20 pagina's vol.

Ik categoriseer mijzelf in de genoemde groep.

Discussies vind ik op zijn tijd best leuk, maar wel qua onderwerpen waar ik wat vanaf weet. Of ik lees een discussie omdat ik het interessant vind maar er niets over weet. Dan kan ik moeilijk reageren met:

'Interessante discussie dames.. Ik heb alleen geen nuttige bijdrage want ik ben niet thuis binnen dit specifieke onderwerp'

Gewoon bluffen. Gewoon wat intelligente termen gebruiken zodat het lijkt alsof je er wel wat van weet, misschien een wetsartikel googelen. En verder gewoon heel vaak heel veel zeggen, zodat iedereen de kluts kwijt raakt wat je mening precies is. En als mensen die er wel veel verstand van hebben je corrigeren, zeg je gewoon dat dat is wat je altijd al bedoelde.

[Antibes]

Anyway, de moraal van mijn verhaal is dus dat ik denk dat 9 van de 10 meelezers het gevoel hebben er niet tussen te komen. Dus meelezers die dit lezen: je komt er echt wel tussen, gewoon aanmelden!

Ik lees wel veel, maar heb gewoon niet de tijd om meer dan 10 reacties per dag te schrijven denk ik, tenzij ik inderdaad van die inhoudsloze reacties zou typen waar niemand op zit te wachten. En wat alle fanatieke forummers ook zeggen, met maar een paar reacties per dag kom je er echt niet tussen. Dan wordt er een beetje over je heen gelezen en dat demotiveert denk ik wel om mee te schrijven.

K
Ik kan niet voor anderen spreken, maar ik lees niet over mensen heen. Ik scroll wel over hele korte reacties heen (dat zijn vaak de 'wat naar voor je, dikke knuffel'-reacties) en als ik een reactie niet boeiend vind scroll ik verder. Maar verder lees en reageer ik gebaseerd op de posts en niet op wie ze schrijft hoor. Dus valt me dan ook niet op dat ik die persoon weinig zie posten. Wel is het natuurlijk ook zo dat hoe minder reacties iemand plaatst, des te lager het aantal dat ik er lees en des te minder kans dat ik net opdie post graag wil reageren.

[Gast]

Ik heb de grap gelezen, en even gegniffeld!

Er zijn inderdaad veel forummers die maar wat blaten en niets onderbouwen. Dat voegt niets toe aan een discussie, maar het zorgt wel voor een levendig forum. Kwalitatief hoogstaande discussies krijgen hier met moeite 2 pagina's, maar gooi je er iets tussendoor als: "MBO'ers zijn echt totaal achterlijk", "Marokkanen zijn onbetrouwbare rovers", "Ik hoop dat ze crimineel X ophangen aan een hoge boom en zijn ingewanden ceremonieel offereren", dan krijg je al gauw 20 pagina's vol.

Ik categoriseer mijzelf in de genoemde groep.

Discussies vind ik op zijn tijd best leuk, maar wel qua onderwerpen waar ik wat vanaf weet. Of ik lees een discussie omdat ik het interessant vind maar er niets over weet. Dan kan ik moeilijk reageren met:

'Interessante discussie dames.. Ik heb alleen geen nuttige bijdrage want ik ben niet thuis binnen dit specifieke onderwerp'

Gewoon bluffen. Gewoon wat intelligente termen gebruiken zodat het lijkt alsof je er wel wat van weet, misschien een wetsartikel googelen. En verder gewoon heel vaak heel veel zeggen, zodat iedereen de kluts kwijt raakt wat je mening precies is. En als mensen die er wel veel verstand van hebben je corrigeren, zeg je gewoon dat dat is wat je altijd al bedoelde.

Helemaal niet nodig. Gewoon ongefundeerd je onderbuikgevoel op tafel gooien en daarbij heel hard schreeuwen dat iedereen normaal moet doen. Werkt ook heel goed.

[Serena]

Ik heb de grap gelezen, en even gegniffeld!

Er zijn inderdaad veel forummers die maar wat blaten en niets onderbouwen. Dat voegt niets toe aan een discussie, maar het zorgt wel voor een levendig forum. Kwalitatief hoogstaande discussies krijgen hier met moeite 2 pagina's, maar gooi je er iets tussendoor als: "MBO'ers zijn echt totaal achterlijk", "Marokkanen zijn onbetrouwbare rovers", "Ik hoop dat ze crimineel X ophangen aan een hoge boom en zijn ingewanden ceremonieel offereren", dan krijg je al gauw 20 pagina's vol.

Dank je, eindelijk erkenning.

EN verder ben ik het volledig eens met al je stellingen.

Verder ook eens trouwens, wel jammer dat sommige niet durven te discusieren.
Ik ben gewoon lui en zit tegenwoordig vaak op mn telefoon, dus heb eigenlijk geen recht van spreken

[GreenGrass]

*poging tot discussie gecreëerd*

Ik ben alleen bang dat er weinig reacties komen, omdat het wel een serieus iets is...

[SuperGrover]

Ik heb de grap gelezen, en even gegniffeld!

Er zijn inderdaad veel forummers die maar wat blaten en niets onderbouwen. Dat voegt niets toe aan een discussie, maar het zorgt wel voor een levendig forum. Kwalitatief hoogstaande discussies krijgen hier met moeite 2 pagina's, maar gooi je er iets tussendoor als: "MBO'ers zijn echt totaal achterlijk", "Marokkanen zijn onbetrouwbare rovers", "Ik hoop dat ze crimineel X ophangen aan een hoge boom en zijn ingewanden ceremonieel offereren", dan krijg je al gauw 20 pagina's vol.

Ik categoriseer mijzelf in de genoemde groep.

Discussies vind ik op zijn tijd best leuk, maar wel qua onderwerpen waar ik wat vanaf weet. Of ik lees een discussie omdat ik het interessant vind maar er niets over weet. Dan kan ik moeilijk reageren met:

'Interessante discussie dames.. Ik heb alleen geen nuttige bijdrage want ik ben niet thuis binnen dit specifieke onderwerp'

Gewoon bluffen. Gewoon wat intelligente termen gebruiken zodat het lijkt alsof je er wel wat van weet, misschien een wetsartikel googelen. En verder gewoon heel vaak heel veel zeggen, zodat iedereen de kluts kwijt raakt wat je mening precies is. En als mensen die er wel veel verstand van hebben je corrigeren, zeg je gewoon dat dat is wat je altijd al bedoelde.

Helemaal niet nodig. Gewoon ongefundeerd je onderbuikgevoel op tafel gooien en daarbij heel hard schreeuwen dat iedereen normaal moet doen. Werkt ook heel goed.

Dat is plan B. Op daadwerkelijk onderbouwde meningen moet je dan wel reageren met beledigingen richting die persoon. Desgewenst kan iemands kinderloosheid, gebrek aan intelligentie, arrogantie en/of afwezig gevoel voor humor erbij worden gehaald.

[Gast]

*poging tot discussie gecreëerd*

Ik ben alleen bang dat er weinig reacties komen, omdat het wel een serieus iets is...

Ik zit ook al te googlen naar een maatschappelijke stelling.. Maar de helft van die stellingen.. tja.. I don't care

[Antibes]

Of juist het wel hebben van kinderen natuurlijk, zoals bij Charlie of Susan.

[Gast]

Ik vind dat jullie veel te veel quoten.

[Gesponsorde inhoud]