Regeerakkoord

Ellebel schreef:Maar vinden jullie 1200 ook nog veel als je kijkt naar het inkomen? In verhouding houden we echt weinig over. En ik begrijp dat er genoeg meiden zijn die het met.minder moeten doen, maar wij hebben dit echt niet voor niks gekregen. Beide jarenlang gestudeerd plus bijbehorende studieschuld en we werken beide 40+ uur. Ik voel me echt gestraft voor het maken van carrière.

Daarom zei ik er ook bij dat ik het voor elk inkomen snap als het omlaag gaat. Maar 1200 euro óverhouden vind ik gewoon veel. En ik vind ook niet dat het zo moet worden dat iedereen 100% gelijk wordt ofzo, maar het moet ook niet zo zijn dat als je minder verdiend dat er dan gezegd wordt dat je niet hard werkt.

Ik vind het heel dubbel, maar als ik geld zou moeten inleveren... van mij kunnen ze niks meer plukken zeg maar, dus iedereen moet inschikken in deze tijden.

Ellebel schreef:Maar vinden jullie 1200 ook nog veel als je kijkt naar het inkomen? In verhouding houden we echt weinig over. En ik begrijp dat er genoeg meiden zijn die het met.minder moeten doen, maar wij hebben dit echt niet voor niks gekregen. Beide jarenlang gestudeerd plus bijbehorende studieschuld en we werken beide 40+ uur. Ik voel me echt gestraft voor het maken van carrière.

Ja maar ja dat hebben wij ook en bij ons is sinds dit jaar ons salaris ook nog een bevroren ook nog, we merken het nog extra dus (werken in het onderwijs) En als je 1200 voor eten, sparen etc overhoudt blijf ik dat erg veel vinden. Eten is (en dan pak ik het ruim 450 euro ofzo incl luiers en voeding) dan hou je toch nog erg veel over voor andere dingen?

Oh nou, ik wil best meer betalen. We kunnen het missen. Tot 100 euro per maand zou ik acceptabel vinden, maar 300? Nee dat gaat echt te ver. En dat is niet het enige waarop we inleveren, of ik kinderbijslag krijg moet ik nog maar afwachten, hypotheekrente wordt minder, kinderopvangtoeslag wordt minder ( wij hebben eigen bijdrage van 550 euro!) en de voor iedereen geldende BTW. Nogmaals, ik wil best wat meer betalen maar dit gaat echt te ver. Hier heb ik geen studie voor gevolgd, dan had ik beter in een winkel ofzo kunnen gaan werken.

Ik snap je ook wel Ellebel, ik vind alles sowieso veel te duur worden hier... het gaat echt nergens meer over. Aan de ene kant hoop ik dat alle moeders weer thuis gaan blijven, omdat de opvang gewoon niet meer te betalen is en werken voor de opvang...dat ga ik ook niet doen.

Ik denk dan vooral; waar gaat het in hemelsnaam ooit stoppen? Alles wordt maar duurder en duurder en dadelijk kan geen mens het meer betalen.. als ik in deze tijd had moeten gaan studeren had dat niet gegaan..

Ellebel schreef:Oh nou, ik wil best meer betalen. We kunnen het missen. Tot 100 euro per maand zou ik acceptabel vinden, maar 300? Nee dat gaat echt te ver. En dat is niet het enige waarop we inleveren, of ik kinderbijslag krijg moet ik nog maar afwachten, hypotheekrente wordt minder, kinderopvangtoeslag wordt minder ( wij hebben eigen bijdrage van 550 euro!) en de voor iedereen geldende BTW. Nogmaals, ik wil best wat meer betalen maar dit gaat echt te ver. Hier heb ik geen studie voor gevolgd, dan had ik beter in een winkel ofzo kunnen gaan werken.

Ik snap goed dat je het vervelend vindt dat je zoveel moet inleveren, maar dit vind ik altijd wel een beetje een vreemd argument. Ik neem aan dat je niet alleen bent gaan studeren om het geld, maar ook gewoon omdat daar je interesse lag en ligt, en dat je het werk dat je nu doet ook liever doet dan werken in een winkel.

Ik word er altijd een beetje kriegel van dat mensen doen alsof het zo'n opoffering is om te gaan studeren. De meeste studenten willen dat maar al te graag en moeten er niet aan denken om na de middelbare school in een winkel te werken.

Printje schreef:

Ellebel schreef:Maar vinden jullie 1200 ook nog veel als je kijkt naar het inkomen? In verhouding houden we echt weinig over. En ik begrijp dat er genoeg meiden zijn die het met.minder moeten doen, maar wij hebben dit echt niet voor niks gekregen. Beide jarenlang gestudeerd plus bijbehorende studieschuld en we werken beide 40+ uur. Ik voel me echt gestraft voor het maken van carrière.

Ja maar ja dat hebben wij ook en bij ons is sinds dit jaar ons salaris ook nog een bevroren ook nog, we merken het nog extra dus (werken in het onderwijs) En als je 1200 voor eten, sparen etc overhoudt blijf ik dat erg veel vinden. Eten is (en dan pak ik het ruim 450 euro ofzo incl luiers en voeding) dan hou je toch nog erg veel over voor andere dingen?

Je gaat natuurlijk wel leven naar je stand, voor mij is dat niet heel veel geld. De opvang moet er trouwens ook nog vanaf.

Susan: natuurlijk heb ik ook gestudeerd om een baan te krijgen in een vakgebied waar mijn interesse lugt. Maar ik ben ook een studieschuld aangegaan in de veronderstelling deze makkelijk af te kunnen betalen. Dat wordt wel steeds lastiger zo.

Verder word ik kriegel van opmerkingen in de trant dat we het zo goef hebben. Ja we verdienen boven modaal, maar het in ons niet zomaar in de schoot geworpen. Daar werken we keihard voor (niet dat andere niet hard werken), hebben daar jaren voor gestudeerd en hebben daar nog de rekening van liggen en als dank mogen we absurd veel betalen voor de zorg en we maken er niet eens gebruik van. Gelukkig haal ik de premie er komend jaar wel uit.

Ellebel schreef:Susan: natuurlijk heb ik ook gestudeerd om een baan te krijgen in een vakgebied waar mijn interesse lugt. Maar ik ben ook een studieschuld aangegaan in de veronderstelling deze makkelijk af te kunnen betalen. Dat wordt wel steeds lastiger zo.

Verder word ik kriegel van opmerkingen in de trant dat we het zo goef hebben. Ja we verdienen boven modaal, maar het in ons niet zomaar in de schoot geworpen. Daar werken we keihard voor (niet dat andere niet hard werken), hebben daar jaren voor gestudeerd en hebben daar nog de rekening van liggen en als dank mogen we absurd veel betalen voor de zorg en we maken er niet eens gebruik van. Gelukkig haal ik de premie er komend jaar wel uit.

Krijgen we dat argument weer

Je zou er liever wel volop gebruik van maken? Ik gok dat er genoeg mensen zijn die met je willen ruilen hoor. Die met alle liefde 500 euro per maand 'voor niks' betalen als ze daardoor niet meer ziek zouden zijn.
Dat is nou eenmaal het idee van een verzekering. Dat je betaalt voor het geval je het ooit nodig hebt.

Ellebel schreef:Je gaat natuurlijk wel leven naar je stand, voor mij is dat niet heel veel geld. De opvang moet er trouwens ook nog vanaf.

Dus dan moet je je stand een beetje aanpassen naar beneden. Ik vind 'stand' sowieso een beetje vervelend overkomen. Alsof jij 'hoger' bent dan een ander.

Ik snap echt wel dat het vervelend is dat er bezuinigingen worden doorgevoerd die iedereen in zijn of haar portemonnee voelt, maar het is nou eenmaal nodig om de economie weer op peil te krijgen. Ik ben juist blij dat er iets aan gedaan wordt eigenlijk.

Ik snap dat argument dat je er nooit gebruik van maakt ook nooit zo. Misschien maak je er nú nooit gebruik van, maar misschien, laten we het hopen van niet, maar misschien is je kindje dalijk wel chronisch ziek, of wordt één van jullie ziek of krijgt één van jullie een ongeluk, en dan ben je maar wat blij dat je het hebt. Misschien maak je er nu nooit gebruik van, maar je kunt niet in de toekomst kijken.

Ik maakte er ook nooit gebruik van, maar de afgelopen twee jaar heb ik toch voor tienduizenden euro's aan zorg gehad en ik ben heel blij dat dit mogelijk is geweest en zelf had ik dat niet kunnen betalen. Die 250 euro eigen bijdrage is op die bedragen natuurlijk ook maar een klein bedrag.

Wat Maple zegt.. Je weet niet wat er allemaal nog gaat gebeuren. Je kan morgen zomaar een zwaar ongeluk krijgen of iets meemaken waardoor je langdurige (psychische) zorg nodig hebt.

Ellebel schreef:

GreenGrass schreef:Het lijkt me dat er ook wel een soort plafondzorgpremie zal komen. Anders zou iemand die een ton binnenhaalt per jaar echt idioot veel gaan betalen. Natuurlijk kan diegene het wel missen, maar het zo wel idioot veel worden. Ik verwacht dat er iets met schijven wordt gedaan ofzo. Dan zou de premie niet meer stijgen als je bijvoorbeeld meer dan 40.000 per jaar verdient.

Nou ik heb het net even uitgerekend voor mijn situatie. Mijn man en ik zouden in totaal 500 euro moeten betalen! Ons verzamelinkomen is 80.000 Je zou misschien denken dat we het kunnen missen, maar ons maandinkomen in 'slechts' 3700 euro. De rest gaat regelrecht naar de belastingen. Onze maandlasten gaan dan van 2200 naar 2500 euro. Betekent dat we maandelijks 1200 over hebben voor de boodschappen, sparen en leuke dingen. Zoveel is dat écht niet, zeker niet met een kleine onderweg die ook veel gaat kosten. Ik vind deze regeling echt te bizar voor woorden en hoop dan ook dat de oppositie hier een stokje voor gaat steken.

Hmm nergens niet om maar wat voor vaste lasten zijn dan zo hoog? Ik vind dat wel heel erg veel voor vaste lasten.

Ik vind dat ook altijd zon rot opmerking, ja ik maak er geen gebruik van en betaal wel. Wees blij.

Het is mij ook niet duidelijk of je individueel of per gezin berekend wordt voor de premie.
Dus of het inkomen van je partner wordt meegenomen, iemand die dit weet?

tienie31 schreef:

Ellebel schreef:

GreenGrass schreef:Het lijkt me dat er ook wel een soort plafondzorgpremie zal komen. Anders zou iemand die een ton binnenhaalt per jaar echt idioot veel gaan betalen. Natuurlijk kan diegene het wel missen, maar het zo wel idioot veel worden. Ik verwacht dat er iets met schijven wordt gedaan ofzo. Dan zou de premie niet meer stijgen als je bijvoorbeeld meer dan 40.000 per jaar verdient.

Nou ik heb het net even uitgerekend voor mijn situatie. Mijn man en ik zouden in totaal 500 euro moeten betalen! Ons verzamelinkomen is 80.000 Je zou misschien denken dat we het kunnen missen, maar ons maandinkomen in 'slechts' 3700 euro. De rest gaat regelrecht naar de belastingen. Onze maandlasten gaan dan van 2200 naar 2500 euro. Betekent dat we maandelijks 1200 over hebben voor de boodschappen, sparen en leuke dingen. Zoveel is dat écht niet, zeker niet met een kleine onderweg die ook veel gaat kosten. Ik vind deze regeling echt te bizar voor woorden en hoop dan ook dat de oppositie hier een stokje voor gaat steken.

Hmm nergens niet om maar wat voor vaste lasten zijn dan zo hoog? Ik vind dat wel heel erg veel voor vaste lasten.

Zoveel is 2200 euro niet toch? 1200 hypotheek Mss, 250 zorgverzekering, 2x een auto, overige verzekeringen en je zit er zo aan.

Atelier Madame schreef:Ik vind dat ook altijd zon rot opmerking, ja ik maak er geen gebruik van en betaal wel. Wees blij.

Het is mij ook niet duidelijk of je individueel of per gezin berekend wordt voor de premie.
Dus of het inkomen van je partner wordt meegenomen, iemand die dit weet?

Ik de berekening die ik vandaag langs zag komen werd er gekeken naar het verzamelinkomen.

Atelier Madame schreef:

tienie31 schreef:

Ellebel schreef:

GreenGrass schreef:Het lijkt me dat er ook wel een soort plafondzorgpremie zal komen. Anders zou iemand die een ton binnenhaalt per jaar echt idioot veel gaan betalen. Natuurlijk kan diegene het wel missen, maar het zo wel idioot veel worden. Ik verwacht dat er iets met schijven wordt gedaan ofzo. Dan zou de premie niet meer stijgen als je bijvoorbeeld meer dan 40.000 per jaar verdient.

Nou ik heb het net even uitgerekend voor mijn situatie. Mijn man en ik zouden in totaal 500 euro moeten betalen! Ons verzamelinkomen is 80.000 Je zou misschien denken dat we het kunnen missen, maar ons maandinkomen in 'slechts' 3700 euro. De rest gaat regelrecht naar de belastingen. Onze maandlasten gaan dan van 2200 naar 2500 euro. Betekent dat we maandelijks 1200 over hebben voor de boodschappen, sparen en leuke dingen. Zoveel is dat écht niet, zeker niet met een kleine onderweg die ook veel gaat kosten. Ik vind deze regeling echt te bizar voor woorden en hoop dan ook dat de oppositie hier een stokje voor gaat steken.

Hmm nergens niet om maar wat voor vaste lasten zijn dan zo hoog? Ik vind dat wel heel erg veel voor vaste lasten.

Zoveel is 2200 euro niet toch? 1200 hypotheek Mss, 250 zorgverzekering, 2x een auto, overige verzekeringen en je zit er zo aan.

Ja ok maar dan maak je het leven zelf ook duur denk ik dan, en dan moet je niet gaan zeuren dat je bijna niks over houd als je 2 auto's op de weg hebt.

Ellebel, ik vind dat je er nu wel echt een enorm drama van maakt. Die bezuinigingen moesten er nou eenmaal komen. Verder ben ik het wel met Susan eens je leert toch niet voor het geld. Daarbij wees blij dat je een baan hebt zo makkelijk is dat in deze tijd niet. Mijn vriend en ik hebben ook jaren gestudeerd en waar zijn we ik ben werkzoekend hij gaat waarschijnlijk nooit werk vinden in zijn afstudeer richting. Hoezee lang leve de crisis. Iedereen gaat het merken ook de hoge inkomens. Wij hebben er maanden tussen zitten dat ons totale inkomen is wat jij overhoud voor boodschappen. En hebben wij het slecht nee absoluut niet.

Ik snap wel dat het rot is om in te leveren, maar dat is niet anders. Ik verdien goed boven modaal, heb er ook hard voor gewerkt, maar ik heb er geen problemen mee dat de zaken nu zo geregeld gaan worden. Ik draag bij wat ik bij kan dragen, en dat is in mijn geval toevallig wat meer.

Smikkell schreef:

Atelier Madame schreef:Ik vind dat ook altijd zon rot opmerking, ja ik maak er geen gebruik van en betaal wel. Wees blij.

Het is mij ook niet duidelijk of je individueel of per gezin berekend wordt voor de premie.
Dus of het inkomen van je partner wordt meegenomen, iemand die dit weet?

Ik de berekening die ik vandaag langs zag komen werd er gekeken naar het verzamelinkomen.

Dus dan betaal je allebei veel ook al is er bijv een van de twee thuis, dat is best krom. Nja goed 2017 is nog ver weg. Wss alweer twee kabinetten verder dan.

Atelier Madame schreef:

Smikkell schreef:

Atelier Madame schreef:Ik vind dat ook altijd zon rot opmerking, ja ik maak er geen gebruik van en betaal wel. Wees blij.

Het is mij ook niet duidelijk of je individueel of per gezin berekend wordt voor de premie.
Dus of het inkomen van je partner wordt meegenomen, iemand die dit weet?

Ik de berekening die ik vandaag langs zag komen werd er gekeken naar het verzamelinkomen.

Dus dan betaal je allebei veel ook al is er bijv een van de twee thuis, dat is best krom. Nja goed 2017 is nog ver weg. Wss alweer twee kabinetten verder dan.

Oh, in dat geval zou het bij ons wel meevallen. Mijn vriend verdient modaal maar heeft een halve baan. Ach, inderdaad is 2017 nog ver weg.

Ik snap niet dat het allemaal zo moeilijk moet zijn. Ik woon in Noorwegen en vind het eigenlijk wel goed geregeld hier. Gezondheidszorg is gratis, je betaalt per keer dat je naar de dokter of ziekenhuis gaat een klein bedrag (10-30 euro) met een limiet per jaar (iets van 300 euro). Het wordt gewoon allemaal gefinancierd door belastingen, maar niet gespecificeerd. Ik denk ook dat dat het probleem is nu, dat mensen verschillende bedragen betalen voor dezelfde dienst. Als je gewoon de andere belastingen verhoogd en daarmee de gezondheidszorg financiert denk ik dat het veel minder problemen zou geven. En dan raak je ook de hogere inkomens meer, want die verdienen meer (inkomstenbelasting) en kopen meer (btw, accijns).

Ik dacht dat het 2014 in gaat? Dacht het net gezien te hebben op het nieuws.

En ik ben het wel met Ellebel eens; het is gewoon k*t dat je veel geld betaald voor een verzekering, terwijl je het niet gebruikt. Ik zou het daarom ook eerlijker vinden om de premies lager te maken voor mensen die minder gebruik hebben gemaakt van zorg dan mensen die meer gebruiken (net als bijvoorbeeld met je autoverzekering). En ik zou ook voor hogere premies zijn voor mensen die roken bijvoorbeeld. Natuurlijk moet zorg voor iedereen betaalbaar blijven, maar dat hogere inkomens zoveel moeten gaan betalen vind ik echt onredelijk (en ook een reden om vooral niet terug naar NL te verhuizen).

Jente schreef:En ik ben het wel met Ellebel eens; het is gewoon k*t dat je veel geld betaald voor een verzekering, terwijl je het niet gebruikt. Ik zou het daarom ook eerlijker vinden om de premies lager te maken voor mensen die minder gebruik hebben gemaakt van zorg dan mensen die meer gebruiken (net als bijvoorbeeld met je autoverzekering). En ik zou ook voor hogere premies zijn voor mensen die roken bijvoorbeeld. Natuurlijk moet zorg voor iedereen betaalbaar blijven, maar dat hogere inkomens zoveel moeten gaan betalen vind ik echt onredelijk (en ook een reden om vooral niet terug naar NL te verhuizen).

Dat vind ik dan weer onredelijk. Je kiest er zelf voor om in een auto te gaan rijden en die moet je dan verzekeren. Voor chronische ziektes kies je niet.

RYW schreef:Dat vind ik dan weer onredelijk. Je kiest er zelf voor om in een auto te gaan rijden en die moet je dan verzekeren. Voor chronische ziektes kies je niet.

Nee, dat snap ik, maar ik denk dat ik gewoon niet zo heel sociaal ben Ik snap gewoon niet waarom iemand die gezond leeft, nooit ziek is, hard werkt en daarmee veel geld verdient rond de 300-400 euro per maand aan zorgverzekering moet betalen, tegenover iemand die misschien rookt, vet eet, bewust niet werkt die dan maar 20 euro hoeft te betalen. Een extreem voorbeeld, maar het verschil is naar mijn idee gewoon te groot. Naar mijn idee hadden ze dat geld beter uit andere bezuinigingen kunnen halen, dan is het iets 'verkapter' en valt het verschil niet zo op

En ja, dat is vast een rare redenatie, maar zo voelt het een beetje. Anyway, t maakt ook niet zo veel uit, want ik betaal dus sowieso niks