Nekplooimeting en verder onderzoek.

Hebben jullie dit laten doen? En waarom? met als doel de zwangerschap af te breken indien er iets niet in orde is?De vraag werd ons gesteld tijdens de vorige echo.

Wij hebben namelijk besloten dit niet te laten doen omdat sowieso verder onderzoek nodig is dat extra kosten met zich meebrengt en vaak dan nog niet met zekerheid kan worden gezegd of het kindje niet in orde is of wel.

Wij hebben gezegd ok, of de kindjes nu een afwijking hebben of niet, ze zijn welkom. Zo heb ik tenminste die zorg niet tijdens de zwangerschap (in geval van bijv. een kans van 1 op 400....dan weet ik het liever niet en zie ik het wel bij de geboorte). Moeilijk uit te leggen, ik vind het toch wel een lastig dilemma.

*

Bij de eerste hebben we het wel laten doen, met name omdat mijn vriend het dan graag wilde weten. We zouden de zwangerschap niet af laten breken. Achteraf goed dat de kans niet groot was want ik had geen verder onderzoek willen laten doen als het wel zo was en inderdaad, dan zou ik het liever zien bij de geboorte. Maar doordat de zwangerschap toen ongepland was en ik erg ziek was heb ik er niet zo diep over nagedacht als dat ik nu zou doen, ik stond er gewoon niet zo bij stil en ging mee met wat hij wilde.
Bij de tweede en derde hebben we het niet laten doen.

Ik heb het niet laten doen en zou het bij een eventuele tweede ook niet willen.
Ik weet niet of het mogelijk is om meteen een vlokkentest of vruchtwaterpunctie te doen, dat zou ik eerder zien zitten dan zo'n kansberekening.

Susan schreef:Wij hebben het niet gedaan, ten eerste omdat het een kansberekening is en dus geen absolute zekerheid geeft, ten tweede omdat er ook afwijkingen zijn waar deze test niets over zegt en ten derde omdat een kindje met Down bij ons ook welkom was geweest.

Je verwoordt het beter dan ik, maar dit bedoelde ik dus ook te zeggen.

Hier werd geadviseerd om te kijken wat je met de uitslag van de nekplooimeting zou doen. Als wij een slechte uitslag zouden hebben zou ik er persoonlijk niets mee doen. Kindje met down was hier ook welkom, dus geen risico van misgaan na een vruchtwaterpunctie. Vandaar uit besloten om dus geen nekplooimeting te laten doen omdat dit slechts een kansberekening is.

Charlie schreef:

Susan schreef:Wij hebben het niet gedaan, ten eerste omdat het een kansberekening is en dus geen absolute zekerheid geeft, ten tweede omdat er ook afwijkingen zijn waar deze test niets over zegt en ten derde omdat een kindje met Down bij ons ook welkom was geweest.

Je verwoordt het beter dan ik, maar dit bedoelde ik dus ook te zeggen.

+1

Snoepy87 schreef:

Charlie schreef:

Susan schreef:Wij hebben het niet gedaan, ten eerste omdat het een kansberekening is en dus geen absolute zekerheid geeft, ten tweede omdat er ook afwijkingen zijn waar deze test niets over zegt en ten derde omdat een kindje met Down bij ons ook welkom was geweest.

Je verwoordt het beter dan ik, maar dit bedoelde ik dus ook te zeggen.

+1

+1

*

Susan schreef:Vorige week was hier een topic over op het Vivaforum. Man en vrouw hadden ooit afgesproken dat ze abortus zouden laten plegen als ze een gehandicapt kind zouden verwachten, uit de vlokkentest was gebleken dat zij zwanger was van een kind met Down, de man wilde zich aan de afspraak houden, maar de vrouw wilde geen abortus meer. Dat kun je dus ook nog krijgen. Nu had hij haar voor de keuze gezet: of abortus, of einde relatie.

Ja dat las ik! Het is toch een vrij ingewikkeld thema omdat gevoel en verstand heel erg door elkaar loopt.

Oef...

Wij hebben wel de nekplooimeting laten doen.
uit de berekening moet een bepaald getal komen wil je verder onderzoek kunnen doen (onder dat getal heb je geen mogelijkheid tot verder onderzoek).
Wij weten de uitslag van de berekening niet, dat hebben we zo afgesproken met de verloskundige. We wilden het niet weten, het enige wat ze ons mocht vertellen of de uitslag goed of 'slecht' was (en bij slecht konden we dus nog verder onderzoek doen). De uitslag was goed dus verder onderzoek is er niet geweest.

*

Ik heb wel de nekplooimeting laten doen. Ze onderzoeken niet alleen op Down maar ook op Patausyndroom en Edwardssyndroom. Bij het Patausyndroom is de kans enorm groot dat het kindje tijdens of vlak na de geboorte overlijdt, maar 1 op de 10 haalt het eerste levensjaar. Bij het Edwardssyndroom ook, naast alle verstandelijke en lichamelijke beperkingen is er ook vaak sprake van een hartafwijking en ademhalingsproblemen. Ik geloof niet dat ik mezelf of mijn kindje een plezier had gedaan met een van deze aandoeningen. Plezier is dan niet het goede woord, maar wetende dat de kans heel groot zou zijn dat ik mijn kindje vlak na de geboorte kon wegbrengen vond ik onverdraaglijk, evenals het lijden voor het kindje zelf. Nu kan ik trouwens makkelijk zeggen dat ik abortus zou laten plegen, ik heb gelukkig niet daadwerkelijk voor de keuze gestaan.

Je hebt geen garantie op een gezond kindje dat 80 jaar wordt met deze test, maar ik vond het belangrijk de aandoeningen die ze kunnen zien uit te kunnen sluiten. En dan niet eens echt uit te kunnen sluiten want het blijft een kansberekening, maar voor zover het geen gevaar opleverde voor mijn kindje. Ik moet ook zeggen dat het me in zoverre gerustgesteld heeft tijdens de verdere zwangerschap, het gaf wat vertrouwen, maar dat was meer omdat ik heel bang was.

Charlie schreef:Wij hebben namelijk besloten dit niet te laten doen omdat sowieso verder onderzoek nodig is dat extra kosten met zich meebrengt en vaak dan nog niet met zekerheid kan worden gezegd of het kindje niet in orde is of wel.

Deze snap ik niet zo goed, waarom zou er sowieso verder onderzoek nodig zijn?

@Floor: je kunt altijd verdere onderzoeken aangaan (vlokkentest ed) ongeacht de uitslag. Je moet het dan zelf betalen.

Wij hebben geen nekplooimeting laten doen,een kindje met handicap is hier ook welkom.

Wij hebben destijds geen nekplooimeting laten doen.

@supertalentje, wij hebben de nekplooimeting en bloedonderzoek zelf betaald maar als de uitslag boven een bepaald getal lag konden we geen verder onderzoek laten doen (het grensgetal weet ik niet meer dat zou ik moeten opzoeken).

Wij hebben het niet laten doen, bij ons is het kindje hoe dan ook welkom... Ook speelde het bij ons mee, dat het een kansberekening is en dus weinig zekerheid geeft en lang niet alles komt uit zo'n test of word gescreend.

Ik twijfelde heel erg, mijn man niet. Van hem hoefde de test niet. Ik twijfelde zo erg dat ik de afspraak toch afgezegd heb. Het voelde toch niet goed om het te laten doen. Omdat het een kansberekening is enz. Ik las toch veel verhalen dat het uiteindelijk toch gewoon goed was bij veel vrouwen die verder onderzoek hadden laten doen.

Floor schreef:@supertalentje, wij hebben de nekplooimeting en bloedonderzoek zelf betaald maar als de uitslag boven een bepaald getal lag konden we geen verder onderzoek laten doen (het grensgetal weet ik niet meer dat zou ik moeten opzoeken).

Maar over welk/wat voor onderzoek heb jij het dan? Ondanks de uitslag van de combinatietest mocht ik gewoon nog een vlokkentest en vruchtwaterpunctie laten doen.

studiebol schreef:Wij hebben het wel laten doen, maar niet om, als de uitkomst "slecht" was de zwangerschap af te breken. Maar meer om ons er op voor te kunnen bereiden (in hoeverre dat kan). Ik vond de komst van 2 kindjes al een behoorlijke shock, dus ik wilde me op alles zo goed mogelijk voorbereiden..

+1

Supertalentje schreef:

Floor schreef:@supertalentje, wij hebben de nekplooimeting en bloedonderzoek zelf betaald maar als de uitslag boven een bepaald getal lag konden we geen verder onderzoek laten doen (het grensgetal weet ik niet meer dat zou ik moeten opzoeken).

Maar over welk/wat voor onderzoek heb jij het dan? Ondanks de uitslag van de combinatietest mocht ik gewoon nog een vlokkentest en vruchtwaterpunctie laten doen.

Over de combinatietest, ik mocht daarna geen onderzoek meer laten doen als de uitslag boven een bepaald getal lag (ik weet het getal zo niet uit m'n hoofd).

Wij hebben het niet laten doen, zijn allebei jong en gezond, dus weinig kans dat het niet goed is. Daarnaast zou een kindje met een handicap net zo welkom zijn.

Bij alle drie niet, ten eerste omdat het een kansberekening is. Ten tweede omdat er geen bijzondere afwijkingen in de familie voorkomen en wij beiden zelf ook gezond zijn.

Als laatste, en dit vind ik echt heel moeilijk om te verwoorden. Susan, ik hoop niet dat ik je hiermee kwets. Je kunt een stoornis in het autistisch spectrum niet opsporen met een vlokkentest oid. En misschien is ASS wel 'erger' dan het syndroom van Down. Ik bedoel: bij Down kun je zien dat je kindje 'iets' heeft, en is daar alle begrip voor. Bij ASS niet, en dat maakt het misschien juist zo moeilijk.