Doodstraf, discussiepunt.

James schreef:

FoolishSam schreef:Haha ja maar waar moet ik verder over nadenken dan? Ik bedoel, ik zie geen betere straf voor iemand die iemand anders vermoord Maar goed, als ik verder denk kan het idd voorkomen dat iemand vals beschuldigd word, dus zodra iemand het zelf niet heeft toegegeven en er geen echt duidelijke bewijzen zijn vind ik dat de doodstraf niet kan. En over het gedeelte dat mensen worden "bedreigd" "gechanteerd" "gemarteld" en dergelijke om een bekentenis af te leggen is in mijn ogen erg overdreven en ik denk ook dat het nauwelijks voorkomt. Zoals ik al eerder zei zou ik (wat mensen me ook aandoen) nooit bekennen voor iets wat ik niet heb gedaan.

En dat mensen deze reactie niet van mij verwachten sja....

Edit: Ik zag van de week een vrouw die had een peuter van 2 vermoord en bekend, en 6 jaar gekregen...sja...

Dit vind ik naief ja. Dat je echt denkt dat de Puttense moordzaak een uitzondering is. Mijn hemel, onder welke steen leef jij?

Het is een discussie, hoef je mensen niet aan te vallen hoor

FoolishSam schreef:En dat mensen deze reactie niet van mij verwachten sja....

Edit: Ik zag van de week een vrouw die had een peuter van 2 vermoord en bekend, en 6 jaar gekregen...sja...

'

Doodstraf geven dan ipv die zes jaar gevangenschap? Daar komt die peuter niet mee terug hoor. Je verliest er alleen maar nog een leven mee.

En ik vind het wel naïef om te denken dat er niet tot het uiterste wordt gegaan om mensen tot een bekentenis te laten komen. Dat gebeurd echt wel. Terecht of niet.

FoolishSam schreef:

James schreef:

FoolishSam schreef:

James schreef:

FoolishSam schreef:

James schreef:Mijn hemel, FoolishSam, ben jij altijd zo naief?

Ben jij altijd zo bijdehand?

Bijdehand? Want?

Ik geef mijn mening, heeft niets te maken met naief

Nee, ik vind je naief.

En ik jou bijdehand

Waarom dan precies? Dat heb je nog niet uitgelegd namelijk. En volgens mij val ik je niet aan hoor?

Ik ben niet tegen de doodstraf, ook al begrijp ik waarom de meeste mensen wel tegen de doodstraf zijn. Ik heb vaak het idee dat tegenstanders van de doodstraf een andere mening niet respecteren, en al snel aannemen dat voorstanders van de doodstraf kortzichtig denken.

Ik vind het prima dat er geen doodstraf is in Nederland, en ik vind dat de doodstraf zoals die in bijvoorbeeld Amerika bestaat sterk aangepast zou moeten worden. Dat de doodstraf voor mij zou mogen bestaan, betekent niet dat er iedere maand, of ieder jaar, iemand die straf moet krijgen. Dat betekent voor mij dat de samenleving er 100% van gegarandeerd is dat niemand ooit meer iets te maken hoeft te hebben met iemand als Marc Dutroux. Iemand die geen spijt heeft van zijn daden, die eerder veroordeeld is en later nog veel erger de fout in is gegaan, iemand die nota bene voor korte tijd ontsnapt is (en gelukkig vrijwel meteen weer opgepakt!), iemand die in de gevangenis nog in de gelegenheid is om kinderporno op zijn computer te hebben. Voor mij hoeft zo'n crimineel niet langer in leven te blijven.

Overigens kost volgens mij het proces om iemand tot de doodstraf te veroordelen ongeveer net zoveel als een levenslange gevangenisstraf, maar dat vind ik persoonlijk in een geval als dat van Marc Dutroux wel het geld waard.

Maar hoe kan je het dan rechtvaardigen dat jij als staat beslist over andermans leven terwijl je iemand straft die hetzelfde doet?

Tea-Leaf schreef:

FoolishSam schreef:En dat mensen deze reactie niet van mij verwachten sja....

Edit: Ik zag van de week een vrouw die had een peuter van 2 vermoord en bekend, en 6 jaar gekregen...sja...

'

Doodstraf geven dan ipv die zes jaar gevangenschap? Daar komt die peuter niet mee terug hoor. Je verliest er alleen maar nog een leven mee.

En ik vind het wel naïef om te denken dat er niet tot het uiterste wordt gegaan om mensen tot een bekentenis te laten komen. Dat gebeurd echt wel. Terecht of niet.

Ik vind de mensen die een bekentenis afleggen naief en dom Ook al word er tot het uiterste gegaan.

James schreef:

FoolishSam schreef:

James schreef:

FoolishSam schreef:

James schreef:

FoolishSam schreef:

James schreef:Mijn hemel, FoolishSam, ben jij altijd zo naief?

Ben jij altijd zo bijdehand?

Bijdehand? Want?

Ik geef mijn mening, heeft niets te maken met naief

Nee, ik vind je naief.

En ik jou bijdehand

Waarom dan precies? Dat heb je nog niet uitgelegd namelijk. En volgens mij val ik je niet aan hoor?

"je bent naief" "ik weet niet onder welke steen jij leeft"....ja dat vind ik best bijdehand en ook zeker niet nodig

Odilia schreef:Ik ben tegen de doodstraf om de volgende redenen:

1. Er zit altijd een kans in dat ze er na jaren achter komen dat ze fout zaten / het tegendeel bewezen wordt. Diegene is dan dood en kun je niet meer terug halen.

2. Ik denk dat de doodstraf the easy way out is. Het lijkt mij persoonlijk erger de rest van je leven, uitzichtloos, in de gevangenis te zitten dan de doodstraf te krijgen.

Precies mijn gedachten.

Polly schreef:Ik ben niet tegen de doodstraf, ook al begrijp ik waarom de meeste mensen wel tegen de doodstraf zijn. Ik heb vaak het idee dat tegenstanders van de doodstraf een andere mening niet respecteren, en al snel aannemen dat voorstanders van de doodstraf kortzichtig denken.

+1!

Ja, natuurlijk FoolishSam . Blijf jij maar lekker onder die steen hangen, is wel zo goed voor je.

FoolishSam schreef:

Tea-Leaf schreef:

FoolishSam schreef:En dat mensen deze reactie niet van mij verwachten sja....

Edit: Ik zag van de week een vrouw die had een peuter van 2 vermoord en bekend, en 6 jaar gekregen...sja...

'

Doodstraf geven dan ipv die zes jaar gevangenschap? Daar komt die peuter niet mee terug hoor. Je verliest er alleen maar nog een leven mee.

En ik vind het wel naïef om te denken dat er niet tot het uiterste wordt gegaan om mensen tot een bekentenis te laten komen. Dat gebeurd echt wel. Terecht of niet.

Ik vind de mensen die een bekentenis afleggen naief en dom Ook al word er tot het uiterste gegaan.

Dit heeft geen zin, je snapt het niet. Natuurlijk legt niemand voor zijn lol een bekentenis af. Maar onder dwang.. Ken je de uitspraak "een kat in het nauw maakt rare sprongen"? Zo dom en naïef hoeft een valse bekentenis niet te zijn.

De psyche van de mens is heel complex.

Juist ja.... raar mens.

Tea-Leaf schreef:

FoolishSam schreef:

Tea-Leaf schreef:

FoolishSam schreef:En dat mensen deze reactie niet van mij verwachten sja....

Edit: Ik zag van de week een vrouw die had een peuter van 2 vermoord en bekend, en 6 jaar gekregen...sja...

'

Doodstraf geven dan ipv die zes jaar gevangenschap? Daar komt die peuter niet mee terug hoor. Je verliest er alleen maar nog een leven mee.

En ik vind het wel naïef om te denken dat er niet tot het uiterste wordt gegaan om mensen tot een bekentenis te laten komen. Dat gebeurd echt wel. Terecht of niet.

Ik vind de mensen die een bekentenis afleggen naief en dom Ook al word er tot het uiterste gegaan.

Dit heeft geen zin, je snapt het niet. Natuurlijk legt niemand voor zijn lol een bekentenis af. Maar onder dwang.. Ken je de uitspraak "een kat in het nauw maakt rare sprongen"? Zo dom en naïef hoeft een valse bekentenis niet te zijn.

De psyche van de mens is heel complex.

Ik snap jullie punt wel....ik kan (zoals al 10 keer gezegd in dit topic) het me totaal niet voorstellen

FoolishSam schreef:Juist ja.... raar mens.

Je bent in ieder geval wel grappig.

James schreef:

FoolishSam schreef:Juist ja.... raar mens.

Je bent in ieder geval wel grappig.

Reuze

FoolishSam schreef:

Tea-Leaf schreef:

FoolishSam schreef:

Tea-Leaf schreef:

FoolishSam schreef:En dat mensen deze reactie niet van mij verwachten sja....

Edit: Ik zag van de week een vrouw die had een peuter van 2 vermoord en bekend, en 6 jaar gekregen...sja...

'

Doodstraf geven dan ipv die zes jaar gevangenschap? Daar komt die peuter niet mee terug hoor. Je verliest er alleen maar nog een leven mee.

En ik vind het wel naïef om te denken dat er niet tot het uiterste wordt gegaan om mensen tot een bekentenis te laten komen. Dat gebeurd echt wel. Terecht of niet.

Ik vind de mensen die een bekentenis afleggen naief en dom Ook al word er tot het uiterste gegaan.

Dit heeft geen zin, je snapt het niet. Natuurlijk legt niemand voor zijn lol een bekentenis af. Maar onder dwang.. Ken je de uitspraak "een kat in het nauw maakt rare sprongen"? Zo dom en naïef hoeft een valse bekentenis niet te zijn.

De psyche van de mens is heel complex.

Ik snap jullie punt wel....ik kan (zoals al 10 keer gezegd in dit topic) het me totaal niet voorstellen

Maar omdat JIJ je het niet kan voorstellen, betekent niet dat het niét gebeurt FS. Nederland is nog een vrij ontwikkeld land en hier gebeurt het zelfs. Ik denk niet dat je wil weten hoe het in de rest van de wereld aan toe gaat. Dat je doet alsof die mensen dom en naief zijn omdat ze iets toegeven omdat ze lichamelijk en geestelijk helemaal uitgeput zijn door verhoren, je snapt niet dat dat nogal ..nou ja, eh raar is?

Hmm ik weet niet zo goed hoe ik moet reageren. Ik ben best verbaasd dat er mensen zijn die een bepaalde mening ergens over hebben. Er lijken goed over nagedacht te hebben en toch niet schijnen op te nemen wat er gezegd wordt. Dan heb ik t niet alleen over FoolishSam maar ook in t algemeen.

James schreef:

FoolishSam schreef:

Tea-Leaf schreef:

FoolishSam schreef:

Tea-Leaf schreef:

FoolishSam schreef:En dat mensen deze reactie niet van mij verwachten sja....

Edit: Ik zag van de week een vrouw die had een peuter van 2 vermoord en bekend, en 6 jaar gekregen...sja...

'

Doodstraf geven dan ipv die zes jaar gevangenschap? Daar komt die peuter niet mee terug hoor. Je verliest er alleen maar nog een leven mee.

En ik vind het wel naïef om te denken dat er niet tot het uiterste wordt gegaan om mensen tot een bekentenis te laten komen. Dat gebeurd echt wel. Terecht of niet.

Ik vind de mensen die een bekentenis afleggen naief en dom Ook al word er tot het uiterste gegaan.

Dit heeft geen zin, je snapt het niet. Natuurlijk legt niemand voor zijn lol een bekentenis af. Maar onder dwang.. Ken je de uitspraak "een kat in het nauw maakt rare sprongen"? Zo dom en naïef hoeft een valse bekentenis niet te zijn.

De psyche van de mens is heel complex.

Ik snap jullie punt wel....ik kan (zoals al 10 keer gezegd in dit topic) het me totaal niet voorstellen

Maar omdat JIJ je het niet kan voorstellen, betekent niet dat het niét gebeurt FS. Nederland is nog een vrij ontwikkeld land en hier gebeurt het zelfs. Ik denk niet dat je wil weten hoe het in de rest van de wereld aan toe gaat. Dat je doet alsof die mensen dom en naief zijn omdat ze iets toegeven omdat ze lichamelijk en geestelijk helemaal uitgeput zijn door verhoren, je snapt niet dat dat nogal ..nou ja, eh raar is?

Op jou ga ik uberhaupt niet meer in

Waarom? Bang voor een discussie?

James schreef:Waarom? Bang voor een discussie?

Nee hoor, ik zit liever gewoon lekker onder m'n steen

Bang voor een discussie dus. Nou ja, duidelijk

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/1030089/2010/10/06/Ina-Post-vrijgesproken.dhtml

Ook gedwongen bekentenis

[/quote]

Ik vind de mensen die een bekentenis afleggen naief en dom Ook al word er tot het uiterste gegaan.[/quote]

Je hebt echt geen idee he. Hoop dat dit niet serieus is.

girli schreef:http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/1030089/2010/10/06/Ina-Post-vrijgesproken.dhtml

Ook gedwongen bekentenis

Als dat niet genoeg zegt...

O ja, Lucia de Berk was er toch ook 1?