Dagcafé

Smikkell schreef:

Sjaantje schreef:Mijn algemene indruk van CBL is wel dat ze behoorlijk negatief in het leven staat maar misschien valt het me op omdat ik zelf alles zo positief mogelijk benader? Ik vind het ergens wel vervelend voor haar, maar krijg tegelijkertijd het idee dat ze er zelf niet zo'n last van heeft.
Maar het is wel zo dat het vaak gebeurt dat de manier waarop er op CBL wordt gereageerd, haar reacties triggeren..

Het zijn steeds weer de zelfde mensen die er als de kippen bij zijn en negatieve reacties geven. Echt basisschool-pest-gedrag!

Smikkell schreef:Leuk topic:

Laat je persoonlijkheid testen en post hier de uitslagen

Reva schreef:

Smikkell schreef:Leuk topic:

Laat je persoonlijkheid testen en post hier de uitslagen

Ik ben bang dat ze me dan komen halen, maar het lijkt me een hilarisch topic

Zininzon schreef:

Reva schreef:

Smikkell schreef:Leuk topic:

Laat je persoonlijkheid testen en post hier de uitslagen

Ik ben bang dat ze me dan komen halen, maar het lijkt me een hilarisch topic

Ik zeg altijd maar zo: 'er lopen meer gekken los dan dat er vast zitten'

Zininzon schreef:Wat denk je dat er fake aan haar is ABE?

Angel Blue Eyes schreef:

Sjaantje schreef:

Angel Blue Eyes schreef:Maar ja, we zijn maar scharrels/vrienden.

Getsie wat een negatieve instelling... Kun je niet gewoon ongedwongen met hem omgaan, samen op vakantie en dan maar zien wat het kan worden?

Even tussen jou en mij, en het halve forum, ik had een jaar een relatie als ik niet had teruggenomen wat ik wel heb teruggenomen. Ik zei tegen hem dat ik verliefd op hem was en nam het terug toen hij duidelijk mij ook de liefde wilde verklaren. Nu durf ik niets meer. Het is net The Nanny, he told me he loved me and took it back.

Angel Blue Eyes schreef:

Zininzon schreef:Wat denk je dat er fake aan haar is ABE?

Iemand kan niet zolang tegen kritiek kunnen. Het is al zes jaar hetzelfde. Alles dat ze opent op het forum is slecht. En ze wordt afgekraakt waar het kan. Je kunt me niet vertellen dat je voor de lol continu in de zeik wilt worden genomen. Ik denk juist dat we haar lol zijn. Dat ze dondersgoed weet wat voor reacties ze krijgt op haar topic, maar deze blijft openen, omdat ze er dik lol in heeft dat wij zo reageren.

Sjaantje schreef:

Angel Blue Eyes schreef:

Sjaantje schreef:

Angel Blue Eyes schreef:Maar ja, we zijn maar scharrels/vrienden.

Getsie wat een negatieve instelling... Kun je niet gewoon ongedwongen met hem omgaan, samen op vakantie en dan maar zien wat het kan worden?

Even tussen jou en mij, en het halve forum, ik had een jaar een relatie als ik niet had teruggenomen wat ik wel heb teruggenomen. Ik zei tegen hem dat ik verliefd op hem was en nam het terug toen hij duidelijk mij ook de liefde wilde verklaren. Nu durf ik niets meer. Het is net The Nanny, he told me he loved me and took it back.

Waarom nam je het terug? Was je niet écht verliefd? Durfde je niet?
Weet je toevallig ook hoe het bij The Nanny is afgelopen??? They lived happily ever after...

Reva schreef:

Zininzon schreef:

Reva schreef:

Smikkell schreef:Leuk topic:

Laat je persoonlijkheid testen en post hier de uitslagen

Ik ben bang dat ze me dan komen halen, maar het lijkt me een hilarisch topic

Ik zeg altijd maar zo: 'er lopen meer gekken los dan dat er vast zitten'

Thanks, Zininzon

Zininzon schreef:

Angel Blue Eyes schreef:

Zininzon schreef:Wat denk je dat er fake aan haar is ABE?

Iemand kan niet zolang tegen kritiek kunnen. Het is al zes jaar hetzelfde. Alles dat ze opent op het forum is slecht. En ze wordt afgekraakt waar het kan. Je kunt me niet vertellen dat je voor de lol continu in de zeik wilt worden genomen. Ik denk juist dat we haar lol zijn. Dat ze dondersgoed weet wat voor reacties ze krijgt op haar topic, maar deze blijft openen, omdat ze er dik lol in heeft dat wij zo reageren.

Ik twijfel tussen jouw theorie en een blinde vlek bij haarzelf

Angel Blue Eyes schreef:Ik was echt heel erg verliefd. Verliefder dan verliefd. Maar het werd me te eng. En vluchte. Wie weet geldt het laatste ook voor ons. Maar dan moet deze E. eerst niet meer zo jaloers zijn op de andere E. en dealen met het feit dat we gewoon een vriendschap hebben.

Sjaantje schreef:

Angel Blue Eyes schreef:Ik was echt heel erg verliefd. Verliefder dan verliefd. Maar het werd me te eng. En vluchte. Wie weet geldt het laatste ook voor ons. Maar dan moet deze E. eerst niet meer zo jaloers zijn op de andere E. en dealen met het feit dat we gewoon een vriendschap hebben.

Ben je nu nog steeds verliefd?

Reva schreef:Ik moest even Alex updaten.

Zininzon schreef:

Reva schreef:Ik moest even Alex updaten.

Moet ook gebeuren..

Werd al bang dat je je echt aangesproken voelde

Angel Blue Eyes schreef:

Sjaantje schreef:

Angel Blue Eyes schreef:Ik was echt heel erg verliefd. Verliefder dan verliefd. Maar het werd me te eng. En vluchte. Wie weet geldt het laatste ook voor ons. Maar dan moet deze E. eerst niet meer zo jaloers zijn op de andere E. en dealen met het feit dat we gewoon een vriendschap hebben.

Ben je nu nog steeds verliefd?

Nee. Ik denk heel erg veel aan hem. We hebben ontzettend veel contact. Maar ik heb juist geen irl ommegang met hem, bang om weer zo verliefd te worden. Nu ik zelf niet lekker in mijn vel zit, gun ik hem al het beste, maar niet met mij. Dat is ook wat ik hem vanavond stuurde en kreeg als antwoord dat hij het goed vond dat ik eerlijk was en het snapte wat ik zei. Ik wil nu werken aan mezelf en dan hoort hij wellicht wel of niet in mijn toekomst. Tijd zal het leren.

Reva schreef:

Zininzon schreef:

Reva schreef:Ik moest even Alex updaten.

Moet ook gebeuren..

Werd al bang dat je je echt aangesproken voelde

Mwah.
Zolang ik nog als een niet-gek functioneer in de echte wereld, mag het op het forum anders worden beoordeeld.

Reva schreef:Ik moest even met Alex daten.