Buitenlandse media: totale triomf voor Wilders

Dat Geert Wilders vandaag is vrijgesproken is niet alleen groot nieuws in Nederland. Media uit de hele wereld hebben het vonnis gevolgd, van de Verenigde Staten tot Qatar en van Israël tot Indonesië.

Wilders wordt vrijwel zonder uitzondering gezien als de grote winnaar, niet alleen met de uitspraak maar met het gehele proces. 'De triomf van de 47-jarige met de geblondeerde leeuwenmanen is bijna totaal: het maandenlange geharrewar met het proces heeft zijn populariteit vergroot', schrijft het Duitse persbureau DPA.

Gevoelig
De Britse krant Daily Mail plaatst de gevoeligheid van uitspraken van Wilders nog eens in context. 'De vergelijking met Mein Kampf ligt in Nederland extra gevoelig vanwege de vele Nederlandse Joden die aan de Nazi's zijn overhandigd tijdens de Tweede Wereldoorlog.

Persbureau Bloomberg schrijft: 'De minderheidsregering van Nederland is afhankelijk van de partij van Wilders, die in de Kamer in is omvang verdubbeld sinds de laatste verkiezingen. Het kabinet is van plan de immigratie naar beneden te brengen, het speerpunt van de partij van Wilders. Nederland kent 850.000 Moslims op een bevolking van 16,7 miljoen.'

Schrijfster Abigail R. Esman schrijft op het Forbes-blog: 'De in Nederland extreem populaire Wilders heeft ook in het buitenland een grote aanhang, vanwege zijn inzet voor de vrijheid van meningsuiting en zijn overtuiging dat het Moslimimmigranten niet kan en mag worden toegestaan de democratische pricipes van de landen die hun opnemen aan te tasten.

Terwijl zelfs het Openbaar Ministerie Wilders vrij wilde laten spreken, willen de eisers nu naar internationale rechtbanken stappen. Iedereen die gelooft in de heiligheid van het vrije woord, zou zo'n bedreiging voor de democratie niet moeten toestaan. Voor dit moment is de vrijspraak van Wilders een geruststelling dat de democratische idealen nog steeds sterk staan.' (ANP)

Hadden jullie verwacht dat hij vrijgesproken zou worden of niet?

Verwacht wel ja.

Ik snap het alleen niet. Slechte bron (telegraaf): De rechtbank in Amsterdam heeft donderdag Geert Wilders vrijgesproken van aanzetten tot haat en tot discriminatie en van groepsbelediging. Volgens de rechtbank, onder leiding van voorzitter Marcel van Oosten, heeft de PVV-leider zijn uitspraken vrijwel allemaal gericht op de religie islam en niet op moslims.

Hieruit haal ik namelijk dat het dan wel toegestaan is om een religie de grond in te stampen. Waarom mag dat wel dan?

Hmm.. ik las dit op wikipedia :Een belangrijk uitgangspunt om te bepalen, of een door de overheid gemaakt onderscheid discriminatie is, is te vinden in artikel 1 van de Nederlandse Grondwet. Dit artikel luidt: "Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."

Hier staat dat het juist niet mag op geloof..

Bij discriminatie gaat hem om personen uitsluiten of benandelen , iig ongelijk behandelen.
Dit kan op verschillende gronden, 1 hiervan is religie. Een werkgever kan bijv. iemand geen baan weigeren alleen op grond van het feit dat degene moslim is.
In dit geval heeft Wilders echter zijn uitspraken in het algemeen gericht tegen de Islam, aldus dit is hoe ik de rechter opvat. Door te zeggen ik vind de Islam conservatief of belachelijk of weet ik veel wat richt je je niet op een bepaald persoon, maar op een algemeen iets. Religie in dit geval. Dat valt niet onder discriminatie omdat je niet iemand ongelijk behandeld hebt.
Ik vind het lastig uitleggen, maar hopelijk is het wat duidelijker.